TMO’DA SÜRE VE FİYAT TARTIŞMASI: YETKİ İKTİDARDAYKEN ÇAĞRI NEYİ DEĞİŞTİRİR?

TMO’DA SÜRE VE FİYAT TARTIŞMASI: YETKİ İKTİDARDAYKEN ÇAĞRI NEYİ DEĞİŞTİRİR?

MHP Ordu Milletvekili Naci Şanlıtürk, Toprak Mahsulleri Ofisi’nin (TMO) 31 Aralık’ta sona erecek olan fındık alım süresinin uzatılmasını ve alım fiyatında revize yapılmasını istedi. Şanlıtürk’ün açıklaması, fındık üreticileri adına bir talep olarak kamuoyuna yansırken, açıklamanın şekli ve muhatabı tartışmaları da beraberinde getirdi.

TMO’nun bu sezon için yaklaşık 200 TL seviyesinde açıkladığı alım fiyatı, artan girdi maliyetleri karşısında üreticinin beklentisinin altında kalmıştı. Bu nedenle yalnızca alım süresinin uzatılması değil, fiyatın da güncellenmesi gerektiği yönündeki talepler uzun süredir dile getiriliyor.

Ancak kamuoyunda asıl dikkat çeken nokta, bu çağrının iktidar ortağı bir partinin milletvekili tarafından basın açıklaması yoluyla yapılması oldu. Üreticiler ve sektör temsilcileri, “Eğer sorun fiyat ve süreyse, çözüm çağrıyla değil, doğrudan karar almakla olur” görüşünü dile getiriyor.

Siyasi değerlendirmelere göre, TMO’nun alım fiyatı ve süresi doğrudan yürütme organının tasarrufunda bulunurken, iktidar ortağı bir milletvekilinin konuyu basın üzerinden gündeme taşıması, sorumluluğun paylaşımı konusunda soru işaretleri oluşturuyor. Eleştiriler, “Yetki elinizdeyken talep makamında kalmak, üreticinin beklentisini karşılamıyor” noktasında yoğunlaşıyor.

Fındık üreticileri ise tartışmadan çok sonuca odaklı:
Basın açıklamalarından ziyade, alım fiyatının maliyetleri karşılayacak seviyeye çıkarılması ve piyasayı gerçekten rahatlatacak adımların atılması isteniyor.