Soru Önergesi Haberleri - Son Dakika Soru Önergesi Haber Güncel Gelişmeler

GİRESUN’UN MECLİS HAFIZASI

GİRESUN’UN MECLİS HAFIZASI Cumhuriyet döneminde 155 kayıt, 79 isim, 28 dönemlik siyasi temsil dosyası Giresun’un Cumhuriyet tarihi boyunca Türkiye Büyük Millet Meclisi’ndeki temsili, yalnızca seçilen milletvekillerinin isimlerinden ibaret değil. Bu tablo; kentin Ankara’daki ağırlığını, siyasi dönemlere göre değişen parti tercihlerini, en uzun ve en kısa görev yapan isimleri, bakanlık koltuğuna uzanan siyasetçileri ve Meclis performansı açısından cevap bekleyen soruları da ortaya koyuyor. Cumhuriyetin kuruluşundan bugüne Giresun’u TBMM’de temsil eden milletvekilleri üzerine hazırlanan almanak çalışması, kentin yaklaşık bir asırlık siyasi hafızasını ilk kez bütünlüklü bir tabloya dönüştürüyor. Çalışmada 2. dönemden 28. döneme kadar Giresun’dan seçilen milletvekilleri; dönemleri, yılları, partileri, görev süreleri ve siyasi etkileriyle incelendi. TBMM’nin dönem albümleri ve milletvekili kayıtları, bu tür tarihsel incelemelerde ana kaynak olarak kullanılan resmi yayınlar arasında yer alıyor. (Türkiye Büyük Millet Meclisi) Almanak veri tabanına göre Giresun’un Meclis tarihinde 155 dönem kaydı ve 79 tekil milletvekili bulunuyor. Bu tablo, bir yandan Cumhuriyet Halk Partisi’nin tek parti dönemindeki baskın temsilini, diğer yandan Demokrat Parti, Adalet Partisi, ANAP ve AK Parti dönemlerindeki merkez sağ ağırlığını gösteriyor. Araştırmanın ilk sonucu: Giresun’un Meclis tarihi dalgalar halinde ilerlemiş Giresun’un milletvekilliği tarihi incelendiğinde temsilin birkaç ana siyasi dalga üzerinden ilerlediği görülüyor. İlk dalga, Cumhuriyetin kuruluş yıllarıdır. Bu dönemde Hakkı Tarık Us, Musa Kazım Okay, Ali Şevket Çolak, Hacim Muhittin Çarıklı ve Tahir Karadeniz gibi isimler Giresun’u Meclis’te temsil etti. 1923-1950 arası dönemde Cumhuriyet Halk Partisi belirleyici parti oldu. İkinci dalga, 1950 sonrası Demokrat Parti dönemidir. Hamdi Bozbağ, Ali Naci Duyduk, Hayrettin Erkmen, Tahsin İnanç, Doğan Köymen, Arif Hikmet Pamukoğlu, Mazhar Şener ve Adnan Tüfekçioğlu gibi isimler bu dönemin öne çıkan temsilcileri arasında yer aldı. Üçüncü dalga, 1961 sonrası parçalı merkez sağ dönemidir. Yeni Türkiye Partisi, Adalet Partisi, CHP, Cumhuriyetçi Köylü Millet Partisi, Millet Partisi ve Demokratik Parti gibi partiler Giresun temsilinde yer buldu. Nizamettin Erkmen, Mustafa Kemal Çilesiz, Ali Köymen, İbrahim Etem Kılıçoğlu, Hacı Ali Cüceoğlu, Mehmet Emin Turgutalp ve Hasan Vamık Tekin bu dönemin dikkat çeken isimleri arasında yer aldı. Dördüncü dalga, 1983 sonrası ANAP dönemidir. Burhan Kara, Yavuz Köymen, Rasim Zaimoğlu, Mehmet Ali Karadeniz ve Ahmet Yılmaz gibi isimlerle ANAP, Giresun temsilinde güçlü bir dönem yaşadı. Beşinci dalga ise 2002 sonrası AK Parti ağırlıklı dönemdir. Nurettin Canikli, Hasan Aydın, Adem Tatlı, Ali Temür, Hacı Hasan Sönmez, Mehmet Geldi, Cemal Öztürk, Sabri Öztürk, Kadir Aydın ve Nazım Elmas bu dönemde Giresun temsilinde öne çıkan AK Parti isimleri oldu. Bu dönemde CHP’den Mehmet Işık, Eşref Karaibrahim, Selahattin Karaahmetoğlu, Bülent Yener Bektaşoğlu, Necati Tığlı ve Elvan Işık Gezmiş; MHP’den Murat Özkan, Orhan Erzurum ve Ertuğrul Gazi Konal Meclis’e girdi. En uzun görev yapanlar: Dört isim aynı zirvede Almanak verilerine göre Giresun siyasi tarihinde en uzun süre milletvekilliği yapan isimler arasında Ahmet Münir Akkaya, Burhan Kara, Mustafa Kemal Çilesiz ve Nizamettin Erkmen öne çıkıyor. Bu dört isim, yaklaşık 19 yıl ve 5 dönemlik görev süreleriyle Giresun’un Meclis hafızasında ayrı bir yer tutuyor. Ahmet Münir Akkaya, Cumhuriyetin ilk dönemlerinden itibaren uzun süre Giresun’u temsil eden isimlerden biri oldu. CHP döneminin güçlü temsilcileri arasında yer alan Akkaya, 4. dönemden 8. döneme kadar uzanan temsil süresiyle erken Cumhuriyet döneminin Giresun siyasetinde kalıcı bir yer edindi. Mustafa Kemal Çilesiz, 1960 sonrası dönemde Giresun’un uzun soluklu temsilcilerinden biri olarak öne çıktı. CHP çizgisinde Meclis’e giren Çilesiz, 12., 13., 14., 15. ve 16. dönemlerde Giresun milletvekili olarak kayıtlara geçti. Nizamettin Erkmen, yalnızca uzun süre milletvekilliğiyle değil, devlet yönetiminde üstlendiği görevlerle de Giresun’un Ankara’daki en etkili isimlerinden biri oldu. Erkmen’in 19 yıl aralıksız Giresun’u temsil ettiği, beş dönem üst üste milletvekili seçildiği, Adalet Partisi genel sekreterliği yaptığı, Devlet Bakanlığı ve Başbakan Yardımcılığı görevlerinde bulunduğu biyografik kayıtlarda yer alıyor. (Biyografya) Burhan Kara ise 1983, 1987, 1991, 1995 ve 1999 seçimlerinde ANAP’tan Giresun milletvekili seçilerek beş dönem üst üste Meclis’te yer aldı. Kara’nın TBMM Başkanlık Divanı İdare Amirliği ve Devlet Bakanlığı görevlerinde bulunduğu da biyografik kayıtlara geçti. (Biyografya) Bakanlık ve üst düzey görevlerde Giresun imzası Giresun milletvekilleri arasında bazı isimler yalnızca Meclis sıralarında değil, hükümetlerde ve devlet yönetiminde de önemli görevler üstlendi. Bu başlıkta ilk öne çıkan isimlerden biri Nizamettin Erkmen oldu. Devlet Bakanlığı ve Başbakan Yardımcılığı görevleri, Erkmen’i Giresun siyasetinin ulusal ölçekteki güçlü temsilcilerinden biri haline getirdi. (Biyografya) Burhan Kara, ANAP döneminde beş dönem milletvekilliğinin yanı sıra TBMM Başkanlık Divanı İdare Amirliği ve Devlet Bakanlığı göreviyle Giresun’un Ankara’daki etkin siyasetçilerinden biri olarak kayda geçti. (Biyografya) Nurettin Canikli ise 2002 sonrası dönemde Giresun siyasetinden çıkan en güçlü yürütme profillerinden biri oldu. Milli Savunma Bakanlığı kaydında Canikli’nin 62. Hükümette Gümrük ve Ticaret Bakanı, 65. Hükümette Başbakan Yardımcısı ve ardından Milli Savunma Bakanı olarak görev yaptığı belirtiliyor. (Millî Savunma Bakanlığı) Bu üç isim, Giresun temsilinin yalnızca yasama faaliyetleriyle sınırlı kalmadığını; bazı dönemlerde yürütme ve devlet yönetimi düzeyinde de karşılık bulduğunu gösteriyor. En kısa görev: 2015’in kısa parlamentosu Giresun’un Meclis tarihinde en kısa görev süreleri denildiğinde 2015 yılı ayrı bir yerde duruyor. 7 Haziran 2015 seçimleriyle oluşan 25. dönem, Türkiye siyasetinde hükümet kurulamaması ve kısa süre sonra 1 Kasım 2015 seçimlerine gidilmesi nedeniyle oldukça kısa sürdü. Bu nedenle Turhan Alçelik, Adem Tatlı, Bülent Yener Bektaşoğlu ve Orhan Erzurum, kısa yasama döneminde Giresun’u temsil eden isimler arasında yer aldı. Almanak verisine göre en kısa görev süresi özellikle Orhan Erzurum için dikkat çekiyor; 25. dönemde yaklaşık yarım yıla yakın bir milletvekilliği süresi kayda geçti. Bu tablo, milletvekilliği süresinin yalnızca kişinin siyasi ağırlığıyla değil, ülkenin genel siyasi konjonktürüyle de doğrudan bağlantılı olduğunu gösteriyor. 28. dönem: Giresun’un güncel temsil tablosu Bugünkü Meclis tablosunda Giresun’u Ali Temür, Nazım Elmas, Elvan Işık Gezmiş ve Ertuğrul Gazi Konal temsil ediyor. TBMM’nin güncel milletvekili listeleme sayfasında 28. dönem listesi ve il bazlı seçim alanı yer alıyor; Giresun da bu listede il olarak bulunuyor. (Türkiye Büyük Millet Meclisi) Ali Temür, 28. dönemde AK Parti Giresun milletvekili olarak görev yapıyor. TBMM özgeçmiş kaydında İliç Maden Kazasını Araştırma Komisyonu üyeliği ve Kamu İktisadi Teşebbüsleri Komisyonu üyeliği bilgileri yer alıyor. Ayrıca 22. ve 23. dönemlerde de Giresun milletvekili seçildiği kayıtlara geçmiş durumda. (Türkiye Büyük Millet Meclisi) Nazım Elmas, AK Parti Giresun milletvekili olarak 28. dönemde Meclis’te bulunuyor. TBMM kaydında Dijital Mecralar Komisyonu Başkanı olduğu; ayrıca Balıkçılık ve Su Ürünleri Araştırma Komisyonu Başkanvekilliği ile Çocuklara Karşı Şiddet ve İstismarı Araştırma Komisyonu Sözcülüğü görevleri yer alıyor. (Türkiye Büyük Millet Meclisi) Elvan Işık Gezmiş, CHP Giresun milletvekili olarak 28. dönemde Meclis’te görev yapıyor. TBMM kaydında Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonu üyeliği, Engelli Bireylerin Sorunlarını Araştırma Komisyonu üyeliği ve ASEAN Parlamentolar Arası Asamblesi üyeliği görülüyor. Aynı kayıtta Gezmiş’in “Giresun’un ilk kadın milletvekili” olduğu bilgisi de yer alıyor. (Türkiye Büyük Millet Meclisi) Ertuğrul Gazi Konal, MHP Giresun milletvekili olarak 28. dönemde görev yapıyor. TBMM kaydında Balıkçılık ve Su Ürünleri Araştırma Komisyonu üyeliği ile Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu üyeliği bilgileri bulunuyor. (Türkiye Büyük Millet Meclisi) Parti dağılımı: CHP’den DP’ye, ANAP’tan AK Parti’ye Almanak verilerine göre Giresun’un Meclis temsilinde en fazla kayıt CHP hanesinde görünüyor. Bunun temel nedeni, Cumhuriyetin ilk dönemlerinde CHP’nin tek parti olarak Meclis temsiline hâkim olması. Bu dağılım, Giresun’un siyasi temsilinin üç ana eksende şekillendiğini gösteriyor: erken Cumhuriyet döneminde CHP, 1950 sonrası merkez sağ, 2002 sonrası AK Parti ağırlığı. Ancak CHP’nin muhalefet partisi olarak hemen her dönemde temsil bulması, Giresun siyasetinde çift kutuplu bir rekabet geleneğinin de var olduğunu ortaya koyuyor. İz bırakan isimler: Süre, makam ve sembolik değer Giresun’un siyasi tarihinde bazı milletvekilleri görev süresinin uzunluğu, bazıları devlet yönetimindeki makamları, bazıları da sembolik önemleriyle öne çıktı. Hakkı Tarık Us, erken Cumhuriyet döneminde Giresun milletvekili olarak dikkat çeken isimlerden biri oldu. Hakkı Tarık Us üzerine yapılan akademik çalışmada, 1923-1939 yılları arasında aralıksız milletvekili olduğu ve TBMM’de eğitim ile hukuk alanındaki görüşleriyle incelendiği belirtiliyor. (DergiPark) Nizamettin Erkmen, Devlet Bakanlığı ve Başbakan Yardımcılığı görevleriyle Giresun’un ulusal siyasetteki etkisini temsil eden isimlerden biri oldu. Burhan Kara, beş dönemlik milletvekilliği, TBMM Başkanlık Divanı İdare Amirliği ve Devlet Bakanlığı ile 1980 sonrası Giresun siyasetinin en önemli isimlerinden biri olarak öne çıktı. Nurettin Canikli, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı, Başbakan Yardımcılığı ve Milli Savunma Bakanlığı görevleriyle Giresun kökenli siyasetçiler arasında yürütme gücü en yüksek isimlerden biri oldu. (Millî Savunma Bakanlığı) Elvan Işık Gezmiş, Giresun’un ilk kadın milletvekili olarak almanakta ayrı bir sembolik başlık altında yer aldı. Bu bilgi TBMM’nin kendi özgeçmiş kaydında da açık şekilde belirtiliyor. (Türkiye Büyük Millet Meclisi) Önerge karnesi: En çok önerge veren kim? Almanak çalışmasının en dikkat çekici sorularından biri şu: Giresun milletvekilleri arasında en çok önerge veren isim kim? Bu soruya kesin cevap vermek için yalnızca isim ve dönem listesi yeterli değil. TBMM’nin yazılı soru önergeleri sorgu sistemi; önerge sahibi, muhatap kurum, önerge özeti, aşama bilgisi ve dönem gibi alanlar üzerinden tarama yapılmasına imkân veriyor. (Türkiye Büyük Millet Meclisi) Bu nedenle önerge sıralaması ayrı bir araştırma katmanı olarak ele alınmalı. Her milletvekili için yazılı soru önergesi, Meclis araştırması önergesi, genel görüşme önergesi, kanun teklifi, imza sahibi olduğu teklifler ve Genel Kurul konuşmaları ayrı ayrı çıkarılmadan “en çok önerge veren milletvekili” kesin olarak ilan edilemez. Bugünkü veriyle söylenebilecek olan şudur: Özellikle 2000 sonrası dönemlerde yasama faaliyetleri dijital olarak daha kolay izlenebildiği için Ali Temür, Nazım Elmas, Elvan Işık Gezmiş, Ertuğrul Gazi Konal, Necati Tığlı, Bülent Yener Bektaşoğlu, Nurettin Canikli, Sabri Öztürk, Cemal Öztürk ve Selahattin Karaahmetoğlu gibi isimlerin performansı TBMM faaliyet bağlantıları üzerinden ayrıca karşılaştırılmalıdır. Dönem dönem Giresun temsil listesi 2. Dönem, 1923-1927: Hacim Muhittin Çarıklı, Hakkı Tarık Us, Musa Kazım Okay, Ali Şevket Çolak, Tahir Karadeniz. 3. Dönem, 1927-1931: Musa Kazım Okay, Ali Şevket Çolak, Tahir Karadeniz, Hakkı Tarık Us, Hacim Muhittin Çarıklı. 4. Dönem, 1931-1935: Hakkı Tarık Us, İhsan Sökmen, Musa Kazım Okay, Ahmet Münir Akkaya, Ali Şevket Çolak. 5. Dönem, 1935-1939: Ahmet Münir Akkaya, Ahmet Talat Onay, Hakkı Tarık Us, Muzaffer Kılıç, Sadri Maksudi Arsal, İsmail Sabuncu, İhsan Sökmen. 6. Dönem, 1939-1943: Ahmet Münir Akkaya, Fikret Yüzatlı, Ahmet Talat Onay, Nafi Atuf Kansu, İsmail Sabuncu, Hasan Vasıf Somyürek, İhsan Sökmen. 7. Dönem, 1943-1946: Ahmet Münir Akkaya, Ahmet Ulus, Ayetullah Sayar, Fikret Yüzatlı, Hasan Vasıf Somyürek, İhsan Gürak, İhsan Sökmen, İsmail Sabuncu, Necmi Osten. 8. Dönem, 1946-1950: Ahmet Münir Akkaya, Celal Esad Arseven, Eşref Dizdar, Tevfik Ekmen, Musa Kazım Okay, İsmail Sabuncu, Ahmet Ulus, Fikret Yüzatlı, Galip Kenan Zaimoğlu. 9. Dönem, 1950-1954: Hamdi Bozbağ, Ali Naci Duyduk, Hayrettin Erkmen, Tahsin İnanç, Doğan Köymen, Arif Hikmet Pamukoğlu, Mazhar Şener, Adnan Tüfekçioğlu. 10. Dönem, 1954-1957: Hamdi Bozbağ, Ali Naci Duyduk, Tahsin İnanç, Abdullah İzmen, Doğan Köymen, Mazhar Şener, Adnan Tüfekçioğlu. 11. Dönem, 1957-1960: Sadık Altıncan, Hamdi Bozbağ, Ali Naci Duyduk, Mustafa Hemiş, Tahsin İnanç, Doğan Köymen, Mazhar Şener, Hayrettin Erkmen. Temsilciler Meclisi: Galip Kenan Zaimoğlu. 12. Dönem, 1961-1965: Ali Köymen, İbrahim Etem Kılıçoğlu, Nizamettin Erkmen, Mustafa Kemal Çilesiz, Naim Tirali, Hacı Ali Cüceoğlu. 13. Dönem, 1965-1969: Ali Köymen, İbrahim Etem Kılıçoğlu, Nizamettin Erkmen, Hacı Ali Cüceoğlu, Mustafa Kemal Çilesiz, Kudret Bosuter. 14. Dönem, 1969-1973: Abdullah İzmen, Hidayet İpek, Mehmet Emin Turgutalp, Nizamettin Erkmen, İbrahim Kayahan Naiboğlu, Mustafa Kemal Çilesiz. 15. Dönem, 1973-1977: Hasan Vamık Tekin, Mustafa Kemal Çilesiz, Orhan Yılmaz, Mehmet Emin Turgutalp, Nizamettin Erkmen, İbrahim Etem Kılıçoğlu. 16. Dönem, 1977-1980: Ali Köymen, Nizamettin Erkmen, Şükrü Abbasoğlu, Hasan Vamık Tekin, Mustafa Kemal Çilesiz. Danışma Meclisi: Bahtiyar Uzunoğlu. 17. Dönem, 1983-1987: Ahmet Yılmaz, Burhan Kara, Yavuz Köymen, Ahmet Cevdet Karslı, Turgut Sera Tirali. 18. Dönem, 1987-1991: Burhan Kara, Mehmet Ali Karadeniz, Yavuz Köymen, Mustafa Çakır, Rüştü Kurt. 19. Dönem, 1991-1995: Burhan Kara, Rasim Zaimoğlu, Yavuz Köymen, Ergun Özdemir. 20. Dönem, 1995-1999: Rasim Zaimoğlu, Burhan Kara, Yavuz Köymen, Turhan Alçelik, Ergun Özdemir. 21. Dönem, 1999-2002: Hasan Akgün, Mustafa Yaman, Turhan Alçelik, Burhan Kara, Rasim Zaimoğlu. 22. Dönem, 2002-2007: Nurettin Canikli, Hasan Aydın, Adem Tatlı, Ali Temür, Mehmet Işık. 23. Dönem, 2007-2011: Nurettin Canikli, Hacı Hasan Sönmez, Ali Temür, Eşref Karaibrahim, Murat Özkan. 24. Dönem, 2011-2015: Nurettin Canikli, Mehmet Geldi, Adem Tatlı, Selahattin Karaahmetoğlu. 25. Dönem, 2015: Turhan Alçelik, Adem Tatlı, Bülent Yener Bektaşoğlu, Orhan Erzurum. 26. Dönem, 2015-2018: Nurettin Canikli, Sabri Öztürk, Cemal Öztürk, Bülent Yener Bektaşoğlu. 27. Dönem, 2018-2023: Cemal Öztürk, Kadir Aydın, Sabri Öztürk, Necati Tığlı. 28. Dönem, 2023-: Nazım Elmas, Ali Temür, Elvan Işık Gezmiş, Ertuğrul Gazi Konal. Sonuç: Giresun’un Ankara hafızası artık ölçülebilir hale geliyor Bu almanak çalışması, Giresun’un Cumhuriyet dönemi siyasi temsilini isim listesinden çıkarıp ölçülebilir bir hafıza dosyasına dönüştürüyor. Ortaya çıkan tabloya göre Giresun, dönem dönem güçlü bakanlar, uzun soluklu parlamenterler, Meclis komisyonlarında görev alan isimler, sembolik temsil gücü yüksek milletvekilleri ve kısa süreli dönemlerin temsilcileriyle çok katmanlı bir siyasi geçmişe sahip. Bu araştırma, bir yandan Ahmet Münir Akkaya, Mustafa Kemal Çilesiz, Nizamettin Erkmen ve Burhan Kara gibi uzun süreli temsilcileri; diğer yandan Hakkı Tarık Us, Nurettin Canikli, Elvan Işık Gezmiş, Nazım Elmas, Ali Temür ve Ertuğrul Gazi Konal gibi farklı dönemlerin dikkat çeken isimlerini aynı çatı altında topluyor. Ancak bu dosyanın asıl ikinci aşaması, milletvekillerinin Giresun’a somut hizmetleri, önerge sayıları, kanun teklifleri, Meclis konuşmaları, komisyon performansları, yaş rekorları ve kamu yatırımlarıyla bağlantıları üzerinden daha ayrıntılı karşılaştırılması olacak.

GEZMİŞ, ŞEBİNKARAHİSAR’DAKİ MERA TAHSİSLERİNİ MECLİS’E TAŞIDI

GEZMİŞ, ŞEBİNKARAHİSAR’DAKİ MERA TAHSİSLERİNİ MECLİS’E TAŞIDI CHP Giresun Milletvekili Elvan Işık Gezmiş, Şebinkarahisar’da meraların Güneş Enerji Santrali projelerine tahsis edilmesine tepki gösterdi. Bölgede üreticilerle bir araya gelen Gezmiş, hayvancılığın temel dayanağı olan meraların korunması gerektiğini belirterek, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar’ın yanıtlaması istemiyle TBMM’ye soru önergesi verdi. KÖYLÜNÜN ASIRLIK OTLAKLARI MECLİS GÜNDEMİNDE Giresun’un Şebinkarahisar ilçesinde meraların Güneş Enerji Santrali projelerine tahsis edilmesi, bölgede hayvancılıkla geçinen üreticilerin tepkisine neden oldu. CHP Giresun Milletvekili Elvan Işık Gezmiş, Çiftlik Mahallesi ve çevre köylerde yaşayan üreticilerin itirazlarını Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne taşıdı. Gezmiş, Şebinkarahisar’daki mera alanlarının enerji proje sahasına dahil edilmesinin, bölgede küçükbaş ve büyükbaş hayvancılıkla geçinen vatandaşların üretim düzenini doğrudan tehdit ettiğini söyledi. “KÖYLÜNÜN OTLAĞINA DOKUNMAYIN” Bölgedeki üreticiler, yüzyıllardır hayvanlarını otlattıkları kadastral mera alanlarının GES projelerine açılmasına karşı çıkıyor. Yem maliyetlerinin ağırlaştığı bir dönemde meraların köylünün elindeki en önemli doğal kaynak olduğunu belirten üreticiler, otlakların kaybedilmesi halinde hayvancılığın daha da zorlaşacağını ifade ediyor. Meraların enerji projeleri için gündeme gelmesi, Şebinkarahisar’da yalnızca arazi kullanımı tartışması olarak değil; kırsal üretim, hayvancılık, geçim kaynakları ve köy yaşamının geleceği açısından da kritik görülüyor. GEZMİŞ SAHADA ÜRETİCİLERLE GÖRÜŞTÜ CHP Giresun Milletvekili Elvan Işık Gezmiş, Şebinkarahisar’da saha çalışması yaparak muhtarlar, üreticiler ve sivil toplum kuruluşlarının temsilcileriyle bir araya geldi. Bölgede yapılan incelemelerin ardından açıklama yapan Gezmiş, yenilenebilir enerji yatırımlarına karşı olmadıklarını ancak bu yatırımların tarımsal değeri bulunan alanlarda ve hayvancılığın dayandığı meralarda yapılmaması gerektiğini söyledi. Gezmiş, “Bizler elbette yenilenebilir enerjiye, temiz enerji yatırımlarına karşı değiliz. Ancak bu yatırımlar, köylünün yüzyıllardır hayvancılık yaptığı, hayvanını otlattığı asırlık meralarda, tarımsal değeri olan topraklarda yapılmamalıdır” dedi. “HALKI YOK SAYAN PROJELERİN KARŞISINDAYIZ” Gezmiş, Şebinkarahisar’da yaşayan vatandaşların meralarından edilmek istendiğini belirterek, projelerin halkın görüşü alınmadan yürütülmesine tepki gösterdi. Köylülerin hayvanlarını nerede otlatacaklarını düşünmek zorunda bırakıldığını söyleyen Gezmiş, “Halkımız meralarından ediliyor, hayvanlarını nerede otlatacaklarını kara kara düşünüyor. Kimseye sormadan, halkı yok sayarak yapılan bu projelerin karşısındayız” ifadelerini kullandı. SORU ÖNERGESİ TBMM’YE SUNULDU Şebinkarahisar’daki incelemelerinin ardından TBMM’ye dönen CHP Giresun Milletvekili Elvan Işık Gezmiş, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar’ın yazılı olarak yanıtlaması istemiyle soru önergesi sundu. Gezmiş, önergesinde 4342 sayılı Mera Kanunu’na dikkat çekerek meraların devlet güvencesi altında olduğunu hatırlattı. Vatandaşın sorunlarını Meclis gündemine taşımaya devam edeceklerini belirten Gezmiş, “Vatandaşımızın Meclis’teki sesi olduk, Bakanlığa önergemizi verdik. Bu haklı mücadelenin sonuna kadar takipçisi olacağız” dedi. BAKANLIĞA MERA TAHSİSİ SORULARI Gezmiş’in TBMM Başkanlığı’na sunduğu soru önergesinde, Şebinkarahisar’daki mera tahsisleriyle ilgili Bakanlıktan yanıt istendi. Önergede şu başlıklar öne çıktı: Şebinkarahisar ilçesinde son 5 yılda enerji yatırımları için tahsis edilen toplam mera alanı miktarının ne kadar olduğu, bu tahsis işlemleri yapılırken bölge halkının, muhtarların ve üreticilerin görüşünün alınıp alınmadığı soruldu. Gezmiş ayrıca Tarım ve Orman Bakanlığı ile İl Mera Komisyonu’ndan söz konusu enerji yatırımı için tahsis amacı değişikliği onayı alınıp alınmadığının, onay alındıysa bunun hukuki gerekçesinin açıklanmasını istedi. Önergede, hayvancılıkla geçinen Çiftlik Mahallesi ve bölge halkının uğradığı ekonomik zararların tazmin edilip edilmeyeceği ve köylüye eşdeğer nitelikte alternatif otlak alanı sağlanması için bir çalışma yapılıp yapılmayacağı da Bakanlığa yöneltilen sorular arasında yer aldı. HAYVANCILIK VE KIRSAL YAŞAM RİSK ALTINDA Şebinkarahisar’da yaşanan mera tartışması, kırsal bölgelerde enerji yatırımları ile tarımsal üretim alanları arasındaki dengeyi yeniden gündeme taşıdı. Meraların hayvancılıkla geçinen köylüler için yalnızca otlak değil, üretim zincirinin temel unsuru olduğunu belirten Gezmiş, bu alanların kaybının yem maliyetlerini artıracağını, küçük üreticiyi daha da zor durumda bırakacağını ve kırsal göçü hızlandıracağını söyledi. ŞEBİNKARAHİSAR’DA HAYVANCILIK MERAYA DAYANIYOR Şebinkarahisar, Giresun’un hayvancılık açısından en güçlü ilçeleri arasında yer alıyor. Eldeki verilere göre ilçede büyükbaş ve küçükbaş hayvancılık birlikte yürütülürken, üretimin ana dayanağını geniş mera ve yayla alanları oluşturuyor. İlçede 27 bin 437 büyükbaş, 21 bin 322 küçükbaş olmak üzere toplam 48 bin 759 baş hayvan varlığı bulunuyor. Bu tablo, Şebinkarahisar’daki meraların yalnızca boş arazi olarak değerlendirilemeyeceğini; süt üretimi, besicilik, küçükbaş hayvancılık, yem maliyeti ve kırsal geçim kaynakları açısından doğrudan üretim alanı olduğunu gösteriyor. Yem maliyetlerinin arttığı bir dönemde üreticiler için meralar, hayvan besleme sürecinde en önemli doğal kaynaklardan biri olarak öne çıkıyor. Bu nedenle Çiftlik Mahallesi ve çevresindeki mera alanlarının GES projeleri için gündeme gelmesi, bölgede hayvancılığın geleceği ve kırsal yaşamın sürdürülebilirliği açısından da değerlendiriliyor. Şebinkarahisar’daki tartışmanın merkezinde, enerji yatırımlarının hangi alanlarda yapılacağı kadar, bu yatırımların köylünün üretim düzenini, hayvan varlığını, otlatma imkânlarını ve geçim kaynaklarını nasıl etkileyeceği de yer alıyor. Etkilenecek aile sayısı, proje sahasını kullanan üretici sayısı, merada otlayan hayvan varlığı ve alternatif otlak alanı sağlanıp sağlanmayacağı ise Bakanlık yanıtı ve yerel kurumların yapacağı açıklamalarla netleşecek. “MERA TALANINA HAYIR” CHP Giresun Milletvekili Elvan Işık Gezmiş, enerji yatırımlarında kamu yararı, üretici hakkı ve çevresel denge ilkesinin birlikte gözetilmesi gerektiğini belirtti. Gezmiş, Şebinkarahisar’daki meraların korunması için konunun takipçisi olacaklarını vurgulayarak, köylünün asırlık otlaklarının enerji projelerine feda edilmemesi gerektiğini söyledi. Şebinkarahisar’daki üreticilerin itirazı, TBMM’ye taşınan soru önergesiyle birlikte hem yerel hem ulusal düzeyde siyasi gündeme girdi.

GEZMİŞ’TEN SAMSUN-SARP DEMİR YOLU İÇİN ÖNERGE

GEZMİŞ’TEN SAMSUN-SARP DEMİR YOLU İÇİN ÖNERGE CHP Giresun Milletvekili Elvan Işık Gezmiş, Samsun-Sarp Demiryolu Projesi’nde Giresun’un güzergâh dışında bırakılabileceği iddialarını Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşıdı. Gezmiş, Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Abdulkadir Uraloğlu’ndan projenin güncel aşamasını, güzergâh planlamasında Giresun’un yerini ve kent merkezi ile ilçelere hizmet verecek bağlantıların öngörülüp öngörülmediğini açıklamasını istedi. Cumhuriyet Halk Partisi Giresun Milletvekili Elvan Işık Gezmiş, Karadeniz’in en önemli ulaşım yatırımlarından biri olarak gösterilen Samsun-Sarp Demiryolu Projesi için yeni bir yazılı soru önergesi verdi. Gezmiş, Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Abdulkadir Uraloğlu’nun yanıtlaması istemiyle hazırladığı önergede, son dönemde kamuoyuna yansıyan güzergâh iddialarını Meclis denetimine taşıdı. Giresun’un proje dışında bırakılabileceği yönündeki iddialar, önergenin ana gündemini oluşturdu. GİRESUN’UN PROJE DIŞINDA KALMA İHTİMALİ MECLİS GÜNDEMİNDE Gezmiş, verdiği önergede Giresun’un Karadeniz’in üretim, turizm ve ticaret merkezlerinden biri olduğunu vurguladı. Kentin böylesine stratejik bir ulaşım yatırımının dışında bırakılacağı yönündeki iddiaların Giresun kamuoyunda ciddi endişe yarattığını belirtti. Samsun-Sarp Demiryolu Projesi’nin yalnızca bir ulaşım hattı olarak değil, Karadeniz’in ekonomik kalkınmasını, lojistik gücünü ve bölgesel bağlantılarını doğrudan etkileyecek bir yatırım olarak değerlendirilmesi gerektiğini ifade eden Gezmiş, proje sürecine ilişkin kamuoyunun açık ve şeffaf biçimde bilgilendirilmesini istedi. Gezmiş’in önergesi, Giresun’un demir yolu hattındaki yerinin belirsiz bırakılmaması, kent merkezi ve ilçelerin projeyle nasıl ilişkilendirileceğinin açıklanması ve güzergâh planlamasının teknik kararların ötesinde bölgesel kalkınma etkisiyle ele alınması talebini öne çıkardı. BAKANLIĞA GÜZERGÂH, ETÜT VE BAĞLANTI SORULARI Gezmiş, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığına yönelttiği sorularda ilk olarak Samsun-Sarp Demiryolu Projesi’nin güncel durumunun açıklanmasını istedi. Etüt, fizibilite ve proje çalışmalarının hangi aşamada bulunduğu, Bakanlığın yanıtlaması beklenen başlıkların başında yer aldı. Milletvekili Gezmiş, Bakanlık tarafından belirlenen ya da değerlendirilen güzergâhlarda Giresun’un bulunup bulunmadığını da sordu. Kamuoyuna yansıyan “Giresun güzergâh dışında kalacak” iddialarının doğru olup olmadığına ilişkin resmi açıklama talep etti. Önergede ayrıca Samsun-Sarp Demiryolu Projesi’nin mevcut planlamasında Giresun merkez ve ilçelerine hizmet verecek herhangi bir hat, istasyon ya da bağlantı noktası öngörülüp öngörülmediği de gündeme getirildi. Bu üç başlık, projenin Giresun açısından yalnızca harita üzerinde geçiş meselesi olmadığını; kent merkezi, ilçeler, liman bağlantısı, üretim alanları, turizm merkezleri ve iç bölge erişimiyle birlikte değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koydu. GÜZERGÂH KARARI GİRESUN’UN EKONOMİK GELECEĞİNİ ETKİLEYECEK Samsun-Sarp Demiryolu Projesi, Karadeniz kıyı hattında ulaşımı güçlendirmesi, limanları demir yolu ağıyla buluşturması, yük ve yolcu taşımacılığında yeni bir kapasite oluşturması bakımından bölgesel ölçekte kritik bir yatırım olarak görülüyor. Giresun’un bu hattaki konumu ise kent ekonomisi açısından doğrudan belirleyici nitelik taşıyor. Giresun Limanı, fındık başta olmak üzere üretim ve ihracat kapasitesi, sahil ticareti, turizm potansiyeli ve iç bölgelere açılan bağlantı ihtiyacı, demir yolu güzergâhının kent için stratejik önemini artırıyor. Bu nedenle güzergâh planlamasında Giresun’un dışarıda bırakılması ya da kent merkezi ve ilçelerin güçlü bağlantı noktalarıyla projeye dahil edilmemesi, yalnızca ulaşım tercihi değil, Giresun’un uzun vadeli kalkınma yönünü etkileyecek bir karar olarak değerlendiriliyor. GEZMİŞ: GİRESUN’UN KONUMU NETLEŞTİRİLMELİ Gezmiş’in yeni önergesi, Samsun-Sarp Demiryolu Projesi’nde Giresun’un konumunun Bakanlık tarafından açık biçimde ortaya konulmasını hedefliyor. Projede etüt ve fizibilite çalışmalarının hangi aşamada olduğu, Giresun’un güzergâhta yer alıp almadığı ve kent merkezi ile ilçelere hizmet verecek bağlantıların planlanıp planlanmadığı, Meclis yoluyla resmi yanıt bekleyen temel başlıklar hâline geldi. Giresun kamuoyu açısından Bakanlığın vereceği yanıt, yalnızca projenin teknik ilerleme durumunu değil, kentin demir yolu ağına nasıl dahil edileceğini de gösterecek. GEZMİŞ SÜRECİ DAHA ÖNCE DE MECLİSE TAŞIMIŞTI Elvan Işık Gezmiş, Samsun-Sarp Demiryolu Projesi’ni daha önce de yazılı soru önergesiyle Meclis gündemine taşımıştı. 24 Kasım 2023 tarihli 7/6628 esas sayılı önergesinde, Karadeniz Bölgesi’nde karayolu dışında ulaşım ağı eksikliğinin bölge illeri ve ülke ekonomisi açısından kayıplara yol açtığını belirtmişti. Gezmiş’in önceki önergesinde Samsun-Sarp Demiryolu Projesi, Samsun’dan Sarp’a uzanacak, Doğu Karadeniz illerinin ulaşımına, ekonomik kalkınmasına ve turizm potansiyeline katkı sağlayacak büyük bir yatırım olarak tanımlanmıştı. Söz konusu önergede planlanan hattın Samsun, Ordu, Giresun, Trabzon, Rize ve Artvin’i kapsayan 513 kilometrelik güzergâhla Karadeniz’in doğusuna ulaşacağı belirtilmiş; Tirebolu’nun iç bölge bağlantısı da Giresun açısından kritik başlık olarak gündeme getirilmişti. Gezmiş, önceki önergesinde Tirebolu’nun Erzincan bağlantılı demir yolu hattından çıkarılmasının Giresun için büyük kayıp yaratacağını vurgulamıştı. BAKANLIK 2024’TE ETÜT PROJE YANITI VERDİ Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı, Gezmiş’in 7/6628 esas sayılı önergesine 18 Ocak 2024 tarihinde yanıt verdi. Bakanlık, Karadeniz Sahil Demiryolu Projesi olarak anılan Samsun-Hopa-Sarp hattının etüt proje ve mühendislik hizmetleri işinin 2024 yılı Yatırım Programı’na teklif edildiğini bildirdi. Bakanlık yanıtında, projenin yatırım programına alınmasının ardından ihale hazırlık çalışmalarına başlanacağı belirtildi. Yanıtta Giresun merkez, ilçeler, Tirebolu bağlantısı, istasyon planlaması ve güzergâh tercihleri konusunda ayrı bir açıklama yer almadı. Gezmiş’in yeni önergesi, bu eksik kalan başlıkları doğrudan Giresun’un güzergâh üzerindeki yeri, bağlantı noktaları ve proje planlamasındaki konumu üzerinden yeniden gündeme taşıdı. 2024’TE DE SOMUT ADIM SORULMUŞTU Gezmiş, Bakanlığın 2024’te verdiği yanıtın ardından Karadeniz Sahil Demiryolu Projesi’ni ikinci kez Meclis gündemine aldı. 31 Temmuz 2024 tarihli 7/14719 esas sayılı önergesinde, etüt proje işlerinin yatırım programına teklif edildiği açıklamasına rağmen projede somut adım atılıp atılmadığını sordu. Bu önergeyle Karadeniz Sahil Demiryolu Projesi’nin 2024 Yatırım Programı’na alınıp alınmadığı, ihale sürecinin hangi aşamada bulunduğu ve hizmete açılış için öngörülen bir takvim olup olmadığı gündeme getirildi. Yeni önergeyle birlikte Samsun-Sarp Demiryolu Projesi’nde tartışma artık yalnızca yatırım programı ve ihale süreciyle sınırlı kalmadı. Giresun’un güzergâhta yer alıp almayacağı, kent merkezi ve ilçelere hizmet verecek hat, istasyon ya da bağlantı noktalarının planlanıp planlanmadığı, projenin Giresun açısından en kritik başlığı hâline geldi.

EV KADINLARINA EMEKLİLİK VAADİ TBMM GÜNDEMİNDE

EV KADINLARINA EMEKLİLİK VAADİ TBMM GÜNDEMİNDE CHP Kadın Kolları Genel Başkanı Asu Kaya, ev kadınlarına emeklilik düzenlemesinin hayata geçirilmemesini Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Vedat Işıkhan’a sordu. Kaya, 2023 seçimleri öncesinde verilen vaadin üzerinden 3 yıl geçtiğini belirterek düzenleme için somut takvim istedi. KAYA, BAKAN IŞIKHAN’A SORU ÖNERGESİ VERDİ CHP Kadın Kolları Genel Başkanı Asu Kaya, “ev kadınlarına emeklilik” vaadini TBMM gündemine taşıdı. Kaya, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Vedat Işıkhan’ın yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde, düzenlemenin neden Meclis gündemine getirilmediğini sordu. Kaya, 2023 seçimleri öncesinde “Aile Koruma Kalkanı Programı” kapsamında dile getirilen ev kadınlarına emeklilik vaadinin aradan geçen süreye rağmen belirsizlik içinde bırakıldığını belirtti. Kaya, “Vaadin üzerinden 3 yıl geçti, somut adım nerede?” sözleriyle Bakanlıktan açıklama istedi. PRİM DESTEĞİ VE BAŞVURU TAKVİMİ SORULDU Asu Kaya, ev kadınlarının prim ödemelerine devlet desteği sağlanmasını içeren düzenleme için başvuru takviminin açıklanmamasını gündeme getirdi. Kaya, seçim döneminde ifade edilen “primlerin üçte birini devlet karşılayacak” vaadinin uygulanmadığını belirterek bunun milyonlarca kadını etkilediğini söyledi. Kaya, ekonomik kriz ve yüksek enflasyonun kadınlar üzerindeki etkisine dikkat çekti. En düşük isteğe bağlı sigorta priminin 10 bin TL’yi aştığını belirten Kaya, prim yükünün ev kadınları açısından sosyal güvenceye erişimi zorlaştırdığını ifade etti. FİNANSMAN VE YARARLANMA ŞARTLARI AÇIKLANSIN TALEBİ Kaya, soru önergesinde düzenlemenin finansmanına ilişkin belirsizlikleri de gündeme aldı. Aile ve Gençlik Fonu’ndan ev kadınlarının sosyal güvenliği için ne kadar kaynak ayrıldığını soran Kaya, düzenlemeden yararlanma kriterlerinin kamuoyuna açıklanmasını istedi. Kaya, yaş sınırı, çocuk sayısı ve evlilik süresi gibi şartların getirilip getirilmeyeceğini de Bakan Işıkhan’a yöneltti. Çocuk sayısına bağlı erken emeklilik modeli üzerinde çalışma yapılıp yapılmadığı da soru önergesinde yer aldı. BORÇLANMA, İHYA HAKKI VE ETKİ ANALİZİ GÜNDEMDE Asu Kaya, prim ödemekte zorlanan ev kadınları için geçmişe dönük borçlanma ya da ihya hakkı tanınıp tanınmayacağını sordu. Kaya, Bakanlığın düzenleme için etki analizi yapıp yapmadığını ve kaç kadının bu haktan yararlanmasının öngörüldüğünü de açıklamasını istedi. Ev kadınlarının sosyal güvenlik sistemi dışında kalması, kayıt dışı ev içi emeğin emeklilik hakkına dönüşmemesi ve prim yükünün artması tartışmayı büyütüyor. CHP, Bakanlığın düzenleme takvimini, finansman modelini ve yararlanma şartlarını kamuoyuna açıklamasını istiyor.

TİREBOLU VE GİRESUN AKSI LİSTE DIŞI KALDI!

DEMİR YOLU PROJESİNDE KRİTİK GELİŞME: TİREBOLU VE GİRESUN AKSI LİSTE DIŞI KALDI! ANKARA / GİRESUN — Türkiye’nin kuzey-güney demir yolu hedefini güçlendireceği iddiasıyla kamuoyuna sunulan Erzincan-Trabzon Demiryolu projesi, bölgede geniş yankı uyandırdı. Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Abdulkadir Uraloğlu’nun açıklamalarına göre hat, Samsun-Sarp koridoru ile entegre edilerek ülkeyi uluslararası demir yolu ağlarına bağlayacaktı. Ancak detaylar netleştikçe Tirebolu ve Giresun aksının programdan dışarıda bırakılması, başta bölge milletvekilleri ve sivil toplum kesimleri olmak üzere geniş bir kesimde hayal kırıklığı yarattı. “KUZEY-GÜNEY EKSENİ” VURGUSU, GÜZERGÂH TARTIŞMASIYLA GÖLGELENDİ Bakan Uraloğlu, projenin Karadeniz’i iç hinterlanda bağlayacağını ve Türkiye’yi Orta Koridor ile Bir Kuşak Bir Yol stratejilerine entegre edeceğini savundu. Bakanlık tarafından yapılan ilk duyurularda, hattın Erzincan’dan başlayıp Trabzon’a ulaşacağı belirtilirken, güzergâhın Tirebolu hattı üzerinden ilerlemediği görüldü. Uraloğlu, projenin hem yük hem yolcu taşımacılığını geliştireceğini, bölgedeki ekonomik aktiviteyi canlandıracağını ifade etse de, sahada beklentiler bu açıklamalarla örtüşmedi. TBMM’DE RESMİ TARTIŞMA: SORU ÖNERGESİ SUNULDU CHP Trabzon Milletvekili Sibel Suiçmez, TBMM Başkanlığı’na verdiği yazılı soru önergesinde proje hakkında kapsamlı açıklama talep etti. Suiçmez’in önergesinde, yapılan planlamanın neden sadece Trabzon aksı üzerinden ilerlediği, Erzincan-Gümüşhane-Tirebolu güzergâhının neden değerlendirilmediği açıkça soruldu. Ayrıca yatırım programına dahil edilip edilmediği, takvim ve somut proje detayları da Bakanlığa soruldu. Bu soru önergesi, projenin yalnızca bir “beyan” değil, TBMM denetimine tabi bir planlama süreci içinde ilerlediğini gösteriyor. RESMİ YATIRIM PROGRAMINDA GÜZERGÂH BELİRSİZ 15 Ocak 2026 tarihli 33138 Mükerrer sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 2026 Yılı Kamu Yatırım Programı Kararı ile demiryolu yatırımlarına yer verildi. Ancak metinde proje adı listelenmiş olsa bile, güzergâhın detayları veya ilgili hatların coğrafi olarak hangi il/ilçeleri kapsayacağı açık şekilde belirtilmiyor. Program yalnızca etüt/avan proje çalışmaları için teklif edilen yatırımlar arasında yer alıyor; yatırım ödeneği ve kesin güzergâh kararı henüz netleşmiş değil. BÖLGE TEMSİLCİLERİNDEN SERT TEPKİLER Giresun Milletvekili Ertuğrul Gazi Konal, TBMM Genel Kurulu’nda yaptığı konuşmada, Giresun ve Tirebolu’nun projenin dışında bırakılmasına sert tepki gösterdi. Konal, “Bölgemiz için en ekonomik ve teknik açıdan avantajlı güzergâh olan Tirebolu hattı göz ardı edilmiştir. Bu durum, Giresun’un uluslararası lojistik ağdan kopmasına neden olacaktır” dedi. Yerel ekonomi çevreleri ise Tirebolu’nun derin deniz limanı, maden üretimi ve iç bölge ticaret ağıyla birlikte demiryolu hattının ekonomik fizibilitesini güçlü kılan bir merkez olduğunu belirtiyor. Karadeniz lojistik uzmanları, Erzincan-Gümüşhane-Tirebolu hattının mevcut topografya bakımından daha az maliyetli, eğimi düşük ve teknik olarak daha avantajlı olduğunu belirtiyor. Ancak Trabzon aksının tercih edilmesinin yüksek maliyetli viyadük ve köprü yapımını gerektirdiği ve bu durumun yatırım maliyetini artırdığı vurgulanıyor. Bu kapsamda uzmanlar, güzergâh seçiminin “siyasi” ve “merkezi planlama öncelikleri” ile ilişkili olabileceği yönünde değerlendirmelerde bulunuyor. GİRESUN’A NE ANLAMA GELİYOR? Giresun ve çevre iller için demiryolu yatırımı, uluslararası ticaret koridorlarına erişim, iç bölge üretim ve ihracat potansiyelinin arttırılması açısından kritik önemde görülüyor. Özellikle Tirebolu Limanı’nın demir yolu bağlantısı üzerinden lojistik merkezine dönüştürülmesi bölge aktörlerinin yıllardır dillendirdiği bir hedef. Ancak mevcut proje taslağı, bu beklentiyi karşılamaktan uzak görünüyor. Giresun’un projede açıkça yer almayışı, hem yerel ekonomi için fırsat maliyetini artırıyor hem de bölge aktörlerinin uzun süredir sürdürdüğü lobicilik faaliyetlerinde yeni bir kırılma yaratıyor. BEKLENTİLER ile GERÇEK ARASINDA KÖPRÜ Bugün itibarıyla projenin temel aşaması; • Resmî yatırım programına teklif edilme, • TBMM’de denetim ve soru önergesi süreçleri, • Bakanlık açıklamalarının kamuoyuna duyurulması şeklinde ilerliyor. Ancak; • Kesin güzergâh kararı, • Yatırım ödeneğinin tahsisi, • Uygulama takvimi ve ihale süreci henüz netleşmiş değil. Bu belirsizlik ortamında Giresun, ekonomik entegrasyon ve uluslararası lojistik fırsatlar açısından kritik bir kavşakta bulunuyor. Bölge kamuoyunda, projenin nihai güzergâhı belirlenirken Giresun ve Tirebolu hattının yeniden değerlendirilmesi yönünde güçlü bir beklenti dile getiriliyor. Siyasi temsilciler, bölge milletvekilleri ve farklı illerde yaşayan Karadenizli iş insanları ile sivil toplum çevrelerinin de bu süreçte daha aktif rol üstlenmesi gerektiği ifade ediliyor. Yerel aktörler, gündemin günlük ve geçici konular yerine bölgenin uzun vadeli kalkınmasını etkileyecek stratejik ulaştırma yatırımlarına yönelmesi gerekiyor. Giresun’un projeye dahil edilmesi için Ankara nezdinde yürütülecek temaslar, teknik raporların güçlendirilmesi ve ortak bölgesel duruşun sergilenmesi, önümüzdeki dönemin belirleyici unsurları arasında görülüyor. Projenin nihai şeklini alması; TBMM denetimi, bakanlık tarafından somut yatırım onayı ve yerel paydaşlarla eşgüdümlü planlama sürecine bağlı olacak. Kaynaklar • 2026 Yılı Kamu Yatırım Programı Kararı — Resmî Gazete, 15.01.2026 (Karar No: 10868) • TBMM Yazılı Soru Önergesi — CHP Trabzon Milletvekili Sibel Suiçmez • Bakan Uraloğlu açıklamaları (basın haberleri) • TBMM Genel Kurulu konuşması — Giresun Milletvekili Ertuğrul Gazi Konal

#Soru Önergesi

GİRESUN’UN MECLİS HAFIZASI

GEZMİŞ, ŞEBİNKARAHİSAR’DAKİ MERA TAHSİSLERİNİ MECLİS’E TAŞIDI

GEZMİŞ’TEN SAMSUN-SARP DEMİR YOLU İÇİN ÖNERGE

EV KADINLARINA EMEKLİLİK VAADİ TBMM GÜNDEMİNDE

TİREBOLU VE GİRESUN AKSI LİSTE DIŞI KALDI!