Piraziz Haberleri - Son Dakika Piraziz Haber Güncel Gelişmeler

GİRESUN’DA EZAN VE HUTBE YARIŞMALARININ BİRİNCİLERİ BELLİ OLDU

GİRESUN’DA EZAN VE HUTBE YARIŞMALARININ BİRİNCİLERİ BELLİ OLDU Diyanet İşleri Başkanlığının Camiler ve Din Görevlileri Haftası etkinlikleri kapsamında düzenlediği Ezanı Güzel Okuma ve Etkili Hutbe Sunumu yarışmalarında Giresun birincileri belirlendi. Mehmet Akınca ezan dalında, Osman Kılıç ise hutbe sunumunda birinci olarak Giresun’u bölge finallerinde temsil etme hakkı kazandı. Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından her yıl düzenlenen “Din Görevlileri Arası Ezanı Güzel Okuma Yarışması” ile “Din Görevlileri Arası Etkili Hutbe Sunumu Yarışması”nın 2026 yılı Giresun il finalleri tamamlandı. Giresun genelinden din görevlilerinin katıldığı iki yarışmada dereceye giren isimler açıklandı. EZANI EN GÜZEL OKUYAN MEHMET AKINCA OLDU “2026 Yılı Din Görevlileri Arası Ezanı Güzel Okuma Yarışması”, Giresun İl Müftülüğü Konferans Salonu’nda gerçekleştirildi. Din görevlilerinin makam, eda ve sadaları, İl Müftü Yardımcısı Oğuzhan Avcı ile komisyon üyeleri tarafından değerlendirildi. Yarışmanın ardından konuşan Avcı, ezanın İslam dinindeki yerine ve din görevlilerinin sorumluluğuna dikkat çekerek şunları söyledi: “Ezan-ı Muhammedi, namaza bir çağrı olmakla birlikte, semalarımızda yankılanan tevhidin ilanı ve bağımsızlığımızın nişanesidir. Günde beş vakit minarelerimizden yükselen bu kutlu nidayı en güzel eda ve sadayla göğe ulaştırmak, din görevlilerimiz için hem büyük bir şeref hem de önemli bir mesleki sorumluluktur. Bugün burada yarışan tüm hocalarımız, bu ulvi vazifeyi en iyi şekilde icra etmişlerdir. Komisyon olarak karar vermekte son derece zorlandık, zira mihraplarımızın her bir neferi bu kutsal görevin en güzel sancaktarıdır. Yarışmaya katılarak emek veren tüm görevlilerimize teşekkür ediyor, ilimizi bölge finalinde temsil edecek hocamıza muvaffakiyetler diliyorum.” Değerlendirme sonunda Yağlıdere Kahyaoğlu Camii Müezzin Kayyımı Mehmet Akınca birinci, Keşap Yolbaşı Köyü Camii İmam Hatibi Mehmet Emin Talha Çoban ikinci, Çanakçı Düzköy Köyü Değirmenyanı Camii İmam Hatibi Veli Mantar üçüncü oldu. İl birincisi Mehmet Akınca, Bayburt’ta düzenlenecek bölge finalinde Giresun’u temsil edecek. ETKİLİ HUTBE SUNUMUNDA BİRİNCİLİK OSMAN KILIÇ’IN “2026 Yılı Din Görevlileri Arası Etkili Hutbe Sunumu Yarışması” ise Müftüoğlu Camii’nde yapıldı. Din görevlilerinin hitabet ve sunumları, İl Müftü Yardımcısı Avni Bolat ile komisyon üyeleri tarafından değerlendirildi. Bolat, hutbenin dinî tebliğde taşıdığı önemi ve yarışmaların din görevlilerinin hitabet yeteneklerine katkısını şu sözlerle anlattı: “Minber, İslam’ın sesini, huzur ve kardeşlik mesajlarını müminlerin gönüllerine ulaştırdığımız en yüce makamlardan biridir. Bu yarışmaların temel amacı, din görevlilerimizin hitabet yeteneklerini geliştirmek, cami kürsüleri ve minberlerindeki etkinliklerini daha da yukarılara taşımaktır. Bugün burada minbere çıkan, o cesareti ve samimiyeti gösteren tüm hocalarımız bizim gözümüzde birincidir. Hizmet aşkıyla yarışmaya katılan her bir görevlimize teşekkür ediyor, Giresun’umuzu bölge finalinde temsil edecek hocamıza şimdiden başarılar diliyorum.” Yarışmada Giresun İncegeriş Köyü Camii İmam Hatibi Osman Kılıç birinci, Piraziz Aydere Mahalle Camii İmam Hatibi Süleyman Ensar Öztaş ikinci, Bulancak Pazarsuyu Köyü Elyaslı Mahallesi Oruç Camii İmam Hatibi Murat Çakır üçüncü oldu. İl finalini birinci tamamlayan Osman Kılıç, Ordu’da yapılacak bölge finalinde Giresun adına yarışacak.

GAZETECİ HASAN SEYİS’TEN GİRESUN GÜNEY ÇEVRE YOLU İÇİN ALTERNATİF GÜZERGAH ÖNERİSİ

GAZETECİ HASAN SEYİS’TEN GİRESUN GÜNEY ÇEVRE YOLU İÇİN ALTERNATİF GÜZERGAH ÖNERİSİ 49,2 kilometrelik resmi proje koridoruna karşı, yaklaşık 29 kilometrelik tünel ağırlıklı alternatifin teknik olarak incelenmesi isteniyor Giresun’da yaklaşık 20 yıldır gündemde olan ancak yapım aşamasına geçemeyen Güney Çevre Yolu tartışmalarına gazeteci Hasan Seyis’ten alternatif bir güzergah önerisi geldi. Seyis, mevcut resmi proje koridorunun uzunluğu, çevresel süreçleri ve yapım zorlukları dikkate alınarak; Aksu, Batlama ve Pazarsuyu vadileri üzerinden şehir bağlantıları kuran, dağlık kesimleri ise çift tüplü tünellerle geçen daha kısa bir alternatif hattın teknik olarak yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı’nın TBMM’ye verdiği yanıta göre Giresun Güney Çevre Yolu projesinin toplam uzunluğu 49,2 kilometre olarak planlandı. Bu güzergahın Ordu’nun Gülyalı ilçesi yönünden başlayarak Keşap Yolağzı bölgesinde Karadeniz Sahil Yolu’na bağlanması öngörülüyor. Ancak söz konusu projenin ÇED Olumlu kararının Ordu İdare Mahkemesi kararıyla iptal edilmesi, Giresun Güney Çevre Yolu sürecinde yeni bir değerlendirme ihtiyacını da beraberinde getirdi. Hasan Seyis’in gündeme getirdiği alternatif öneri ise resmi uygulama projesi niteliği taşımıyor. Önerilen hattın yaklaşık 29 kilometre uzunluğunda olduğu ifade edilirken, kesin uzunluk, tünel boyları, viyadük açıklıkları, kavşak noktaları ve maliyet hesabının ancak ayrıntılı teknik etütlerle belirlenebileceği vurgulanıyor. “20 YILDA KAÇ ÇEVRE YOLU YAPILIRDI?” Giresun’un yıllardır çevre yolu beklediğine dikkat çeken Hasan Seyis, geçen sürede projenin sürekli konuşulduğunu ancak somut yapım aşamasına taşınamadığını söyledi. Seyis, gecikmeye ilişkin değerlendirmesinde şu ifadeleri kullandı: “Yirmi yıldan beri kaç tane çevre yolu yapılırdı? Tabiri caizse artık kep düştü, kel göründü. Diğer iller çevre yollarını yaptılar, trafik sorunlarını çözdüler. Giresun için neden yapılmadığını artık sormak gerekir.” Giresun’da şehir içi araçlarla doğu-batı yönündeki transit trafiğin aynı sahil yolunu kullanması, özellikle Aksu, şehir merkezi, Batlama, Bulancak ve Piraziz yönünde yoğunluğu artırıyor. Seyis’e göre çevre yolunun hayata geçirilmesi, yalnızca kent merkezindeki trafik baskısını azaltmayacak; ilçeler, sanayi bölgeleri, ticaret alanları ve lojistik hareketlilik açısından da önemli katkı sağlayabilecek. 49,2 KİLOMETRELİK RESMİ KORİDORA KARŞI DAHA KISA ALTERNATİF Giresun Güney Çevre Yolu için kamuoyuna yansıyan resmi proje koridorunda hattın Gülyalı yönünden başlayarak Keşap Yolağzı bölgesinde Karadeniz Sahil Yolu’na bağlanması ve toplam uzunluğun yaklaşık 49,2 kilometreye ulaşması öngörülüyor. Hasan Seyis ise uzun ve viyadük ağırlıklı olduğunu değerlendirdiği bu güzergah yerine, şehir trafiğini daha kısa mesafede çevreleyecek, vadilerden şehir bağlantıları kuracak ve dağlık kesimlerde tünellerle ilerleyecek alternatif hattın yeniden teknik incelemeye alınmasını öneriyor. Seyis’in önerdiği güzergah anlayışında, sahil şeridinden belirli bir mesafede ilerleyen çevre yolu; Aksu, Batlama ve Pazarsuyu vadilerinde yüzeye çıkarak şehir ve ilçe bağlantıları kuruyor. Vadiler arasındaki dağlık kesimlerin ise çift tüplü tünellerle geçilmesi öngörülüyor. Önerinin temelini, vadilerin kavşak ve bağlantı alanı; vadiler arasındaki dağlık sırtların ise tünel koridoru olarak kullanılması oluşturuyor. AKIN ÇORAP BÖLGESİNDEN AKSU VADİSİ’NE TÜNEL GEÇİŞİ Seyis’in güzergah önerisine göre alternatif hattın doğu kesiminde ilk tünel girişinin Akın Çorap bölgesine ulaşılmadan önce oluşturulması değerlendiriliyor. Bu kesimin çift tüplü tünel olarak planlanması ve dağlık alanın geçilerek Aksu Vadisi / Etbaşoğlu bölgesi civarında yüzeye çıkması öneriliyor. Aksu’da oluşturulacak bağlantı sayesinde çevre yolundan Giresun’un doğu mahallelerine, şehir merkezine ve mevcut Karadeniz Sahil Yolu’na kontrollü giriş-çıkış sağlanabileceği değerlendiriliyor. Bu noktanın, çevre yolunun şehirle doğrudan temas kuracağı önemli bağlantı alanlarından biri olabileceği belirtiliyor. AKSU’DAN BATLAMA SANAYİSİ ÜST KESİMLERİNE Alternatif güzergahın ikinci bölümünde Aksu Vadisi’nden yeniden tünele girilerek Batlama Sanayi Sitesi’nin üst kesimlerine ulaşılması öneriliyor. Bu bağlantıyla hem Giresun şehir merkezinin batısındaki trafik yükünün azaltılması hem de sanayi bölgesine daha doğrudan ulaşım imkanı oluşturulması hedefleniyor. Batlama bağlantısının, Bulancak yönünden gelen araçlar ile Giresun şehir merkezine girmeden doğu yönüne devam edecek transit araçların ayrıştırılmasında önemli bir dağıtım noktası olabileceği değerlendiriliyor. Ancak bu bölümde kesin tünel çıkış noktası, kavşak yeri ve bağlantı yollarının konumu için ayrıntılı arazi, kot, kamulaştırma ve trafik etüdü yapılması gerekiyor. BATLAMA’DAN PAZARSUYU VADİSİ’NE YENİ TÜNEL KORİDORU Seyis’in önerisinde Batlama bölgesinin ardından yeni bir çift tüplü tünel kesimi daha yer alıyor. Bu bölümün Batlama ile Pazarsuyu arasındaki dağlık kuşağı geçerek Pazarsuyu Vadisi’nde yüzeye çıkması öneriliyor. Pazarsuyu Vadisi, Bulancak, Piraziz ve Gülyalı-Ordu yönüyle bağlantı kurulabilecek önemli noktalardan biri olarak değerlendiriliyor. Bu bölgedeki bağlantının doğru tasarlanması halinde, çevre yolunun yalnızca transit geçiş hattı olmaktan çıkarak ilçeler arası ulaşımı da destekleyen bir koridora dönüşebileceği ifade ediliyor. PAZARSUYU’NDAN GÜLYALI VE ORDU BAĞLANTISINA Alternatif güzergahın batı kesiminde, Pazarsuyu Vadisi’nden itibaren Gülyalı-Ordu yönüne bağlantı kurulması öneriliyor. Bu bağlantıyla Ordu yönünden gelen araçların Piraziz, Bulancak ve Giresun şehir merkezindeki yoğun kavşaklara girmeden çevre yoluna aktarılması hedefleniyor. Böyle bir sistemin hayata geçirilmesi durumunda, doğu-batı yönündeki transit trafiğin şehir merkezinden ayrılması ve Karadeniz Sahil Yolu üzerindeki baskının azaltılması mümkün olabilecek. Ancak bu bağlantının mevcut Ordu Çevre Yolu, D010 Karadeniz Sahil Yolu ve Gülyalı çevresindeki ulaşım ağıyla nasıl bütünleşeceği teknik projelendirme aşamasında netleştirilmeli. AKSU, BATLAMA VE PAZARSUYU’NA KÖPRÜLÜ KAVŞAK ÖNERİSİ Hasan Seyis’in alternatif güzergah önerisinin öne çıkan bölümlerinden birini, üç ana vadide kurulması öngörülen şehir bağlantıları oluşturuyor. Buna göre: Aksu Vadisi’nde, Giresun’un doğu kesimleri ve şehir merkeziyle bağlantı,Batlama Vadisi’nde, sanayi bölgesi, merkez ve Bulancak yönüyle bağlantı,Pazarsuyu Vadisi’nde ise Bulancak, Piraziz ve Gülyalı-Ordu yönleriyle bağlantı kurulması öneriliyor. Seyis, bu geçişlerde çevre yolunun ana akışını durdurmayacak şekilde farklı seviyeli, köprülerle bütünleşen kavşak sistemlerinin değerlendirilmesi gerektiğini belirtiyor. Çevre yolunun transit niteliği dikkate alındığında, bağlantıların hem şehir ulaşımını desteklemesi hem de ana yol üzerindeki trafik akışını kesintiye uğratmaması önem taşıyor. TÜNELLER SIRTLARDA, VİYADÜKLER VADİLERDE Giresun’un topoğrafik yapısı, kıyıdan iç kesimlere doğru kısa mesafede hızla yükseliyor. Bu durum yüzeyden kesintisiz bir çevre yolu geçirilmesini zorlaştırırken, tünel ve viyadüklerden oluşan güzergah seçeneklerini öne çıkarıyor. Seyis’in önerisinde dağlık kesimlerin tünellerle, dere yatakları ve vadi geçişlerinin ise viyadük, köprü ya da köprülü kavşaklarla aşılması öngörülüyor. Genel güzergah anlayışına göre: Gülyalı-Ordu bağlantısı ile Pazarsuyu arasındaki yükseltiler tünel ya da yarma-dolgu geçişleriyle,Pazarsuyu geçişi köprü, viyadük veya köprülü kavşakla,Pazarsuyu ile Batlama arasındaki sırtlar tünellerle,Batlama geçişi viyadük veya farklı seviyeli kavşakla,Batlama ile Aksu arasındaki yükseltiler tünellerle,Aksu geçişi ise köprülü kavşak ve bağlantı yollarıyla değerlendirilebilecek. Bu yapı, projenin teknik olarak incelenmeye değer olduğunu gösterse de; tünel uzunlukları, zemin yapısı, fay/heyelan riski, dere taşkın alanları ve kamulaştırma ihtiyacı netleşmeden uygulanabilirlik konusunda kesin hüküm kurulamaz. TEKNİK ETÜT YAPILMADAN KESİN PROJE OLARAK GÖRÜLMEMELİ Hasan Seyis’in ortaya koyduğu çalışma, bugün için Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından onaylanmış uygulama projesi niteliğinde değil. Bu nedenle önerinin hayata geçirilebilirliğinin belirlenmesi için güzergah üzerinde ayrıntılı teknik inceleme yapılması gerekiyor. Bu kapsamda: sayısal arazi modeli hazırlanması,kot ve eğim analizlerinin yapılması,jeolojik ve jeoteknik sondajların tamamlanması,tünel uzunluklarının hesaplanması,viyadük açıklıklarının belirlenmesi,heyelan ve taşkın risklerinin incelenmesi,çevresel etkilerin değerlendirilmesi,trafik modellemesi yapılması,şehir ve ilçe bağlantılarının kapasitesinin hesaplanması,kamulaştırma ihtiyacının belirlenmesi,yaklaşık maliyet ve yapım süresi analizinin çıkarılması gerekiyor. Ancak önerilen vadiler ve tünel koridorları, Giresun’un coğrafi yapısı dikkate alındığında mühendislik açısından incelenmeye değer bir alternatif ortaya koyuyor. İKİ GÜZERGAH AYNI HARİTADA KARŞILAŞTIRILDI Hazırlanan konsept harita çalışmasında, mevcut 49,2 kilometrelik resmi proje koridoru ile Hasan Seyis’in yaklaşık 29 kilometrelik alternatif güzergah önerisi aynı topografik zemin üzerinde ayrı çizgilerle gösterildi. Haritada resmi proje koridoru Gülyalı-Ordu bağlantısından başlayarak Keşap Yolağzı / D010 Karadeniz Sahil Yolu bağlantısına uzanan hat olarak işaretlendi. Alternatif öneri ise Aksu, Batlama ve Pazarsuyu vadileri üzerinden ilerleyen, vadilerde bağlantı noktaları oluşturan ve dağlık kesimlerde tünel kesimleri öngören ayrı bir koridor olarak gösterildi. Haritadaki tünel, viyadük ve kavşak noktalarının kesin mühendislik yerleri olmadığı; önerinin güzergah mantığını anlatmak amacıyla hazırlanmış konsept işaretler olduğu özellikle vurgulandı. ÇEVRE YOLU İLÇELERİN EKONOMİSİNİ DE ETKİLEYEBİLİR Seyis, çevre yolunun yalnızca Giresun şehir merkezinin trafik sorununu azaltacak bir yatırım olarak görülmemesi gerektiğini ifade ediyor. Aksu, Batlama ve Pazarsuyu’nda kurulacak bağlantıların: sanayi bölgelerine ulaşımı kolaylaştırabileceği,Bulancak ve Piraziz’in Giresun’la bağlantısını güçlendirebileceği,Gülyalı-Ordu yönünden gelen trafiği daha düzenli aktarabileceği,ticaret ve lojistik hareketliliği artırabileceği,şehir merkezindeki trafik baskısını azaltabileceği,doğu-batı yönündeki seyahat sürelerini kısaltabileceği değerlendiriliyor. Ekonomik katkının sağlanabilmesi için çevre yolunun kentten tamamen kopuk bir transit hat şeklinde değil, doğru noktalarda şehir ve ilçelerle bağlantı kuran bir ulaşım koridoru olarak tasarlanması gerektiği belirtiliyor. SEYİS: “BU ALTERNATİF YENİDEN MASAYA YATIRILMALI” Hasan Seyis, yıllardır tartışılan Giresun Güney Çevre Yolu sürecinde daha kısa ve tünel ağırlıklı alternatifin ilgili kurumlar tarafından teknik olarak değerlendirilmesi gerektiğini söyledi. Seyis’in çağrısı şöyle: “49 kilometrelik viyadük ağırlıklı proje üzerinde yıllarca beklemek yerine, daha kısa ve tünel ağırlıklı alternatif güzergah yeniden gözden geçirilmelidir. İlgili birimler güzergahı sahada incelemeli, gerekli etütleri tamamlamalı ve Giresun’un yıllardır beklediği çevre yolu için somut adım atmalıdır.” Seyis, çevre yolunun Giresun için ertelenmemesi gereken bir ulaşım yatırımı olduğunu belirterek, alternatif güzergahın mevcut resmi proje koridoruyla maliyet, süre, çevresel etki ve trafik katkısı bakımından karşılaştırılması gerektiğini ifade etti.

GİRESUN SAHİL YOLUNDA YENİ ETAP NE ZAMAN BAŞLAYACAK?

GİRESUN SAHİL YOLUNDA YENİ ETAP NE ZAMAN BAŞLAYACAK? Karadeniz Sahil Yolu’nun Piraziz’den Trabzon il sınırına kadar uzanan 104 kilometrelik Giresun kesiminin yenilenmesi için 2023 yılında ihale yapıldı, sözleşme imzalandı ve 2025’te Piraziz etabı tamamlandı. Ancak Bulancak yönünde devam etmesi beklenen çalışmalar, 2026 yılının temmuz ayına gelinmesine rağmen yeniden başlamadı. Şimdi yanıt bekleyen soru net: Giresun sahil yolundaki asfalt yenileme çalışmaları ne zaman başlayacak? Karadeniz Sahil Yolu’nun Giresun geçişinde uzun süredir beklenen üstyapı yenileme çalışmalarının devam takvimi belirsizliğini koruyor. Piraziz’den başlayarak Bulancak, Giresun Merkez, Keşap, Espiye, Tirebolu, Görele ve Eynesil üzerinden Trabzon il sınırına kadar uzanan güzergâh için 2023 yılında kapsamlı bir yapım ihalesi gerçekleştirildi. İhalenin ardından sözleşme imzalanmasına ve Piraziz etabının tamamlanmasına rağmen, projenin ikinci etabına ilişkin henüz kamuoyuna açıklanmış net bir başlangıç tarihi bulunmuyor. 104 KİLOMETRELİK PROJE 2023’TE İHALE EDİLDİ Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen ihalenin resmî adı şöyle: “Karadeniz Sahil Yolu Piraziz (7. Bölge Hududu)–Beşikdüzü (Giresun-Trabzon İl Hududu) Km: 0+000–104+000 Kesiminde Sanat Yapıları ve Üstyapı BSK Yenileme ve Onarımı İnşaatı.” 2023/795847 kayıt numaralı ihalenin ilanı 15 Ağustos 2023 tarihinde yayımlandı, teklifler ise 1 Eylül 2023’te alındı. Yaklaşık 104 kilometrelik proje, Giresun’un Ordu sınırından başlayarak Trabzon sınırına kadar uzanan sahil yolunun üstyapı, asfalt, köprü, menfez ve sanat yapılarının yenilenmesini kapsıyor. 778 MİLYON LİRALIK SÖZLEŞME İMZALANDI İhale, Barankale İnşaat ile Eskikale İnşaat İş Ortaklığına verildi. Yaklaşık maliyeti 984 milyon 376 bin lira olarak hesaplanan iş için 778 milyon 718 bin 792 liralık sözleşme imzalandı. Sözleşme tarihi 21 Aralık 2023, işe başlama tarihi ise 5 Ocak 2024 olarak kayıtlara geçti. Daha sonraki açıklamalarda, fiyat farklarıyla birlikte proje maliyetinin yaklaşık 1,5 milyar liraya ulaştığı ifade edildi. 2025’TE 30 KİLOMETRE HEDEFİ AÇIKLANDI 2025 yılı ağustos ayında yapılan açıklamalarda, yenileme çalışmalarının Piraziz’den başlayacağı ve yıl içinde yaklaşık 30 kilometrelik yolun asfaltlanacağı duyuruldu. Yüklenici firmanın Keşap bölgesinde şantiye, asfalt plenti ve taş kırma tesisi kurduğu belirtilirken, çalışmaların Piraziz’den Bulancak ve Giresun Merkez yönüne doğru ilerleyeceği açıklandı. Ancak çalışmaların fiilen başladığı ekim ayında ilk etap hedefi yaklaşık 5 kilometrelik Piraziz geçişi olarak duyuruldu. PİRAZİZ ETABI TAMAMLANDI, DEVAMI GELMEDİ Piraziz’de başlayan asfalt kazıma ve yenileme çalışmaları 2025 yılının son aylarında tamamlandı. Yolun çift yönlü olarak trafiğe açılmasının ardından çalışmaların Bulancak yönünde devam etmesi bekleniyordu. Ancak 2026 yılının temmuz ayına gelinmesine rağmen Bulancak ve devamındaki güzergâhlarda kapsamlı asfalt yenileme çalışması başlamadı. AÇIKLANAN 30 KİLOMETRELİK PROGRAM NE OLDU? 2025 yılı için kamuoyuna duyurulan hedef 30 kilometreydi. Tamamlanan Piraziz etabının ise yaklaşık 5 kilometreyle sınırlı kaldığı açıklandı. Buna göre açıklanan yıllık programın yaklaşık 25 kilometrelik bölümünün hangi tarihe ertelendiği bilinmiyor. Ayrıca 30 kilometrelik hedefin resmî iş programında yer alıp almadığı, 2026 yılına devredilip devredilmediği ve bu yıl kaç kilometrelik bölümün yenileneceği konusunda da ayrıntılı bir açıklama yapılmadı. 2026 YILI İŞ PROGRAMI AÇIKLANMADI Temmuz 2026 itibarıyla projenin devamına ilişkin kamuoyuyla paylaşılmış ayrıntılı bir çalışma takvimi bulunmuyor. Karayolları Genel Müdürlüğü, Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü veya yüklenici firma tarafından; çalışmaların başlayacağı tarih,2026 yılında yenilenecek yol uzunluğu,Bulancak etabının takvimi,projenin mevcut ilerleme oranı,kalan kesimlerin tamamlanma programı konusunda güncel ve kapsamlı bir açıklama yapılmış değil. GÜZERGÂH PİRAZİZ’DEN EYNESİL’E UZANIYOR Proje kapsamında yenilenmesi planlanan güzergâh şu ilçeleri kapsıyor: Piraziz – Bulancak – Giresun Merkez – Keşap – Espiye – Tirebolu – Görele – Eynesil. İhale dosyasına göre çalışmalar yalnızca asfalt serimini değil, yol üstyapısının yenilenmesiyle birlikte köprü, menfez ve diğer sanat yapılarındaki bakım ve onarımları da içeriyor. Giresun sahil yolunun yenilenmesine ilişkin ihale yapılmış, sözleşme imzalanmış ve ilk etap Piraziz’de tamamlanmış durumda. Ancak projenin yaklaşık 99 kilometrelik kalan bölümünde çalışmaların ne zaman yeniden başlayacağı henüz açıklanmadı. Giresun’un şimdi beklediği, ihtimaller üzerinden yapılacak değerlendirmeler değil; Karayolları tarafından açıklanacak net bir tarih ve ayrıntılı çalışma takvimi. Piraziz etabının ardından Bulancak yönünde devam etmesi beklenen Karadeniz Sahil Yolu Giresun kesimi asfalt yenileme çalışmaları ne zaman başlayacak? Ayrıca 2026 yılında kaç kilometrelik bölümün tamamlanacağı ve projenin kalan etaplarının hangi takvimle yürütüleceğinin açıklanması bekleniyor.

GİRESUN’DA DOA TEPKİSİ: “CAM ŞİŞE ALIYORDU, O DA 4 GÜNDÜR ARIZALI”

GİRESUN’DA DOA TEPKİSİ: “CAM ŞİŞE ALIYORDU, O DA 4 GÜNDÜR ARIZALI” Depozito Yönetim Sistemi Giresun’da başladı ancak sahadaki aksaklıklar vatandaşın tepkisini çekti. PET/plastik ambalaj iadesinin hiç başlamadığı, cam şişe kabul eden makinenin ise günlerdir arızalı olduğu belirtilirken, yetkililerin Piraziz’de çalışan bir ünite önünde görüntü vermesi eleştiri konusu oldu. Giresun’da Depozito Yönetim Sistemi’nin devreye alınmasıyla birlikte vatandaşlar, DOA logolu içecek ambalajlarını iade etmek için sistemde görünen noktalara yöneldi. Ancak sahadan gelen şikayetler, uygulamanın vatandaşın günlük kullanımında beklenen kolaylığı sağlamadığını ortaya koydu. Vatandaşların iddiasına göre Giresun’da PET/plastik ambalaj iadesi hiç başlamadı. Cam şişe kabul eden sistemin ise bir süre çalıştıktan sonra yaklaşık 4 gündür arızalı olduğu ifade edildi. “RESİM ÇEKTİRİNCE İŞ BİTİYOR” TEPKİSİ Sistemin tanıtımında cam, PET ve alüminyum içecek ambalajlarının geri dönüşüm zincirine kazandırılacağı duyurulurken, sahadaki aksaklıklar vatandaşın tepkisine neden oldu. Çevre duyarlılığıyla ambalajlarını biriktiren vatandaşlar, iade noktasına gittiklerinde PET şişelerde işlem yapamadıklarını, cam şişe kabul eden makinenin de günlerdir arızalı olduğunu belirterek, uygulamanın tanıtımdan öteye geçmesi gerektiğini dile getirdi. Vatandaşların tepkisi şu sözlerle özetlendi: “Cam şişe alımı başlamıştı ama o da 4 gündür arızalı. PET zaten hiç başlamadı. İnsanlar poşetlerle gidip geri dönüyor. Her şey göstermelik; resim çektirince iş bitmiş sayılıyor.” PİRAZİZ’DE ÇALIŞAN ÜNİTE ÖNÜNDE POZ VERİLDİ Öte yandan Piraziz’de geri dönüşüm amacıyla yerleştirilen DOA ünitesi, Piraziz Belediye Başkanı Mahmut Esat Ayyıldız, Piraziz İlçe Başkanı Ünal Aşık, DOA Genel Müdür Yardımcısı Emrullah Hızarcıoğlu, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürü Murat Cavunt, Piraziz Gençlik Kolları Başkanı Abdullah Yılmaz ve teşkilat mensuplarının katılımıyla yerinde incelendi. Yapılan paylaşımda, çevreye duyarlı çalışmaların kararlılıkla sürdürüldüğü belirtilirken, vatandaşlar Giresun’daki arızalı ve eksik işleyen makineleri hatırlatarak tanıtım görüntülerine tepki gösterdi. Vatandaşlara göre sorun, çalışan bir makine önünde fotoğraf verilmesi değil; il genelindeki makinelerin tamamının düzenli ve kesintisiz hizmet vermesi. PET İADESİ HİÇ BAŞLAMADI İDDİASI Giresun’da vatandaşların en fazla şikayet ettiği konuların başında PET/plastik içecek ambalajlarının kabul edilmemesi geliyor. Günlük tüketimde en çok kullanılan ambalaj türlerinden biri olan PET şişelerin iade edilememesi, sistemin etkisini ciddi biçimde sınırlıyor. Vatandaşlar, DOA sisteminin yalnızca cam şişe kabulüyle sınırlı kalmasının geri dönüşüm hedefiyle örtüşmediğini belirterek, PET ambalaj iadesinin ne zaman başlayacağının açık şekilde duyurulmasını istiyor. ARIZALI MAKİNE, GERİ DÖNEN VATANDAŞ Cam şişe kabul eden makinenin de günlerdir arızalı olduğu iddiası, sistemin sahadaki sürekliliğini tartışmaya açtı. Depozitolu ambalajlarını çöpe atmak yerine iade etmek isteyen vatandaşlar, makine arızası nedeniyle işlem yapamadan geri dönüyor. Bu durum, geri dönüşüm alışkanlığı kazandırılması hedeflenen bir sistemde güven kaybı riski oluşturuyor. Çünkü vatandaş, ambalajını biriktirip iade noktasına götürdüğü halde işlem yapamıyorsa, sistem çevreci davranışı kolaylaştırmak yerine zorlaştırmış oluyor. GÖSTERMELİK TANITIM DEĞİL, ÇALIŞAN SİSTEM İSTENİYOR Depozito Yönetim Sistemi’nin başarıya ulaşabilmesi için iade makinelerinin yalnızca kurulması yeterli görülmüyor. Makinelerin düzenli çalışması, arızaların hızla giderilmesi, PET alımının başlatılması, doluluk ve arıza bilgilerinin uygulama üzerinden anlık gösterilmesi gerekiyor. Vatandaş açısından önemli olan, makinenin haritada görünmesi ya da önünde fotoğraf verilmesi değil; iade noktasına gidildiğinde cihazın çalışması ve ambalajın sorunsuz kabul edilmesi. ÇEVRE DUYARLILIĞI SAHADA KARŞILIK BULMALI DOA sistemi, doğru işletildiğinde cam, plastik ve alüminyum ambalajların çöpe gitmesini önleyerek geri dönüşüme katkı sağlayabilecek önemli bir uygulama. Ancak Giresun’da yaşanan ilk aksaklıklar, sistemin sahada daha güçlü bir takip ve bakım mekanizmasına ihtiyaç duyduğunu gösteriyor. Vatandaşlar, çevreye duyarlı davranarak ambalajlarını iade etmek istediklerini; ancak arızalı, eksik çalışan veya PET kabul etmeyen makineler nedeniyle bu sürecin aksadığını belirtiyor. Giresun’da DOA’nın güven kazanması için tanıtım görüntülerinden önce çalışan, kontrol edilen, arızası giderilen ve tüm ambalaj türlerinde hizmet veren bir sistemin kurulması gerekiyor.

GİRESUN’DA DENİZ SUYU ANALİZLERİ AÇIKLANDI: 23 NOKTANIN TAMAMINDA SONUÇ “İYİ”

GİRESUN’DA DENİZ SUYU ANALİZLERİ AÇIKLANDI: 23 NOKTANIN TAMAMINDA SONUÇ “İYİ” Giresun Valiliği, 2026 yılı yaz sezonu kapsamında kent genelinde halkın yoğun olarak denize girdiği noktalardan alınan yüzme suyu numunelerinin analiz sonuçlarını açıkladı. İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 29 Haziran 2026 tarihinde alınan 23 deniz suyu numunesi, Giresun Halk Sağlığı Laboratuvarında incelendi. Açıklanan resmi tabloya göre numune alınan tüm noktalarda sonuç “iyi” olarak değerlendirildi. VALİLİK: 23 NUMUNE LABORATUVARDA ANALİZ EDİLDİ Giresun Valiliği tarafından yapılan açıklamada, 2026 yılı yaz sezonu kapsamında deniz suyu analizlerinin sürdüğü bildirildi. Açıklamada, Giresun’da halkın yoğun olarak denize girdiği ve Valilik tarafından belirlenen izleme noktalarından 29 Haziran 2026 tarihinde numuneler alındığı belirtildi. İl Sağlık Müdürlüğü ekiplerince alınan 23 adet yüzme suyu numunesinin Giresun Halk Sağlığı Laboratuvarında analiz edildiği kaydedildi. Açıklanan tabloda, Giresun merkez ile Bulancak, Eynesil, Görele, Keşap, Piraziz ve Tirebolu ilçelerinde belirlenen plaj ve kıyı noktalarına yer verildi. Tabloda yer alan tüm noktalarda sonuç açıklaması “iyi” olarak kayda geçti. Raporda ayrıca, deniz suyu numunelerinin sezon boyunca her 15 günde bir alınmaya devam edeceği bilgisi paylaşıldı. MERKEZ VE İLÇELERDEKİ TÜM NOKTALAR “İYİ” OLARAK AÇIKLANDI Analiz tablosuna göre Giresun merkezde Köy Hizmetleri Önü Plajı, Emniyet Plajı, Jandarma Plajı, Polis Evi Plajı ve Çerkez Önü Plajı’ndan numune alındı. Bulancak’ta Bulancak Plajı, Belediye Halk Plajı, Burunucu Küçüklü Plajı ve Burunucu Plajı; Eynesil’de Boztepealtı Plajı; Görele’de Görele Çavuşlu Plajı, Deliklitaş Halk Plajı ve Asarkaya Plajı; Keşap’ta Uzuncakum Halk Plajı, T1 Plajı ve Kütük Ev Önü Plajı; Piraziz’de Villa Önü Plajı ve Maden Koyu Plajı; Tirebolu’da ise Kaynarca Aile Plajı, Belediye Plajı, Uzunkum Plajı, Bada Plajı ve Yılgın Aile Plajı analiz edilen noktalar arasında yer aldı. Resmi tabloda bu 23 noktanın tamamı için sonuç sütununda “iyi” ifadesi kullanıldı. AÇIKLANAN TABLO NE SÖYLÜYOR? Valilik tarafından yayımlanan tablo, 29 Haziran 2026 tarihinde alınan numuneler üzerinden Giresun’daki belirlenen yüzme alanlarında deniz suyu kalitesinin yüzme açısından uygun sınıfta değerlendirildiğini gösteriyor. Bu yönüyle açıklama, yaz sezonunda denize girilen alanların resmi izleme programı kapsamında takip edildiğini ve laboratuvar sonuçlarına göre tüm noktalarda olumlu değerlendirme yapıldığını ortaya koyuyor. Ancak tablo, kamuoyuna yalnızca sonuç sınıfını gösteriyor. Her plaj için E. coli ve İntestinal Enterokok gibi yüzme suyu kalitesinde belirleyici olan mikrobiyolojik parametrelerin gerçek ölçüm değerleri ayrı ayrı açıklanmıyor. Tablonun alt bölümünde bu parametrelerin yönetmelik kapsamında kullanılan kalite değerleri yer alsa da, her bir plajda ölçülen sayısal sonuçların kamuoyuna açık biçimde verilmemesi, değerlendirmeyi sınırlı hale getiriyor. “İYİ” SONUCU ÖNEMLİ, ANCAK SAYISAL DEĞERLER DE AÇIKLANMALI Deniz suyu analizlerinde yalnızca “iyi” ifadesinin yer alması, vatandaş açısından genel bir güven bilgisi verir; fakat su kalitesinin sınır değerlere ne kadar yakın olduğunu, önceki analizlere göre iyileşme ya da kötüleşme olup olmadığını ve plajlar arasındaki kalite farklarını göstermeye yetmez. Bir plajda sonuç “iyi” çıkmış olabilir; ancak bu sonuç, sınır değerin oldukça altında da olabilir, sınıra yakın bir seviyede de olabilir. Bu farkın görülebilmesi için her nokta özelinde ölçülen E. coli ve İntestinal Enterokok değerlerinin, kullanılan birim ve yönetmelikteki sınır değerlerle birlikte yayımlanması gerekir. Bu nedenle açıklanan tablo resmi izleme sonucu açısından anlamlı olmakla birlikte, halk sağlığı açısından daha şeffaf ve karşılaştırılabilir bir rapor için daha ayrıntılı veri ihtiyacı devam ediyor. RAPORDA HANGİ DETAYLAR YER ALMALI? Uzman değerlendirmesi yapılabilmesi ve vatandaşın daha sağlıklı bilgilendirilebilmesi için deniz suyu analiz tablolarında yalnızca “iyi”, “orta” ya da “kötü” gibi sonuç ifadeleri değil, ölçümün arka planını gösteren teknik bilgiler de bulunmalı. Bu kapsamda her plaj için şu bilgilerin açıklanması önem taşıyor: Açıklanması Gereken Bilgi Neden Önemli? E. coli değeri Dışkı kaynaklı mikrobiyolojik kirlilik riskini gösterir. İntestinal Enterokok değeri Deniz suyunda mikrobiyolojik kalite değerlendirmesinin temel göstergelerindendir. Ölçüm birimi Sonucun hangi birimle hesaplandığını gösterir. Yönetmelik sınır değeri Sonucun hangi eşiğe göre “iyi” sayıldığını açıklar. Numune alma saati Gün içindeki kullanım yoğunluğu ve çevresel koşullar açısından önemlidir. Hava ve deniz durumu Yağmur, rüzgâr, dalga ve akıntı sonucu etkileyebilir. Son 24-48 saatlik yağış bilgisi Yağış sonrası dere ve yüzey akışı nedeniyle kirlilik riski artabilir. Önceki analiz sonucu Aynı noktada kalite eğilimini gösterir. Numune alma noktası detayı Kıyıdan uzaklık, derinlik ve çevresel riskler açısından önemlidir. Laboratuvar yöntemi Analizin hangi bilimsel yöntemle yapıldığını gösterir. YAĞIŞ, DERE AĞIZLARI VE AKINTI DENİZ SUYU KALİTESİNİ DEĞİŞTİREBİLİR Yüzme suyu kalitesi sabit bir veri değildir. Bir plajda belirli bir tarihte alınan numune “iyi” çıkabilir; ancak sonraki günlerde yağış, dere deşarjı, kanalizasyon hattı arızası, yoğun kullanım, liman etkisi, akıntı yönü veya kıyıdaki yapılaşma gibi nedenlerle kalite değişebilir. Bu nedenle deniz suyu analizlerinin 15 günde bir yapılması önemli olmakla birlikte, özellikle yoğun yağışlardan sonra, dere ağızlarına yakın bölgelerde ve yaz sezonunda yoğun kullanılan plajlarda ek izleme yapılması halk sağlığı açısından daha güçlü bir güvence sağlayacaktır. Giresun gibi derelerin denizle buluştuğu, kıyı yerleşiminin yoğun olduğu ve yaz aylarında sahil kullanımının arttığı kentlerde, deniz suyu kalitesinin yalnızca dönemsel sonuçlarla değil, çevresel risklerle birlikte değerlendirilmesi gerekir. KAMUOYUNUN GÖRMEK İSTEYECEĞİ VERİ DAHA AYRINTILI OLMALI Valilik açıklaması, deniz suyu kalitesinin izlendiğini ve 23 noktada “iyi” sonucu alındığını ortaya koyması bakımından olumlu bir kamu bilgilendirmesi niteliği taşıyor. Ancak kamuoyunun daha sağlıklı değerlendirme yapabilmesi için analiz sonuçlarının açık veri niteliğinde yayımlanması gerekiyor. Vatandaşın bilmek isteyeceği temel sorular şunlar: Soru Mevcut Tabloda Cevabı Var mı? Hangi plajlarda sonuç iyi çıktı? Var Numune hangi tarihte alındı? Var E. coli değeri kaç çıktı? Yok İntestinal Enterokok değeri kaç çıktı? Yok Sonuç sınır değere yakın mı? Yok Önceki analize göre değişim var mı? Yok Yağış sonrası özel ölçüm yapıldı mı? Yok Numune alma saati nedir? Yok Hava ve deniz koşulları nasıldı? Yok Bu eksikler, açıklanan sonucun değerini ortadan kaldırmaz; ancak tablonun denetlenebilirliğini ve karşılaştırılabilirliğini azaltır. HALK SAĞLIĞI AÇISINDAN DAHA ŞEFFAF RAPORLAMA GEREKİYOR Deniz suyu analizleri yalnızca teknik bir laboratuvar işlemi değil, aynı zamanda halk sağlığını ilgilendiren önemli bir kamusal bilgilendirme alanıdır. Özellikle çocuklar, yaşlılar, bağışıklık sistemi zayıf kişiler ve kronik hastalığı bulunan vatandaşlar açısından yüzme suyu kalitesi doğrudan sağlık riskiyle bağlantılıdır. Bu nedenle analiz sonuçlarının “iyi” şeklinde özetlenmesi yerine, her nokta için ölçülen değerlerin açıkça yayımlanması; önceki ölçümlerle karşılaştırılması ve riskli çevresel koşulların ayrıca belirtilmesi daha doğru bir kamu yönetimi yaklaşımı olacaktır. SORULAR Bu açıklamanın ardından İl Sağlık Müdürlüğü ve Valiliğe yöneltilebilecek sorular şöyle sıralanabilir: Her plaj için ölçülen E. coli ve İntestinal Enterokok değerleri nedir? Sonuçlar yönetmelikteki sınır değerlere ne kadar yakındır? Önceki analiz dönemine göre hangi noktalarda iyileşme veya kötüleşme vardır? Yoğun yağışlardan sonra ek numune alınmakta mıdır? Dere ağızlarına, limanlara veya yoğun yapılaşmaya yakın plajlarda özel izleme yapılmakta mıdır? Sezon boyunca yayımlanacak analizlerde sayısal değerler kamuoyuyla paylaşılacak mıdır? Plaj bazlı risk değerlendirmesi yapılmakta mıdır? DENİZ SEZONUNDA DÜZENLİ İZLEME ÖNEM TAŞIYOR Giresun’da açıklanan son analiz sonuçları, 2026 yaz sezonunun başında 23 noktada deniz suyu kalitesinin olumlu değerlendirildiğini gösterdi. Bu veri, denize girmek isteyen vatandaşlar açısından önemli bir güven bilgisi sunuyor. Bununla birlikte, deniz suyu kalitesinin değişken yapısı nedeniyle analizlerin düzenli biçimde sürdürülmesi, sonuçların daha ayrıntılı yayımlanması ve çevresel risklerin kamuoyuyla paylaşılması gerekiyor. Giresun’da 29 Haziran 2026 tarihinde alınan numuneler üzerinden açıklanan tabloya göre tüm noktalar “iyi” sınıfında yer aldı. Ancak sağlıklı, bilimsel ve denetlenebilir bir kamu bilgilendirmesi için bundan sonraki analizlerde yalnızca sonuç sınıfının değil, her plaja ait mikrobiyolojik değerlerin de açıkça paylaşılması bekleniyor.

KAFES BALIKÇILIĞI PROJESİ TBMM GÜNDEMİNDE

KAFES BALIKÇILIĞI PROJESİ TBMM GÜNDEMİNDE Elvan Işık Gezmiş, Bulancak ve Piraziz kıyılarında planlanan projeye ilişkin soru önergelerini ilgili bakanlıklara sundu Elvan Işık Gezmiş, Giresun’un Bulancak ve Piraziz ilçeleri kıyılarında; Talipli, Yalıköy ve Küçüklü sahillerinde planlanan kafes balıkçılığı projesini Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşıdı. Gezmiş, bölge halkının, balıkçı kooperatiflerinin ve kıyı balıkçılığıyla geçinen vatandaşların kaygılarını ilgili bakanlıklara sunduğu soru önergeleriyle Meclis’e taşıdığını açıkladı. GİRESUN – Giresun’un Bulancak ve Piraziz ilçeleri kıyılarında planlanan kafes balıkçılığı projesi, Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşındı. Elvan Işık Gezmiş, Talipli, Yalıköy ve Küçüklü sahillerini kapsayan projeye ilişkin soru önergelerini ilgili bakanlıklara sundu. BALIKÇILARIN AV SAHALARI GÜNDEMDE Gezmiş, bölgede yüzyıllardır balıkçılıkla geçinen vatandaşların kullandığı av sahalarının proje nedeniyle risk altında olduğunu belirtti. Talipli, Yalıköy ve Küçüklü kıyılarının yalnızca üretim alanı değil, aynı zamanda bölge halkı için denize erişim ve kıyı kullanımı açısından da önemli olduğunu vurguladı. Video açıklamasında, Bulancak ve Piraziz kıyılarında planlanan kafes balıkçılığı projesinin bölge halkı ve balıkçı kooperatifleri tarafından kaygıyla karşılandığı ifade edildi. KIYI BALIKÇILIĞI VE EKOSİSTEM VURGUSU Gezmiş, projenin kıyı balıkçılığına, deniz ekosistemine ve bölgenin turizm potansiyeline zarar verebileceğini belirtti. Kıyıların halkın ortak kullanım alanı olduğuna dikkat çeken Gezmiş, denize erişim alanlarının ve doğal yaşamın korunması gerektiğini dile getirdi. Açıklamada, daha önce Keşap Düzköy sahilinde bölge halkının itirazlarına rağmen kafes balıkçılığına tahsis yapıldığı, zaman içinde kafes sayısının artırıldığı hatırlatıldı. “BU PROJELERE SESSİZ KALMAYACAĞIZ” Gezmiş, Bulancak ve Piraziz kıyılarında planlanan projeye karşı sürecin takipçisi olacaklarını belirterek, balıkçıların emeğini, kıyıları ve doğal yaşamı korumak için mücadeleyi sürdüreceklerini ifade etti. Gezmiş açıklamasında, “Yüzyıllardır balıkçılıkla geçinen vatandaşlarımızın av sahalarını, halkımızın denize erişim alanlarını ve Karadeniz’in eşsiz ekosistemini tehdit eden bu projelere sessiz kalmayacağız” mesajını verdi. SÜREÇ BAKANLIKLARA SORULDU TBMM’ye sunulan soru önergeleriyle, kafes balıkçılığı projesinin bölge halkına, kıyı balıkçılığına, deniz ekosistemine ve turizm potansiyeline etkilerinin ilgili bakanlıklar tarafından yanıtlanması istendi. Gezmiş, denizlerin gelecek nesillere bırakılacak bir miras olduğunu vurgulayarak, Bulancak ve Piraziz kıyılarındaki süreci yakından takip edeceklerini belirtti.

GİRESUN’DA DENİZ SUYU ANALİZLERİ AÇIKLANDI: 23 NOKTANIN TAMAMI “İYİ”

GİRESUN’DA DENİZ SUYU ANALİZLERİ AÇIKLANDI: 23 NOKTANIN TAMAMI “İYİ” Giresun’da 2026 yaz sezonu kapsamında 15 Haziran’da alınan deniz suyu numunelerinin analiz sonuçları açıklandı. İl Sağlık Müdürlüğü tarafından belirlenen 23 noktadan alınan yüzme suyu numunelerinin tamamı “iyi” olarak değerlendirildi. Analizler, halk sağlığını korumaya dönük ulusal mevzuat ve uluslararası yüzme suyu izleme yaklaşımında esas alınan mikrobiyolojik göstergeler üzerinden yapıldı. GİRESUN KIYILARINDA 23 NOKTA İNCELENDİ Giresun’da halkın yoğun olarak denize girdiği alanlar ile kirlilik açısından izlenmesi gereken kıyı noktalarından 15 Haziran 2026’da numune alındı. İl Sağlık Müdürlüğü ekipleri tarafından alınan 23 yüzme suyu numunesi Giresun Halk Sağlığı Laboratuvarı’nda analiz edildi. Açıklanan tabloda Merkez, Bulancak, Eynesil, Görele, Keşap, Piraziz ve Tirebolu’daki izleme noktalarının tamamında sonuç “iyi” olarak yer aldı. Bu tablo, 22 Haziran 2026 tarihli duyuruda “2026 yılı yaz sezonu yüzme suyu analiz sonuçları” başlığıyla paylaşıldı. TABLODAKİ 23 NOKTANIN DEŞİFRESİ Sıra İlçe Numune noktası İzleme türü Sınıflandırmaya dahil mi? Sonuç 1 Merkez Köyhizmetleri Önü Plajı Yüzme suyu izleme Evet İyi 2 Merkez Belediye Halk Plajı Yüzme suyu izleme Evet İyi 3 Merkez Jandarma Plajı Kirlilik izleme Hayır İyi 4 Merkez Polisevi Plajı Kirlilik izleme Hayır İyi 5 Merkez Çerkez Önü Plajı Kirlilik izleme Hayır İyi 6 Bulancak Burunucu Plajı Yüzme suyu izleme Evet İyi 7 Bulancak Belediye Halk Plajı Yüzme suyu izleme Evet İyi 8 Bulancak Burunucu Küçüklü Plajı Kirlilik izleme Hayır İyi 9 Bulancak Karaibrahimoğlu Ofran Kirlilik izleme Hayır İyi 10 Eynesil Boztepealtı Plajı Yüzme suyu izleme Evet İyi 11 Görele Eski Şantiye Yanı Plajı Yüzme suyu izleme Evet İyi 12 Keşap Deliklitaş Halk Plajı Yüzme suyu izleme Evet İyi 13 Keşap Asarkaya Aile Plajı Yüzme suyu izleme Evet İyi 14 Keşap Uluburun Halk Plajı Yüzme suyu izleme Evet İyi 15 Keşap T1 Plajı Kirlilik izleme Hayır İyi 16 Keşap Düzköyaltı Plajı Yüzme suyu izleme Evet İyi 17 Piraziz Villalar Önü Plajı Kirlilik izleme Hayır İyi 18 Tirebolu Eğrice Halk Plajı Yüzme suyu izleme Evet İyi 19 Tirebolu Kaynarca Aile Plajı Yüzme suyu izleme Evet İyi 20 Tirebolu Belediye Plajı Yüzme suyu izleme Evet İyi 21 Tirebolu Uzunkum Plajı Kirlilik izleme Hayır İyi 22 Tirebolu Bada Plajı Kirlilik izleme Hayır İyi 23 Tirebolu Yılgın Aile Plajı Yüzme suyu izleme Evet İyi Tabloda 16 nokta “yüzme suyu izleme” kapsamında, 7 nokta ise “kirlilik izleme” kapsamında yer aldı. “Sınıflandırmaya dahil” sütununda “Evet” yazan alanlar sezonluk yüzme suyu sınıflandırmasında esas alınan noktaları gösteriyor. “Hayır” yazan kirlilik izleme noktaları ise suyun kötü olduğu anlamına gelmiyor; olası kirlilik baskısını takip etmek için ayrıca izlenen kontrol noktalarını ifade ediyor. Bu noktalarda da sonuç “iyi” olarak açıklandı. ULUSLARARASI YAKLAŞIM: E. COLİ VE İNTESTİNAL ENTEROKOK TAKİBİ Yüzme suyu analizlerinde temel amaç, denize girenlerin mikrobiyolojik kirlilikten kaynaklanabilecek sağlık risklerine maruz kalmasını önlemek. Dünya Sağlık Örgütü’nün rekreasyonel su kalitesi rehberleri, kıyı ve tatlı sularda halk sağlığının korunması için risk temelli izleme ve yönetim yaklaşımını esas alıyor. (Dünya Sağlık Örgütü) Avrupa Birliği’nin yüzme suyu mevzuatı da yüzme suyu kalitesini dışkı kaynaklı bakterilerin düzeylerine göre “mükemmel”, “iyi”, “yeterli” ve “zayıf” sınıflarına ayırıyor. Bu sistemde temel göstergeler Escherichia coli ve İntestinal Enterokok olarak kullanılıyor. (Environment) Türkiye’de yürürlükteki Yüzme Suyu Kalitesinin Yönetimine Dair Yönetmelik de yüzme suyunun izlenmesi, sınıflandırılması, kirlilik nedenlerinin belirlenmesi, halkın bilgilendirilmesi ve gerektiğinde idari önlemler alınması esasına dayanıyor. Yönetmelikte E. coli ve İntestinal Enterokok, yüzme suyu kalitesinin değerlendirilmesinde kullanılan temel mikrobiyolojik parametreler arasında yer alıyor. (resmigazete.gov.tr) GİRESUN TABLOSUNDA SINIR DEĞERLER NE GÖSTERİYOR? Giresun analiz tablosunun alt bölümünde kalite değerlendirmesi için kullanılan parametreler açıkça belirtiliyor. Buna göre: Parametre Kılavuz değer Zorunlu değer İntestinal Enterokok 100 370 E. coli / Escherichia coli 100 1000 Bu değerler, yüzme suyunda dışkı kaynaklı mikrobiyolojik kirliliği izlemek için kullanılıyor. Tabloda nokta bazında sayısal bakteri değerleri paylaşılmıyor; yalnızca her nokta için nihai sonuç açıklaması “iyi” olarak veriliyor. Bu nedenle hangi plajın sınır değerlere daha uzak ya da daha yakın olduğu, yalnızca bu özet tablo üzerinden görülemiyor. AYNI İLÇEDE YAKIN NOKTALARDA FARKLI SONUÇ ÇIKABİLİR Deniz suyu kalitesi kıyı boyunca sabit değildir. Aynı ilçede, hatta birbirine yakın plajlarda bile farklı mikrobiyolojik sonuçlar çıkabilir. Bunun bilimsel nedeni, deniz suyunun hareketli olması ve kirlilik yükünün noktasal olarak değişmesidir. Dere ağızları, yağmur sonrası yüzey akışı, kanal bağlantıları, kıyı akıntıları, rüzgâr yönü, dalga hareketi, dipteki tortunun karışması, plajdaki insan yoğunluğu, numunenin kıyıya yakın ya da daha açık noktadan alınması ve numune alma saati sonucu etkileyebilir. Özellikle Karadeniz kıyısında akıntı ve dalga hareketi, kıyı boyunca kısa mesafelerde bile farklı mikrobiyolojik dağılımlar oluşturabilir. Bir noktada bakteri yükü hızla seyrelirken, yakın başka bir noktada dere ağzı, rüzgâr yönü veya geçici yüzey akışı nedeniyle daha yüksek değer görülebilir. Bu nedenle uluslararası yüzme suyu yönetiminde yalnızca tek ölçüm değil, sezon boyunca düzenli izleme, risk profili, kısa dönem kirlilik takibi ve halkın bilgilendirilmesi esas alınır. (legislation.gov.uk) 23 NOKTADA OLUMSUZ SONUÇ YOK Giresun’un 15 Haziran 2026 tarihli analiz tablosunda tüm numune noktalarında sonuç “iyi” olarak açıklandı. Merkez’de Köyhizmetleri Önü Plajı ve Belediye Halk Plajı, Bulancak’ta Burunucu Plajı ve Belediye Halk Plajı, Eynesil’de Boztepealtı Plajı, Görele’de Eski Şantiye Yanı Plajı, Keşap’ta Deliklitaş Halk Plajı, Asarkaya Aile Plajı, Uluburun Halk Plajı ve Düzköyaltı Plajı ile Tirebolu’da Eğrice Halk Plajı, Kaynarca Aile Plajı, Belediye Plajı ve Yılgın Aile Plajı yüzme suyu izleme kapsamında “iyi” sonucu aldı. Kirlilik izleme kapsamında takip edilen Jandarma Plajı, Polisevi Plajı, Çerkez Önü Plajı, Burunucu Küçüklü Plajı, Karaibrahimoğlu Ofran, T1 Plajı, Villalar Önü Plajı, Uzunkum Plajı ve Bada Plajı’nda da sonuç “iyi” olarak kayda geçti. SEZON BOYUNCA TAKİP SÜRECEK Tablonun not bölümünde sezon boyunca her 15 günde bir yüzme suyu numunesi alınmaya devam edileceği belirtildi. Bu takip, deniz suyu kalitesinin yalnızca tek bir tarihte değil, sezon boyunca düzenli olarak izlenmesi açısından önem taşıyor. Giresun’da açıklanan ilk tablo, yaz sezonu başlangıcında kıyı noktalarının tamamında “iyi” sonuç alındığını gösterdi. Ancak halk sağlığı açısından kalıcı güvence, düzenli ölçüm, sayısal analiz değerlerinin izlenmesi, kısa dönem kirlilik risklerinin takip edilmesi ve sonuçların kamuoyuyla şeffaf biçimde paylaşılmasıyla sağlanır.

GİRESUN’DA KAYMAKAM VE VALİ YARDIMCISI ATAMALARI

GİRESUN’DA KAYMAKAM VE VALİ YARDIMCISI ATAMALARI 17 Haziran 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 2026/148 sayılı Cumhurbaşkanı Atama Kararı, Giresun’un mülki idare kadrolarında dikkat çeken değişiklikler yaptı. Kararla Giresun Vali Yardımcılığına yeni atama yapılırken, Tirebolu, Doğankent, Güce, Şebinkarahisar, Piraziz ve Alucra kaymakamlıklarını ilgilendiren görev değişiklikleri gerçekleşti. GİRESUN VALİ YARDIMCILIĞINA AYHAN DURMUŞ ATANDI Ordu Vali Yardımcısı Ayhan Durmuş, Giresun Vali Yardımcılığı görevine atandı. Karar, Giresun il yönetiminde vali yardımcılığı düzeyinde yeni bir görevlendirme yaptı. TİREBOLU’DA İKİ YÖNLÜ DEĞİŞİKLİK Tirebolu Kaymakamı Muhammed Lütfi Kotan, Trabzon Ortahisar Kaymakamlığına atandı. Tirebolu Kaymakamlığı görevine ise Erzurum Yakutiye Kaymakamı Tuncay Kaldırım getirildi. Böylece Tirebolu’da görev değişimi hem ayrılan hem de yeni atanan kaymakam yönüyle netleşti. DOĞANKENT KAYMAKAMI BAYBURT’A ATANDI Doğankent Kaymakamı Deniz Yıldırım, Bayburt Aydıntepe Kaymakamlığına atandı. Resmî Gazete’deki Giresun bağlantılı atama kayıtlarında Doğankent için yeni kaymakam görevlendirmesi ayrıca yer almadı. İlçedeki yeni görevlendirme süreci, İçişleri Bakanlığı ve Valilik duyurularıyla netleşecek. GÜCE KAYMAKAMI ORDU’YA GİTTİ Güce Kaymakamı Ali Can Uludağ, Ordu Kabataş Kaymakamlığına atandı. Kararla Güce’de de mülki idare değişikliği yaşandı. İlçeye yapılacak yeni görevlendirmeye ilişkin ayrı kayıt Resmî Gazete’deki Giresun bağlantılı satırlarda tespit edilmedi. ŞEBİNKARAHİSAR’A ADNAN DOĞAN ATANDI Şebinkarahisar Kaymakamı Yasin Ardıç, Kilis Vali Yardımcılığına atandı. Şebinkarahisar Kaymakamlığı görevine Bingöl Solhan Kaymakamı Adnan Doğan getirildi. Kararla ilçede kaymakamlık makamında yeni dönem başladı. PİRAZİZ’E KADİR KILIÇ GELDİ Piraziz Kaymakamı Burak Öz, Kars Vali Yardımcılığına atandı. Piraziz Kaymakamlığı görevine Van Çatak Kaymakamı Kadir Kılıç getirildi. Atama kararıyla Piraziz’de kaymakamlık görevinde değişim tamamlandı. ALUCRA’YA DOĞAN CAN KANDEMİR ATANDI Konya Çeltik Kaymakamı Doğan Can Kandemir, Giresun Alucra Kaymakamlığına atandı. Karar kapsamında Alucra da yeni kaymakam ataması yapılan Giresun ilçeleri arasında yer aldı. GİRESUN’U İLGİLENDİREN ATAMALAR İsim Eski görevi Yeni görevi Ayhan Durmuş Ordu Vali Yardımcısı Giresun Vali Yardımcısı Muhammed Lütfi Kotan Giresun Tirebolu Kaymakamı Trabzon Ortahisar Kaymakamı Tuncay Kaldırım Erzurum Yakutiye Kaymakamı Giresun Tirebolu Kaymakamı Deniz Yıldırım Giresun Doğankent Kaymakamı Bayburt Aydıntepe Kaymakamı Ali Can Uludağ Giresun Güce Kaymakamı Ordu Kabataş Kaymakamı Yasin Ardıç Giresun Şebinkarahisar Kaymakamı Kilis Vali Yardımcısı Adnan Doğan Bingöl Solhan Kaymakamı Giresun Şebinkarahisar Kaymakamı Burak Öz Giresun Piraziz Kaymakamı Kars Vali Yardımcısı Kadir Kılıç Van Çatak Kaymakamı Giresun Piraziz Kaymakamı Doğan Can Kandemir Konya Çeltik Kaymakamı Giresun Alucra Kaymakamı Kaynak: 17 Haziran 2026 tarihli ve 33283 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 2026/148 sayılı Cumhurbaşkanı Atama Kararı. http://chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2026/06/20260617-5.pdf

GİRESUN’A KÖYDES’TEN 250 MİLYON 984 BİN TL

GİRESUN’A KÖYDES’TEN 250 MİLYON 984 BİN TL AK Parti Giresun Milletvekili Ali Temür, 2026 yılı KÖYDES Projesi kapsamında Giresun’a 250 milyon 984 bin 887 TL ödenek ayrıldığını açıkladı. İlçe dağılımında en yüksek pay Bulancak, Merkez ve Tirebolu’ya verildi. AK Parti Giresun Milletvekili Ali Temür, Köylerin Altyapısının Desteklenmesi Projesi kapsamında Giresun’a 250 milyon 984 bin 887 TL kaynak tahsis edildiğini duyurdu. KÖYDES ödeneği; köy yolları, içme suyu, kanalizasyon ve diğer kırsal altyapı yatırımlarında kullanılacak. Giresun’un dağınık yerleşim yapısı, eğimli arazi koşulları ve köy sayısının fazlalığı dikkate alındığında kaynak, özellikle ulaşım ve içme suyu yatırımları bakımından önem taşıyor. EN YÜKSEK PAY BULANCAK’A Giresun’a ayrılan 250 milyon 984 bin 887 TL’lik KÖYDES kaynağının ilçe dağılımı da belli oldu. Dağılımda en yüksek ödenek 30 milyon 394 bin 803 TL ile Bulancak’a ayrıldı. Bulancak’ı 29 milyon 898 bin 813 TL ile Merkez, 25 milyon 810 bin 797 TL ile Tirebolu takip etti. Şebinkarahisar’a 22 milyon 875 bin 490 TL, Görele’ye 20 milyon 879 bin 748 TL, Keşap’a 19 milyon 276 bin 941 TL, Espiye’ye 18 milyon 648 bin 527 TL, Dereli’ye 17 milyon 885 bin 801 TL kaynak verildi. İLÇE İLÇE KÖYDES DAĞILIMI İlçe Ödenek Bulancak 30.394.803 TL Merkez 29.898.813 TL Tirebolu 25.810.797 TL Şebinkarahisar 22.875.490 TL Görele 20.879.748 TL Keşap 19.276.941 TL Espiye 18.648.527 TL Dereli 17.885.801 TL Alucra 16.338.209 TL Piraziz 10.204.845 TL Güce 9.644.117 TL Çamoluk 8.578.045 TL Yağlıdere 7.980.075 TL Çanakçı 6.463.436 TL Eynesil 3.507.500 TL Doğankent 2.597.740 TL İl toplamı 250.984.887 TL İLK ÜÇ İLÇE TOPLAM KAYNAĞIN ÜÇTE BİRİNİ ALDI Bulancak, Merkez ve Tirebolu’ya ayrılan toplam kaynak 86 milyon 104 bin 413 TL’ye ulaştı. Bu üç ilçe, Giresun’a ayrılan toplam KÖYDES ödeneğinin yaklaşık yüzde 34,3’ünü aldı. Bulancak’ın toplam ödenek içindeki payı yaklaşık yüzde 12,1, Merkez’in payı yüzde 11,9, Tirebolu’nun payı ise yüzde 10,3 oldu. Şebinkarahisar yüzde 9,1, Görele yüzde 8,3, Keşap yüzde 7,7, Espiye yüzde 7,4 ve Dereli yüzde 7,1 pay aldı. Bu dağılım, Giresun’da KÖYDES kaynağının yalnızca nüfusa göre değil; köy sayısı, yol ağı, arazi yapısı, içme suyu ihtiyacı, mevcut altyapı durumu ve kırsal yerleşim yüküyle birlikte değerlendirilmesi gerektiğini gösteriyor. 2025’E GÖRE 47,4 MİLYON TL ARTIŞ Giresun’a 2025 yılında KÖYDES kapsamında 203 milyon 586 bin TL ödenek ayrılmıştı. 2026 yılı için açıklanan 250 milyon 984 bin 887 TL’lik kaynak, geçen yıla göre 47 milyon 398 bin 887 TL’lik nominal artış anlamına geliyor. Artış oranı yaklaşık yüzde 23,3 seviyesinde gerçekleşti. Ancak bu artışın kırsaldaki gerçek karşılığı, ilçelerde hangi yol, içme suyu, kanalizasyon ve altyapı projelerinin programa alınacağıyla ortaya çıkacak. BENZER NÜFUSLU İLLERDE TABLO DEĞİŞİYOR Giresun’un 2026 KÖYDES payı, benzer nüfus büyüklüğüne sahip illerle karşılaştırıldığında daha dikkat çekici bir tablo ortaya koyuyor. İlk taramada netleşen iller arasında Kastamonu, Bolu ve Sivas öne çıktı. İl Nüfus 2026 KÖYDES ödeneği Giresun’a göre durum Giresun 455.074 250.984.887 TL Ana karşılaştırma ili Kastamonu 379.934 393.664.469 TL Giresun’dan 142.679.582 TL fazla Bolu 327.173 169.854.665 TL Giresun’dan 81.130.222 TL az Sivas 631.401 366.999.108 TL Giresun’dan 116.014.221 TL fazla Kastamonu’nun nüfusu Giresun’dan düşük olmasına rağmen 393 milyon 664 bin 469 TL ödenek alması, KÖYDES dağılımında nüfusun tek başına belirleyici olmadığını gösteriyor. Kastamonu, Giresun’dan 142 milyon 679 bin 582 TL daha fazla kaynak aldı. Bolu ise 169 milyon 854 bin 665 TL’lik ödenekle Giresun’un gerisinde kaldı. Giresun ile Bolu arasındaki fark 81 milyon 130 bin 222 TL oldu. Sivas, nüfus bakımından Giresun’dan daha büyük bir il olduğu için doğrudan aynı nüfus bandında değerlendirilmemekle birlikte, kırsal altyapı yükü açısından karşılaştırma dosyasına dahil edildi. Sivas’a ayrılan 366 milyon 999 bin 108 TL’lik kaynak, Giresun’un 116 milyon 14 bin 221 TL üzerinde gerçekleşti. GİRESUN’UN PAYI NÜFUSLA DEĞİL KIRSAL YÜKLE OKUNMALI Giresun’un 455 bin 74 kişilik nüfusu, KÖYDES değerlendirmesi için tek başına yeterli ölçü oluşturmuyor. İl genelindeki 548 köy, dağınık kırsal yerleşim düzeni, eğimli arazi yapısı, içme suyu altyapısı, köy yollarının bakım ve yenileme ihtiyacı ödenek değerlendirmesinde birlikte ele alınmak zorunda. Bu nedenle Giresun’un aldığı 250 milyon 984 bin 887 TL’lik KÖYDES payının gerçek anlamı, yalnızca toplam tutarla değil; ilçelere ve köylere hangi projeler üzerinden aktarılacağıyla belirlenecek. NETLEŞMEYEN İLLER TAKİP EDİLECEK Aksaray, Yozgat, Isparta, Düzce, Niğde, Uşak, Rize ve Nevşehir gibi Giresun’a yakın nüfus büyüklüğüne sahip illerin 2026 KÖYDES ödenekleri de karşılaştırma açısından önem taşıyor. Bu illere ayrılan tutarlar valilik açıklamaları, il genel meclisi kararları, yerel gazete haberleri ve milletvekili duyurularıyla netleştikçe Giresun’un aynı nüfus grubundaki yeri daha sağlıklı biçimde ortaya çıkacak. Giresun’da ise bundan sonraki temel başlık, ayrılan kaynağın hangi ilçede hangi köy yolu, içme suyu, kanalizasyon ve altyapı projesine dönüşeceği olacak.