İyi̇ Parti Haberleri - Son Dakika İyi̇ Parti Haber Güncel Gelişmeler

FINDIKTA SERT ÇIKIŞ: “KOTASIZ VE PEŞİN ALMAK MECBURİYETİNDE”

DERVİŞOĞLU’NDAN FINDIKTA SERT ÇIKIŞ: “KOTASIZ VE PEŞİN ALMAK MECBURİYETİNDE” İYİ Parti Genel Başkanı Müsavat Dervişoğlu, fındıkta açıklanan TMO fiyatı ile serbest piyasada oluşan fiyat arasındaki farkı eleştirerek devletin üreticinin fındığını 250-255 liradan, kota koymadan ve ödemeyi vadeye yaymadan alması gerektiğini söyledi. İYİ Parti’nin resmî hesabından yeniden yayımlanan videoda Dervişoğlu, TMO’nun 2026 ürünü için Giresun kalite fındıkta 255, levant kalitede 250 lira açıklamasının ardından serbest piyasadaki fiyatların kısa sürede 170 liraya, bazı alımlarda ise 160 liraya kadar gerilediğini söyledi. Dervişoğlu, devletin açıkladığı fiyatın piyasada karşılık bulmadığını savundu. Dervişoğlu’nun eleştirilerinin bir diğer adresi FİSKOBİRLİK oldu. Devlet 250-255 liralık fiyat açıklarken başka bir kurumun bunun altında fiyat açıklamasının tüccarın alım fiyatını daha da aşağı çektiğini savunan Dervişoğlu, Rekabet Kurumu’nun bu noktadaki işlevini de sorguladı. Fındığın stratejik bir ürün olduğunu belirterek devletin açıkladığı fiyatın arkasında durmasını istedi. Dervişoğlu, çözüm önerisini ise kotasız alım ve peşin ödeme olarak ortaya koydu. Devletin fiyat belirlemesi halinde üreticinin ürününün tamamını bu rakamdan alması gerektiğini savunan Dervişoğlu, “Devlet devletse ve fındığın fiyatını 250-255 lira olarak belirliyorsa; o fındığı kota koymadan 255 liraya, 250 liraya almak mecburiyetindedir” dedi. Alım yapılmamasını ise “vatandaşa ihanet” sözleriyle eleştirdi. KAYNAK: İYİ Parti / Müsavat Dervişoğlu https://x.com/iyiparti/status/2098443724334211289/video/1

TAŞGÖZ: “TİREBOLU’NUN GELECEĞİ OLDU BİTTİYE GETİRİLEMEZ”

TAŞGÖZ: “TİREBOLU’NUN GELECEĞİ OLDU BİTTİYE GETİRİLEMEZ” GİRESUN’UN YILLARDIR ÇÖZÜLEMEYEN ÇÖP SORUNUNDA YENİ TARTIŞMA: BU KEZ TİREBOLU GÜNDEMDE Giresun’un uzun yıllardır Çavuşlu Katı Atık Bertaraf Tesisi üzerinden yaşadığı çevre, kapasite, ÇED ve yargı tartışmaları, tesisin Ağustos 2026’da faaliyetinin durdurulmasıyla yeni bir aşamaya taşındı. Yeni tesis için alternatif alan arayışları sürerken Tirebolu ve Harşit Vadisi çevresindeki olası yerlerin gündeme gelmesi tartışmaları beraberinde getirdi. İYİ Parti Giresun İl Başkanı İnan Taşgöz, çöp sorununun mutlaka çözülmesi gerektiğini ancak Tirebolu’nun geleceğinin “oldu bitti” anlayışıyla belirlenemeyeceğini söyledi. Giresun’un yıllardır kalıcı çözüm bekleyen katı atık sorunu yeniden kentin en önemli gündem maddelerinden biri haline geldi. Görele’nin Çavuşlu beldesinde kullanılan Katı Atık Bertaraf Tesisi’nin Ağustos ayında faaliyetinin durdurulmasının ardından, Giresun genelinde toplanan evsel atıkların nerede ve hangi yöntemle bertaraf edileceği sorusu daha da önem kazandı. Yeni tesis için alternatif bölgeler üzerinde çalışmalar ve tartışmalar sürerken, Tirebolu ve Harşit Vadisi çevresindeki bazı alanların gündeme gelmesi bölgedeki yerel yöneticilerin ve siyasi isimlerin tepkisine neden oldu. İYİ Parti Giresun İl Başkanı İnan Taşgöz de konuya ilişkin yaptığı açıklamada, Giresun’un çöp sorununa çözüm bulunmasına karşı olmadıklarını ancak alınacak kararların bilimsel verilere, ortak akla ve şeffaflığa dayanması gerektiğini belirtti. “HİZMETE DEĞİL, YANLIŞ YERE VE YANLIŞ YÖNTEME KARŞIYIZ” Modern, çağdaş ve çevreye duyarlı bir çöp tesisine kimsenin karşı çıkmayacağını belirten Taşgöz, tartışmanın tesis yapılmasına karşı çıkmak şeklinde değerlendirilmemesi gerektiğini ifade etti. Taşgöz şöyle konuştu: “Biz hizmete değil, yanlış yere, yanlış yöntemle ve oldu bitti anlayışıyla yapılmak istenen her türlü projeye karşıyız.” Taşgöz’ün açıklamasında öne çıkan en önemli başlıklardan biri ise yeni tesis için yürütüldüğü belirtilen yer seçimi süreci oldu. “TİREBOLU BELEDİYE BAŞKANININ GÖRÜŞÜ ALINDI MI?” Taşgöz, Tirebolu’yu doğrudan ilgilendirecek böylesine önemli bir yatırım konusunda yerel yönetimin ve vatandaşların görüşlerinin alınıp alınmadığının açıklanması gerektiğini belirtti. Yetkililere peş peşe sorular yönelten Taşgöz: “Tirebolu Belediye Başkanımızın görüşü alındı mı? Tirebolu halkına soruldu mu? Kaç toplantı yapıldı? Ne kadar saha çalışması gerçekleştirildi? Hangi bilimsel veriler toplandı? Alternatif bölgeler değerlendirildi mi? Su kaynakları, tarım alanları, yerleşim yerleri ve turizm açısından etki analizleri yapıldı mı?” diye sordu. Taşgöz, bu soruların cevaplarının kamuoyuyla açık şekilde paylaşılması gerektiğini belirterek: “Bunların cevabı kamuoyuna açıkça verilmeden, ‘yapacağız, olacak’ anlayışıyla bu şehrin geleceği hakkında karar verilemez.” ifadelerini kullandı. TARTIŞMANIN ARKASINDA YILLARA YAYILAN ÇAVUŞLU SÜRECİ VAR Bugün Tirebolu üzerinden yürütülen tartışma, Giresun’un katı atık konusunda yaşadığı ilk yer seçimi ve çevre tartışması değil. Çavuşlu Katı Atık Bertaraf Tesisi’nin geçmişinde ÇED kararları, kapasite artışları, mahkeme süreçleri, çevresel etkiler konusunda yapılan itirazlar ve dönem dönem faaliyet durdurma kararları bulunuyor. Tesisin kurulmasına ilişkin süreç 2010’lu yılların başına kadar uzanıyor. Çavuşlu’da planlanan tesis için 2010 yılında “ÇED Olumlu” kararı verildi. Ancak proje daha kuruluş aşamasındayken bölgede yaşayan vatandaşların itirazları yargıya taşındı ve ilerleyen yıllarda çeşitli mahkeme kararları gündeme geldi. Tesis daha sonra faaliyete geçti ancak hukuki ve çevresel tartışmalar sona ermedi. TESİS AÇILDI, FAALİYETİ DURDU, YENİDEN DEVREYE ALINDI Çavuşlu’daki tesis 2015 yılında evsel atık kabul etmeye başladı. Ancak tesisin faaliyetleri aynı yıl içerisinde mahkeme kararı nedeniyle durduruldu. Daha sonraki süreçte proje yeniden düzenlendi ve 10 Nisan 2017 tarihinde 98 ton/gün kapasite için “ÇED Gerekli Değildir” kararı verilmesinin ardından tesis yeniden faaliyete geçti. Giresun’un birçok ilçesinden gelen evsel atıkların Çavuşlu’da toplanmaya başlamasıyla tesis zaman içerisinde ilin katı atık sisteminin ana merkezlerinden biri haline geldi. Ancak artan atık miktarı beraberinde kapasite tartışmasını da getirdi. 2020’DE KAPASİTE ARTIŞI GÜNDEME GELDİ 2020 yılında tesisin kapasitesinin artırılması amacıyla yeni bir süreç başlatıldı. 17 Eylül 2020 tarihinde kapasite artışı için “ÇED Olumlu” kararı verildi. Aynı dönemlerde tesisin işletilmesi ve katı atıktan oluşan gazın enerji üretiminde değerlendirilmesine yönelik işletme modeli de gündeme geldi. Ancak kapasite artışına ilişkin karar yeniden yargıya taşındı. Ordu 2. İdare Mahkemesi 2021 yılında kapasite artışına ilişkin ÇED kararını iptal etti. Böylece Çavuşlu’daki tesis bir kez daha çevre mevzuatı ve yargı kararları üzerinden Giresun gündeminin merkezine yerleşti. 2022’DE ÇEVRE KİRLİLİĞİ İDDİALARI GÜNDEM OLDU 2022 yılına gelindiğinde Çavuşlu’daki tartışmalar bu kez çevresel etkiler üzerinden yoğunlaştı. Tesis sahasından kaynaklandığı ileri sürülen sızıntı sularının çevreye, toprağa ve su kaynaklarına zarar verdiği yönündeki iddialar kamuoyunda geniş yankı buldu. Tesisle ilgili yeni hukuki süreçler yaşanırken, faaliyetlerin durdurulması ihtimali Giresun açısından başka bir soruyu da beraberinde getirdi: Çavuşlu kapanırsa Giresun’un çöpü nereye gidecek? Çünkü o tarihlerde Çavuşlu’nun yerine aynı ölçekte devreye alınabilecek kalıcı bir alternatif tesis bulunmuyordu. ÇED SÜRECİ YENİDEN YÜRÜTÜLDÜ Çavuşlu tesisine ilişkin hukuki süreçlerin ardından proje üzerinde yeni düzenlemelere gidildi. 2022 ve 2023 yıllarında ÇED süreçleri yeniden gündeme geldi. 31 Temmuz 2023 tarihinde tesis için yeni bir ÇED olumlu kararının ardından Çavuşlu tekrar atık kabul etmeye başladı. Böylece yıllardır devam eden süreç, zaman zaman yeni ÇED kararları ve yeni yargı değerlendirmeleriyle devam etti. Çavuşlu örneği, Giresun’da katı atık tesisinin yalnızca teknik bir yatırım olmadığını; yer seçimi, çevresel etkiler, su kaynakları, yerleşim alanları ve hukuki süreçlerin de en az tesis teknolojisi kadar önemli olduğunu ortaya koydu. 2025’TE YENİ TESİS TALEBİ DAHA YÜKSEK SESLE DİLE GETİRİLDİ 2025 yılına gelindiğinde Çavuşlu’daki mevcut alanın geleceği ve yeni bir katı atık tesisinin kurulması konusu yeniden gündeme taşındı. Çavuşlu Belediye Başkanı Selim Hamzaoğlu, Kasım 2025’te Ankara’da yaptığı görüşmelerde mevcut tesisin faaliyetinin sonlandırılması ve Giresun için yeni bir katı atık tesisinin yerinin belirlenmesi gerektiğini ifade etti. Böylece uzun zamandır tartışılan ancak sonuçlandırılamayan yeni tesis arayışı yeniden hız kazandı. 2026’NIN İLK AYLARINDA GELEVERA TARTIŞMASI Yeni tesis için 2026 yılının ilk aylarında bu kez Espiye ve Gelevera Vadisi çevresindeki alanlar gündeme geldi. Gelevera Deresi ve çevresindeki olası tesis yerlerine bölgeden itirazlar yükseldi. Tepkilerin merkezinde özellikle su kaynakları, dere havzası, yerleşim alanları ve bölgenin doğal yapısı bulunuyordu. Bölgede yapılan açıklamalarda yeni ve modern bir katı atık tesisine ihtiyaç olduğu kabul edilirken, tesisin yanlış bir alana kurulmasına karşı çıkıldığı ifade edildi. Bu süreç de Giresun’un yeni tesis için hangi bilimsel kriterlere göre yer seçtiği sorusunu gündeme taşıdı. AĞUSTOS 2026: ÇAVUŞLU’DA FAALİYET DURDU Giresun’un katı atık sorununu yeniden acil hale getiren gelişme ise Ağustos 2026’da yaşandı. Çavuşlu Belediye Başkanı Selim Hamzaoğlu tarafından yapılan açıklamalara göre 3 Ağustos tarihinde tesiste gerçekleştirilen denetimler sonrasında işletmeye yaklaşık 8 milyon TL idari para cezası uygulandı. Takip eden günlerde tesisin faaliyetinin durdurulduğu ve mühürlendiği kamuoyuna yansıdı. Bu gelişmenin ardından Çavuşlu’ya atık gönderen belediyeler için alternatif bertaraf alanı bulunması zorunlu hale geldi. Sorun kısa süre içerisinde yalnızca Çavuşlu’nun değil, Giresun genelindeki yerel yönetimlerin ortak problemi haline dönüştü. ÇÖPLERİN ÇEVRE İLLERE GÖNDERİLMESİ DE GÜNDEME GELDİ Çavuşlu’nun devre dışı kalmasının ardından atıkların geçici olarak çevre illerde bulunan lisanslı tesislere taşınması seçenekler arasında değerlendirildi. Ancak atıkların uzun mesafelere taşınması; nakliye, yakıt, araç, personel ve bertaraf giderleri nedeniyle belediyeler açısından ciddi bir maliyet oluşturabilecek bir çözüm olarak değerlendiriliyor. Bu nedenle Giresun için kalıcı, çevre mevzuatına uygun ve uzun yıllar kullanılabilecek yeni bir katı atık sistemi kurulması zorunluluğu daha görünür hale geldi. YENİ TARTIŞMANIN ADRESİ TİREBOLU Alternatif tesis yeri arayışlarında Tirebolu çevresindeki alanların gündeme gelmesi yeni bir tartışmanın başlamasına neden oldu. Özellikle Harşit Vadisi, içme suyu kaynakları, fındık bahçeleri, yerleşim alanları ve bölgenin taşkın geçmişi üzerinden çeşitli itirazlar dile getirildi. Tirebolu Belediye Başkanı Bülent Kara da kamuoyuna yaptığı açıklamada yatırıma karşı olmadıklarını ancak yanlış yer seçimine karşı olduklarını belirterek su kaynakları ve Harşit Vadisi konusundaki hassasiyetlerini dile getirdi. Tartışmanın büyümesinin ardından İYİ Parti Giresun İl Başkanı İnan Taşgöz de konuya ilişkin görüşlerini kamuoyuyla paylaştı. TAŞGÖZ: “ÖNCE BİLİM, SONRA ORTAK AKIL, SONRA KARAR” Taşgöz, Giresun’un çöp sorununun mutlaka çözülmesi gerektiğini ancak çözüm aranırken yeni çevre ve yaşam sorunlarının ortaya çıkarılmaması gerektiğini vurguladı. Taşgöz: “Çözüm üretirken başka bir sorun yaratmak, bugünün problemini yarının felaketine dönüştürmek olur. Bizim tavrımız nettir: Önce bilim, sonra ortak akıl, sonra karar.” ifadelerini kullandı. “TİREBOLU’NUN DOĞASI, SUYU VE YAŞAM ALANLARI KORUNMALI” Taşgöz, Tirebolu’nun doğasının, su kaynaklarının ve yaşam alanlarının korunmasının herkesin ortak sorumluluğu olduğunu belirtti. Taşgöz: “Tirebolu’nun doğası, suyu, yaşam alanları ve geleceği birkaç kişinin masasındaki karara bırakılamaz. Devletin kurumları da, siyasiler de bu konuda bir değil, on kez düşünmek zorundadır.” diye konuştu. “TİREBOLU HALKI YALNIZ DEĞİLDİR” Taşgöz açıklamasının sonunda Tirebolu halkına da mesaj verdi. “Tirebolu halkı yalnız değildir. İYİ Parti olarak Tirebolu’nun ve Tirebolu halkının sonuna kadar yanındayız.” ifadelerini kullandı. ASIL TARTIŞMA: TESİS DEĞİL, YER SEÇİMİ VE YÖNTEM Gelinen noktada Giresun’un yeni ve sürdürülebilir bir katı atık sistemine ihtiyaç duyduğu konusunda geniş bir görüş birliği bulunuyor. Ancak yaşanan tartışmaların merkezinde yeni tesisin yapılıp yapılmamasından çok, nereye yapılacağı ve o bölgenin hangi kriterlere göre seçileceği bulunuyor. Çavuşlu’da yıllara yayılan çevre ve hukuk tartışmaları da yeni tesis için daha kapsamlı bir yer seçimi yapılmasının önemini ortaya koyuyor. Yeni bir katı atık tesisi için karar verilmeden önce; içme ve kullanma suyu kaynaklarının, yeraltı sularının, dere ve havzaların, taşkın ve heyelan risklerinin, jeolojik ve hidrojeolojik yapının, tarım ve fındık üretim alanlarının, yerleşim yerlerine mesafenin, ulaşım güzergâhlarının, atık taşıma maliyetlerinin, turizm ve doğal yaşam alanlarının, bölgenin uzun vadeli gelişme planlarının birlikte değerlendirilmesi gerekiyor. Aynı zamanda bir alanın yalnız başına uygun bulunması yerine farklı alternatiflerin aynı bilimsel kriterlerle karşılaştırılması ve tercih edilen alanın neden seçildiğinin kamuoyuyla paylaşılması, sürecin şeffaflığı açısından önem taşıyor. TAŞGÖZ’ÜN SORDUĞU SORULAR ŞİMDİ CEVAP BEKLİYOR İnan Taşgöz’ün açıklamasıyla birlikte kamuoyunun önündeki temel sorular da daha belirgin hale geldi: Tirebolu Belediye Başkanının görüşü alındı mı? Tirebolu halkına bilgi verildi mi? Kaç alternatif tesis alanı incelendi? Bu alanlar hangi kriterlere göre elendi? Su kaynakları açısından bilimsel inceleme gerçekleştirildi mi? Tarım alanlarına ve fındık bahçelerine etkisi değerlendirildi mi? Taşkın ve diğer doğal afet riskleri araştırıldı mı? Yerleşim alanları ve turizm açısından etki analizleri yapıldı mı? Bu soruların cevapları, yalnızca Tirebolu açısından değil, Giresun’un önümüzdeki onlarca yıl kullanacağı katı atık sisteminin geleceği açısından da önem taşıyor. GİRESUN ÇÖP SORUNUNU ÇÖZMEK ZORUNDA; ANCAK YENİ BİR SORUN YARATMADAN Giresun açısından artık iki temel gerçek bulunuyor. Birincisi, mevcut çöp sorununun ertelenemeyecek noktaya ulaşmış olması. İkincisi ise yeni tesisin yerinin yanlış seçilmesi durumunda bugünkü çöp sorununun ilerleyen yıllarda çevre, su, tarım, hukuk ve toplum açısından başka sorunlara dönüşebilme ihtimali. Bu nedenle yeni tesis konusunda kamuoyunun önündeki temel beklenti; bilimsel verilerin açıklandığı, alternatif alanların karşılaştırıldığı, ilgili belediyelerin ve bölge halkının sürece dahil edildiği, çevresel risklerin ortaya konulduğu şeffaf bir karar mekanizmasının işletilmesi. İYİ Parti Giresun İl Başkanı İnan Taşgöz’ün açıklaması da tartışmanın bu noktasında özet bir mesaj ortaya koyuyor: “Önce bilim, sonra ortak akıl, sonra karar.”

TAŞGÖZ: “BENİ TANIMIYORSUNUZ, PEKİ BAKAN URALOĞLU’NU DA MI TANIMIYORSUNUZ?”

TAŞGÖZ: “BENİ TANIMIYORSUNUZ, PEKİ BAKAN URALOĞLU’NU DA MI TANIMIYORSUNUZ?” İYİ Parti Giresun İl Başkanı İnan Taşgöz, Giresun’un ulaşım ve altyapı yatırımları üzerinden iktidar milletvekillerine ve AK Parti teşkilatına yönelik eleştirilerde bulundu. Taşgöz, komşu illerde hayata geçirilen ulaşım projelerini örnek göstererek, Giresun için artık “müjde” ve “yatırım programına alınacak” açıklamaları yerine somut olarak başlamış ve tamamlanmış projeler görmek istediklerini söyledi. İYİ Parti Giresun İl Başkanı İnan Taşgöz, yaptığı yazılı açıklamada Giresun’un kamu yatırımlarından yeterli pay alamadığı yönündeki eleştirilerini yineledi. AK Parti Giresun Milletvekili Ali Temür’ün kendisi hakkında “İnan Taşgöz’ü tanımıyorum” şeklinde ifadeler kullandığının kendilerine ulaştığını belirten Taşgöz, bu sözlere Ulaştırma ve Altyapı Bakanı **Abdulkadir Uraloğlu’nun komşu illerde açıkladığı ulaşım projeleri üzerinden cevap verdi. Taşgöz açıklamasında şu ifadeleri kullandı: “Beni tanımayabilirsiniz Sayın Vekil. Ancak madem Giresun’un hizmet ve yatırım durumuyla ilgili eleştirilerimiz sizi rahatsız ediyor, o zaman size çok daha önemli bir soru sormak istiyorum: Beni tanımıyorsunuz da Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Sayın Uraloğlu’nu da mı tanımıyorsunuz?” “GİRESUN NE ZAMAN SOMUT YATIRIM GÖRECEK?” Bakan Uraloğlu’nun Rize’de ulaşım yatırımlarına ilişkin yaptığı açıklamalara dikkat çeken Taşgöz, komşu illerde uzun vadeli ulaşım projelerinin gündemde olduğunu, Giresun’da ise projelerin sürekli gelecek tarihlere bırakıldığını savundu. Taşgöz şöyle devam etti: “Sayın Bakan’ın Rize için yaptığı açıklamaları görüyoruz. Yaklaşık 30 kilometrelik çevre yolundan, tünellerden, ulaşımın gelecek 30-40 yılını çözecek projelerden bahsediliyor. Rize’de bunlar konuşulurken Giresun’da hâlâ ne konuşuyoruz? ‘Yatırım programına alınacak’, ‘takip ediyoruz’, ‘çalışmalar devam ediyor’, ‘yakında’, ‘yeni müjde’… Giresun ne zaman somut yatırım görecek?” Trabzon, Ordu ve Rize’de gerçekleştirilen yatırımları örnek gösteren Taşgöz, Giresun milletvekilleri Ali Temür ve Nazım Elmas’a da doğrudan sorular yöneltti: “Trabzon yatırım alıyor. Ordu yatırım alıyor. Rize yatırım alıyor. Peki Giresun neden hâlâ bekliyor? Sayın Ali Temür ve Sayın Nazım Elmas; Giresun’un milletvekilleri olarak size açıkça soruyorum: Giresun’a hizmet noktasında ne zaman somut adım atacaksınız?” “GİRESUNLUNUN GÖRMEK İSTEDİĞİ FOTOĞRAF DEĞİL, SONUÇTUR” Siyasi temasların ve bakanlarla yapılan görüşmelerin tek başına yeterli olmadığını savunan Taşgöz, Giresun kamuoyunun artık bu görüşmelerin yatırım olarak karşılığını görmek istediğini söyledi. Taşgöz açıklamasında: “Bakanlarla görüşmek, fotoğraf vermek elbette mümkündür. Ama Giresunlunun görmek istediği artık fotoğraf değil, sonuçtur.” ifadelerini kullandı. AK Parti Giresun İl Başkanı Hüseyin Alkan’ın Bakan Uraloğlu ile gerçekleştirdiği görüşmeye de değinen Taşgöz, söz konusu temasların Giresun açısından hangi somut yatırımlara dönüştüğünün açıklanması gerektiğini savundu. “AK Parti Giresun İl Başkanı Sayın Hüseyin Alkan’ın Sayın Bakan Uraloğlu ile verdiği fotoğrafı da gördük. Peki soruyorum: Fotoğrafın Giresun’a karşılığı nedir? Hangi yatırım başladı? Hangi projenin ödeneği çıktı? Hangi yol tamamlandı? Hangi proje artık beklemekten çıkarılıp hayata geçirildi?” “MÜJDE DEĞİL, BİTMİŞ PROJE GÖRMEK İSTİYORUZ” Giresun’da uzun süredir gündemde bulunan projelerin farklı tarihlerde yeniden kamuoyuna “müjde” olarak sunulduğunu ileri süren Taşgöz, vatandaşın beklentisinin tamamlanmış yatırımlar olduğunu dile getirdi. “Giresunluyu sürekli ‘yatırım programına alınacak’ sözleriyle daha ne kadar bekleteceksiniz? Hâlâ yatırım planı, hâlâ müjde, hâlâ ara gazı, hâlâ avutmaca… Artık bu şehir bunları istemiyor.” Taşgöz, sözlerini şöyle sürdürdü: “Giresun insanıyla dalga geçer gibi her dönem aynı projelerin yeniden müjdesinin verilmesini değil, bitmiş ve hizmete açılmış projeleri görmek istiyor.” KONAL’A DA ÇAĞRIDA BULUNDU İYİ Parti İl Başkanı Taşgöz, eleştirilerini Cumhur İttifakı’nın diğer Giresun Milletvekili Ertuğrul Gazi Konal’a da yönelterek, Giresun’un yatırım taleplerinin Ankara’da güçlü şekilde savunulmasının tüm milletvekillerinin sorumluluğunda olduğunu ifade etti. “Sayın Ertuğrul Gazi Konal; siz de Cumhur İttifakı’nın Giresun milletvekili olarak bu tablonun dışında değilsiniz. Giresun’un hakkını Ankara’da savunmak sizin de sorumluluğunuzdur.” Konunun siyasi partiler arasında bir tartışmadan ibaret olmadığını belirten Taşgöz: “Bu mesele parti meselesi değildir. Bu mesele Giresun meselesidir. Trabzon ne alıyorsa Giresun da alsın. Ordu ne alıyorsa Giresun da alsın. Rize hangi ulaşım yatırımlarına kavuşuyorsa Giresun da kendi geleceğini planlasın. Biz bunu istiyoruz.” dedi. “GİRESUN MÜJDE DEĞİL, İCRAAT İSTİYOR” Taşgöz, açıklamasının sonunda Giresun’un komşu illerde gerçekleştirilen yatırımları izleyen değil, kendi büyük ölçekli projelerini hayata geçiren bir şehir haline gelmesi gerektiğini savundu. “Giresun artık komşu illerdeki yatırımları seyreden şehir olmak istemiyor. Giresun artık beklemek istemiyor. Giresun artık oyalanmak istemiyor. Giresun müjde değil, icraat istiyor.” Taşgöz açıklamasını şu sözlerle tamamladı: “Giresun’un talihi mi bu? Kaderi mi bu? Yoksa Giresun’un hakkını yeterince güçlü savunamayanların sorumluluğu mu? Biz cevabını bekliyoruz ve Giresun’un hakkını savunmaya devam edeceğiz.”

İYİ PARTİ GİRESUN: TÜRKİYE CUMHURİYETİ PAZARLIK KONUSU YAPILAMAZ

İYİ PARTİ GİRESUN: TÜRKİYE CUMHURİYETİ PAZARLIK KONUSU YAPILAMAZ İYİ Parti Giresun İl Başkanlığı, “Terörsüz Türkiye” adı altında yürütülen sürece ve “Çerçeve Yasa” olarak ifade edilen hazırlığa tepki gösterdi. Açıklamada, terör örgütleriyle müzakereye karşı olunduğu vurgulanarak, “Türkiye Cumhuriyeti pazarlık konusu yapılamaz” denildi. İYİ Parti Giresun İl Başkanlığı, Türkiye’nin terörle mücadele politikaları ve son dönemde kamuoyunda tartışılan süreç hakkında kapsamlı bir açıklama yaptı. Partinin ilk günden itibaren terör örgütleriyle pazarlık ve müzakereye karşı çıktığı belirtilen açıklamada, devletin terör örgütlerinin talepleri doğrultusunda şekillendirilemeyeceği ifade edildi. “BU SÜRECE İLK GÜNDEN KARŞI ÇIKTIK” “Terörsüz Türkiye” adı altında yürütülen sürecin kapalı görüşmeler ve kamuoyuyla paylaşılmadığı öne sürülen hazırlıklarla ilerlediği savunulan açıklamada, Türkiye Büyük Millet Meclisinin gündemine getirildiği belirtilen “Çerçeve Yasa”ya tepki gösterildi. İYİ Parti’nin sürece en başından itibaren karşı çıktığı kaydedilerek şu değerlendirmeye yer verildi: “İYİ Parti olarak ilk günden beri açıkça söyledik: Terörle pazarlık yapılmaz, teröristle müzakere edilmez. Türkiye Cumhuriyeti’nin geleceği İmralı’dan gönderilen mesajlarla belirlenemez.” ÜNİTER YAPI VE MİLLÎ EGEMENLİK VURGUSU Açıklamada, meselenin yalnızca güncel bir siyasi tartışmadan ibaret olmadığı belirtilerek sürecin Cumhuriyetin kuruluş iradesini, millî egemenliği ve Türkiye Cumhuriyeti’nin üniter yapısını tartışmaya açabilecek sonuçlar doğurabileceği savunuldu. Silahlı mücadeleyle elde edilemeyen hedeflerin siyaset yoluyla hayata geçirilmesine kapı açılmaması gerektiği belirtilen açıklamada; şehitlerin hatırasının, gazilerin onurunun ve milletin adalet duygusunun korunması gerektiği vurgulandı. “Türkiye Cumhuriyeti pazarlık konusu yapılamaz. Şehitlerimizin kanı, gazilerimizin onuru, millî egemenliğimiz ve üniter devlet yapımız üzerinden pazarlık yapılamaz. Türk milletinin geleceği terör örgütlerinin taleplerine göre şekillendirilemez.” “TERÖRİST SİYASİ MUHATAP HALİNE GETİRİLEMEZ” İYİ Parti Giresun İl Başkanlığı, “barış” söylemi üzerinden terör örgütleriyle müzakerenin ve terör örgütü mensuplarının siyasi muhatap olarak kabul edilmesinin meşrulaştırılamayacağını bildirdi. Açıklamada, terörle mücadele konusunda kullanılan ifadelerin değiştirilmesinin gerçeği ortadan kaldırmayacağı savunularak, “Terörist teröristtir, silah silahtır, tehdit tehdittir, devlet de devlettir” ifadeleri kullanıldı. “İYİ PARTİ CUMHURİYETİN NÖBETİNDEDİR” Genel Başkan Müsavat Dervişoğlu’nun liderliğinde aynı kararlı tutumun sürdürüleceği belirtilen açıklamada, İYİ Parti’nin Türk milletinden, Cumhuriyetten, millî egemenlikten, hukuktan, şehitlerin emanetinden ve gazilerin onurundan yana olduğu kaydedildi. Açıklama şu ifadelerle tamamlandı: “Türkiye Cumhuriyeti sahipsiz değildir. İYİ Parti buradadır, milletinin yanındadır ve Cumhuriyetin nöbetindedir. Ne Cumhuriyetimizi pazarlık masasına bırakacağız ne de Türkiye’nin geleceğini terör örgütlerinin taleplerine teslim edeceğiz. Milletimizle birlikte bu mücadeleyi sonuna kadar sürdüreceğiz. İhanetin zaman aşımı yoktur.”

TAŞGÖZ: “MİLLETİN DERDİNE NEDEN SESSİZ KALIYORSUNUZ?”

TAŞGÖZ: “MİLLETİN DERDİNE NEDEN SESSİZ KALIYORSUNUZ?” İYİ Parti Giresun İl Başkanı İnan Taşgöz, açıklanan fındık alım fiyatlarına tepki göstererek Giresun milletvekillerine üreticinin haklarını savunma çağrısında bulundu. İYİ Parti Giresun İl Başkanı İnan Taşgöz, Giresun kalite fındık için kilogram başına 255 TL, Levant kalite fındık için ise 250 TL olarak açıklanan alım fiyatlarının üreticinin beklentilerini karşılamadığını savundu. Fındığın Giresun ekonomisi açısından taşıdığı öneme dikkat çeken Taşgöz, yaptığı yazılı açıklamada iktidar ve Cumhur İttifakı milletvekillerine seslendi. “GİRESUN’UN SESİ OLMAK YERİNE NEDEN SESSİZ KALIYORSUNUZ?” Taşgöz, açıklamasında şu ifadeleri kullandı: “Terör örgütü elebaşıyla ilgili statü tartışmaları ve siyasi düzenlemeler gündeme geldiğinde gösterilen hassasiyet, Giresun’un alın teri olan fındık söz konusu olduğunda neden gösterilmiyor? Sayın Ali Temür, Sayın Nazım Elmas, Sayın Konal… Siz bu şehrin milletvekillerisiniz. Giresunlu üreticinin hakkını savunmak, sorunlarını Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşımak ve çözüm aramak sizin sorumluluğunuz değil midir? Bir yıl boyunca dağda, bayırda, yağmurun ve sıcağın altında emek veren üreticinin ürünü 250–255 liraya mahkûm edilirken neden sessiz kalıyorsunuz?” “FINDIK, GİRESUN EKONOMİSİNİN TEMEL DİREĞİDİR” Fındığın yalnızca bir tarım ürünü olarak değerlendirilemeyeceğini belirten Taşgöz, açıklamasını şöyle sürdürdü: “Fındık; bu şehrin ekonomisi, esnafın nefesi, köylünün umudu ve gençlerin geleceğidir. Fındık değer kaybettiğinde yalnızca üretici değil, Giresun’un tamamı kaybeder. Üreticinin maliyetleri her geçen gün artarken açıklanan fiyatın beklentileri karşılamadığı açıktır. Üretici borçlarını nasıl ödeyeceğini, bahçesine gelecek yıl nasıl bakacağını ve ailesinin geçimini nasıl sağlayacağını düşünmektedir.” TMO’YA ETKİN MÜDAHALE ÇAĞRISI İYİ Parti olarak üreticinin tüccarların ve büyük alıcıların karşısında korunması gerektiğini yıllardır dile getirdiklerini ifade eden Taşgöz, şunları kaydetti: “TMO, hasat başlamadan önce üreticiyi koruyacak güçlü bir taban fiyat açıklamalı ve piyasaya etkin biçimde müdahale etmelidir. Fiyat politikası belirlenirken üretim maliyetlerinin yanı sıra üreticinin insanca yaşayabilmesi için gerekli refah payı da dikkate alınmalıdır. Üreticiyi piyasanın insafına bırakan anlayış terk edilmelidir. Fındıkta sürdürülebilir, öngörülebilir ve üreticiyi koruyan kalıcı bir politika hayata geçirilmelidir.” “GİRESUN SAHİPSİZ DEĞİLDİR” Taşgöz, açıklamasını şu sözlerle tamamladı: “Biz, alın terinin karşılığını isteyenlerin tarafındayız. Emeğin günlük siyasi hesaplardan daha kıymetli olduğuna inanıyoruz. Bugün üreticinin yaşadığı mağduriyet karşısında sessiz kalanlar, yarın Giresun halkına bunun hesabını vermek zorunda kalacaktır. Giresun sahipsiz değildir. Üreticimizin hakkını savunmaya ve haksızlığa karşı mücadelemizi kararlılıkla sürdürmeye devam edeceğiz.”

Dervişoğlu: İhanet belgesini kabul etmeyeceğiz

İYİ Parti Genel Başkanı Müsavat Dervişoğlu, partisinin TBMM Grup Toplantısı’nda yaptığı konuşmada, “Terörsüz Türkiye” süreci kapsamında hazırlanan Milli Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanun Teklifi’ne tepki gösterdi. ANKARA (İGFA) - Çerçeve yasa teklifi “ihanet belgesi” olarak nitelendiren İYİ Parti Genel Başkanı Müsavat Dervişoğlu, “Çerçeve yasa olarak adlandırılan ihanet belgesini asla ve kat'a kabul etmeyeceğiz” ifadelerini kullandı. Dervişoğlu, teklifin “Cumhuriyeti ‘100 yıllık reklam arası’ görenlerle ‘100 yıllık zulüm’ diye tarif edenlerin ortak metni” olduğunu savundu. TBMM’nin millet iradesinin tecelli ettiği yer olduğunu belirten Dervişoğlu, düzenlemeye karşı mücadele edeceklerini söyledi. “Bu yasayla kapısı aralanan ikinci cumhuriyettir” diyen Dervişoğlu, teklifin devlet yapısı ve milli birlik açısından risk taşıdığını öne sürdü. TBMM’nin Kurtuluş Savaşı sürecindeki tarihi rolüne dikkat çeken Dervişoğlu, “Büyük Türk milletinin meclisini bir cani istiyor diye size çiğnettirmeyeceğiz” dedi. Hesap zamanı diyecek Türk Milleti! O hesap zamanı geldiğinde de herkesin kulağında benim sesim çınlayacak! İhanetin zaman aşımı yoktur! pic.twitter.com/cYq8QYDvC3 — Müsavat Dervişoğlu (@MDervisogluTR) August 5, 2026 “GAZİLERİN HAKLARI BAŞKA BİR DÜZENLEMENİN PARÇASI YAPILMAMALI” Şehit aileleri ve gazilerin haklarına ilişkin yapılacak düzenlemelere de değinen Dervişoğlu, bu konuların terör süreciyle aynı zeminde ele alınmasını eleştirdi. Dervişoğlu, “Gazilerimizin haklarını teslim edecekseniz hakkı haklıya layıkıyla teslim edin. Onların fedakarlığını İmralı için hazırladığınız ihanetin vicdan perdesi yapmayın” ifadelerini kullandı. Devletin silahla hak elde etmeye çalışanları ödüllendirmemesi gerektiğini savunan Dervişoğlu, düzenlemenin hukuka bağlı kalanları cezalandıracağını, terörle mücadelede bedel ödeyenlerin ise göz ardı edileceğini iddia etti. “KANUNU GEÇİRMEK YAPILANI HAKLI KILMAZ” TBMM’deki sayısal çoğunluğun bir düzenlemeyi kabul ettirmeye yetebileceğini belirten Dervişoğlu, “Bir kanunu geçirmek yapılanı haklı kılmaz. Meclis çoğunluğu milletin vicdanını oylayamaz” diye konuştu. Teklifin kapsamı ve olası sonuçlarını kamuoyuna anlatacaklarını ifade eden Dervişoğlu, “Haksızlığa, hukuksuzluğa, adaletsizliğe ve ihanete sonuna kadar ‘hayır’ diyeceğiz” dedi. Dervişoğlu, partisinin Genel Kurul sürecinde ve meydanlarda düzenlemeye karşı duracağını belirterek, “Çerçeve yasa olarak adlandırılan ihanet belgesini asla ve kat'a kabul etmeyeceğiz” açıklamasını yineledi.

CHP Sözcüsü Sarı’dan Bahçeli’ye “Hazine yardımı” yanıtı

CHP Parti Sözcüsü Müslim Sarı, MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin hazine yardımıyla ilgili açıklamalarını eleştirerek, “Benzer bir etik tutumu İYİ Parti’nin kuruluş sürecinde neden sergilemediniz?” ifadelerini kullandı. ANKARA (İGFA) - CHP Parti Sözcüsü Müslim Sarı, sosyal medya hesabı üzerinden yaptığı paylaşımda, MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin CHP'ye sağlanacak hazine yardımına dair söylemlerine yanıt verdi. Bahçeli’nin “etik” vurgusu yaptığı noktalara değinen Sözcü Sarı, “Şu soruları sormak gerekir: Aynı etik yaklaşımı İYİ Parti kurulurken neden ortaya koymadınız?” şeklinde konuştu. Sarı ayrıca açıklamasında, CHP’yi bölme gayretinde olduğunu öne sürdüğü kişilerin yaşadığı ekonomik sıkıntılar için mi destek arandığını sorguladı. CHP Sözcüsü’nün bu hamlesi, siyaset gündeminde ve parti içi tartışmaların odağındaki hazine yardımı konusunda yeni bir tartışma başlattı.

Dervişoğlu: Devletin 6 ayda ödediği faiz 1,5 trilyon liraya dayandı

İYİ Parti Genel Başkanı Müsavat Dervişoğlu, hükümetin uyguladığı ekonomi politikikalarına yönelik sert eleştirilerde bulunarak, yılın ilk altı ayında ödenen faiz tutarının 1,5 trilyon liraya ulaştığını ve bütçe açığının 1 trilyon liraya dayandığını belirtti. ANKARA (İGFA) - İYİ Parti Genel Başkanı Müsavat Dervişoğlu, partisinin TBMM Grup Toplantısı'nda gündemdeki gelişmelere dair değerlendirmelerde bulundu. Ekonomiden dış politikaya, Kıbrıs meselesinden şehit ve gazilerin haklarına kadar pek çok başlıkta açıklamalarda bulunan Dervişoğlu, hükümetin ekonomi yönetimini hedef aldı. "FAİZE GİDEN PARA 4,5 MİLYON ASGARİ ÜCRETLİYE DENK" Ekonomik veriler üzerinden iktidara yüklenen Dervişoğlu, devletin 2026 yılının ilk altı ayında ödediği faizlerin 1,5 trilyon liraya ulaştığını vurgulayarak, "Bu miktar 4,5 milyon çalışanın bir yıllık asgari ücretine tekabül ediyor. Bütçe açığı ise 1 trilyon lira seviyesine dayandı." şeklinde konuştu. Faiz ödemelerinin vatandaşın yaşam standartlarını olumsuz etkilediğini ifade eden Dervişoğlu, "Bu rakamlar çiftçinin mazotundan, emeklinin ekmeğinden, işçinin maaşından ve esnafın kazancından eksilen paralardır." dedi. EMEKLİ MAAŞI DÜZENLEMESİNİ ELEŞTİRDİ TBMM gündemindeki en düşük emekli aylığı düzenlemesine de değinen Dervişoğlu, bütçenin önceliğinin faiz ödemelerine verildiğini öne sürerek, emeklilere yapılan artışların yetersiz kaldığını savundu. Konuşmasında dış politika başlığına da yer veren Dervişoğlu, ABD Başkanı Donald Trump'ın Türkiye'ye dair F-35 açıklamalarıyla ilgili değerlendirmelerde bulundu. S-400 hava savunma sistemi sebebiyle Türkiye'nin F-35 programının dışında bırakıldığını hatırlatan Dervişoğlu, hükümetin şimdi S-400'leri devrederek yeniden programa dahil olmaya çalıştığı yönündeki iddiaları eleştirdi. "Madem S-400 vazgeçilmez bir milli güvenlik gereksinimiydi, neden elden çıkarılmaya çalışılıyor? Şayet devredilebilecek bir sistem olsaydı, Türkiye neden F-35 programından çıkarıldı?" ifadelerini kullandı. ŞEHİT VE GAZİLER İÇİN KANUN TEKLİFİ Şehit ve gazilerin karşılaştığı hak kayıplarına da işaret eden Dervişoğlu, farklı statü farkları nedeniyle mağduriyetlerin doğduğunu belirterek, bu sorunu gidermek amacıyla bir kanun teklifi hazırladıklarını duyurdu. TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş'un "Terörsüz Türkiye" süreci doğrultusunda siyasi partilere gerçekleştirdiği ziyaretlere de değinen Dervişoğlu, İYİ Parti'nin görüşme talebini kabul etmesinin, yürütülen siyasete destek vermek anlamına gelmediğini vurguladı. Görüşmenin ardından kamuoyunun detaylıca bilgilendirileceğini söyleyen Dervişoğlu, "Sayın Kurtulmuş bize ne anlattıysa, hangi soruları sorduğumuzu ve ne cevaplar aldığımızı milletimizle eksiksiz şekilde paylaşacağız." şeklinde konuştu. İYİ Parti TBMM Grup Toplantısı, Dervişoğlu'nun hitabının ardından basına kapalı şekilde sürdü.

FEDERASYONDAN ELEŞTİRİLERE YANIT: KÖSE VE GEZMİŞ DAVET EDİLDİ

FEDERASYONDAN ELEŞTİRİLERE YANIT: KÖSE VE GEZMİŞ DAVET EDİLDİ Bursa Giresun Federasyonu Başkanı Üzeyir Aktaş, Giresun’daki tanıtım programında CHP’den hiçbir ismin yer almamasına yönelik eleştiriye yanıt verdi. Aktaş; Giresun Belediye Başkanı Fuat Köse’nin rahatsızlığı, CHP Giresun Milletvekili Elvan Işık Gezmiş’in ise Ankara’da bulunması nedeniyle programa katılamadığını, bütün belediye başkanlarına davet gönderildiğini açıkladı. Bursa Giresun Federasyonunun 18 Temmuz 2026’da Giresun Belediyesi Plajlar Bölgesi’ndeki Yetimoğulları Restoran’da düzenlediği tanıtım ve kahvaltı programının ardından, katılımcı listesinde CHP’den hiçbir ismin bulunmaması tartışma konusu oldu. Programda AK Parti, MHP ve İYİ Parti temsilcileri yer alırken CHP Giresun İl Başkanlığı, CHP Giresun Milletvekili Elvan Işık Gezmiş ve Giresun Belediye Başkanı Fuat Köse’nin bulunmaması üzerine, davetin hangi siyasi ve kurumsal ölçütlere göre yapıldığı gündeme getirildi. FUAT KÖSE’YE PLAKET VERİLMESİ PLANLANMIŞTI Eleştiriye yanıt veren Bursa Giresun Federasyonu Başkanı Üzeyir Aktaş, Fuat Köse’nin programa ilk davet edilen isim olduğunu belirtti. Köse’ye program sırasında plaket verilmesinin de planlandığını aktaran Aktaş, kahvaltının yapılacağı sabaha kadar belediye başkanının katılacağının bilindiğini söyledi. Aktaş, Köse’nin sekreterinin program sabahı kendilerini aradığını ve Belediye Başkanı’nın rahatsızlığı nedeniyle katılamayacağını bildirdiğini ifade etti. GEZMİŞ, ANKARA’DA OLDUĞU İÇİN KATILAMADI CHP Giresun Milletvekili Elvan Işık Gezmiş’le davet için bizzat görüştüğünü belirten Aktaş, Gezmiş’in Giresun’da bulunması hâlinde programa katılacağını söylediğini aktardı. Aktaş’ın açıklamasına göre Gezmiş, daha sonra mesaj göndererek Ankara’da bulunduğunu ve bu nedenle programa katılamayacağını bildirdi. “BÜTÜN BELEDİYE BAŞKANLARI DAVET EDİLDİ” Aktaş, yalnızca Fuat Köse’nin değil, Giresun’daki bütün belediye başkanlarının programa davet edildiğini açıkladı. Böylece CHP’li isimlerin katılımcılar arasında yer almamasının davet edilmemelerinden değil, bildirilen mazeretlerden kaynaklandığını savundu. Federasyon Başkanı, programlardaki temsil durumuna ilişkin dikkat çeken bir eksiklik görüldüğünde, değerlendirme yapılmadan önce ilgili kişilere ve etkinliği düzenleyen kuruma ulaşılmasının daha sağlıklı olacağını ifade etti. Aktaş, Fuat Köse’ye de doğrudan ulaşılarak programa neden katılmadığının sorulabileceğini belirtti. CHP İL BAŞKANLIĞINA İLİŞKİN SÖZLERİ DİKKAT ÇEKTİ Aktaş, CHP Giresun İl Başkanlığından herhangi bir ismin davet edilip edilmediği konusunda ise “CHP İl Başkanı’nın kim olduğunu bilmiyorum. Bu nedenle kiminle muhatap olacağımızı bilemedik” açıklamasını yaptı. Bu sözler, Belediye Başkanı Fuat Köse ve Milletvekili Elvan Işık Gezmiş’e doğrudan davet ulaştırıldığını ortaya koyarken CHP Giresun İl Başkanlığına kurumsal bir davet gönderilmediğini de gösterdi. Bursa Giresun Federasyonunun açıklamasıyla Fuat Köse ve Elvan Işık Gezmiş’in programa davet edildiği netleşirken, CHP il örgütünün neden davet sürecine dâhil edilmediği tartışması açıklıktaki yerini korudu.