İstifa Haberleri - Son Dakika İstifa Haber Güncel Gelişmeler

METE BAHADIR YILMAZ’DAN REVİZYON İMAR PLANI TEPKİSİ

METE BAHADIR YILMAZ’DAN REVİZYON İMAR PLANI TEPKİSİ AK Parti Giresun İl Başkanı Mete Bahadır Yılmaz, Giresun Belediye Meclisi’nin revizyon imar planını görüşmek için yaptığı olağanüstü toplantıya sert tepki gösterdi. Yılmaz, toplantının hukuki gerekçesini sorguladı, planın kamu yararı taşımadığını savundu ve Cumhur İttifakı üyelerinin oylamada ret oyu kullandığını açıkladı. OLAĞANÜSTÜ TOPLANTIYA İTİRAZ AK Parti Giresun İl Başkanı Mete Bahadır Yılmaz, revizyon imar planı gündemiyle yapılan olağanüstü meclis toplantısına karşı çıktı. Yılmaz, belediye meclisinin olağan toplantıyı beklemeden toplanmasını “gereksiz ve anlamsız” olarak nitelendirdi. Yılmaz, revizyon imar planının görüşülmesinin mücbir sebep, acil durum ya da ertelenemez bir zorunluluk olarak değerlendirilemeyeceğini belirtti. Bu nedenle olağanüstü toplantının kamuoyunda kuşku yarattığını ifade etti. “KAMU YARARI GÖRMÜYORUZ” Yılmaz, revizyon imar planına kişisel ya da siyasi husumet nedeniyle karşı çıkmadıklarını söyledi. Planın genelinde kamu yararı görmediklerini belirten Yılmaz, yapılan değişikliklerin kentin silüetini bozma pahasına kişisel çıkarlara hizmet ettiği kanaatini taşıdıklarını savundu. Cumhur İttifakı olarak planın görüşüldüğü olağanüstü toplantıya anlam veremediklerini ifade eden Yılmaz, AK Parti ve MHP’li meclis üyelerinin oylamada ret oyu kullandığını açıkladı. RET GEREKÇELERİNİ TEK TEK SIRALADI Yılmaz, ret kararının dayanaklarını da madde madde açıkladı. Açıklamada afet riski taşıyan alanların gerekli şerhler düşülmeden imara açıldığı, özellikle deniz cephesinde kabul edilemez yükseklik farkları oluşturulduğu ve bunun şehir silüetiyle uyumsuz olduğu savunuldu. Ayrıca yoğunluk artışlarının belirli kesimlere rant sağladığı izlenimi doğurduğu, sosyal donatı alanlarının artan yoğunluğu karşılamaktan uzak kaldığı ve kentsel koruma alanlarında koruma kararlarına aykırı adımlar atıldığı ileri sürüldü. Yılmaz, plan notlarının farklı uygulamalara yol açabilecek nitelikte olduğunu, meslek odaları ile sivil toplum kuruluşlarının görüşlerinin dikkate alınmadığını ve imar komisyonu üyelerinin planı uygun bulmayarak görevlerinden istifa ettiğini de vurguladı. CHP’Lİ ÜYELERE DE GÖNDERME Yılmaz, CHP’li bazı meclis üyelerinin de plana destek vermediğini öne sürdü. Plan revizyonlarından duyulan rahatsızlık nedeniyle istifaların yaşandığını belirten Yılmaz, böyle bir gündemle olağanüstü toplantı yapılmasını doğru bulmadıklarını kaydetti. DAVA SÜRECİ UYARISI Açıklamasında hukuki sürece de dikkat çeken Yılmaz, revizyon imar planlarına yapılan itirazlara bir ay içinde cevap verilmesi gerektiğini hatırlattı. Belediye tarafından bu süre içinde cevap verilmemesi halinde bunun zımni ret anlamına geleceğini belirten Yılmaz, ardından 60 gün içinde dava açılması gerektiğini ifade etti. Yılmaz, sürecin sonuna kadar takipçisi olacaklarını açıkladı. Kaynak: AK Parti Giresun İl Başkanı İnş. Müh. Mete Bahadır Yılmaz adına yapılan sosyal medya paylaşımı.

GİRESUN’DA İMAR DOSYASI

GİRESUN’DA İMAR DOSYASI Gelecek vizyonu gerekirken gündem itirazlara, şerhlere ve meclis krizine sıkıştı Giresun’da belediyenin ilave ve revizyon imar planı dosyası, artık sıradan bir plan değişikliği tartışması olmaktan çıktı. Konu sadece yeni yapılaşma kararları, emsal hesabı ya da teknik pafta düzeni değil; kentin hangi anlayışla büyüyeceği, hangi kamu yararı ölçüsüyle yönetileceği ve önümüzdeki onlarca yıla nasıl hazırlanacağı meselesine dönüştü. Belediyenin kendi resmî belgeleri de bu iddiayı kağıt üzerinde de olsa taşıyordu aslında… Giresun Belediyesi’nin 2025-2029 Stratejik Planı’nda ilave ve revizyon imar planı çalışmalarına 2024 Mayıs’ında “kentin gelişimine katkı sağlamak” ve “fonksiyonel yaşam alanları oluşturmak” amacıyla başlandığı belirtiliyor. Kâğıt üzerindeki hedef açık: daha dirençli, daha düzenli, daha yaşanabilir bir Giresun. Ne var ki sahadaki tartışma, bu gelecek vizyonundan çok daha sert bir hatta aktı. Sürecin resmî başlangıç eşiği de net. Giresun Belediyesi’nin ilanına göre Belediye Meclisi, 9 Ocak 2026 tarihli 19 sayılı kararla Giresun Belediyesi ve mücavir alan sınırları içindeki 1/5000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli ilave ve revizyon uygulama imar planını onayladı; plan da 16 Ocak 2026’da ilan edilerek askıya çıkarıldı. Belediyenin “İmar Plan Değişiklikleri” sayfasında da aynı karar ve plan paftalarının yayımlandığı görülüyor. Yani dosya, usulen meclis kararıyla alındı ve askı süreci işletildi; görünmez ya da kayıtsız bir işlem söz konusu değil. Ancak tam bu noktadan sonra dosya, teknik plan revizyonu olmaktan çıkıp yüksek gerilimli bir kent tartışmasına dönüştü. ASKI SONRASI GELEN İTİRAZ YÜKÜ, BU KIRILMANIN İLK GÜÇLÜ GÖSTERGESİ OLDU. Yerel basına göre revizyon planına 1100’ü aşan, bazı yayınlarda ise 1114’e ulaşan itiraz yapıldı. Aynı haberlerde belediye meclisinde dilekçe özetlerinin saatler süren oturumlarda okunduğu, ilk bölümde yüzlerce başvurunun ancak özetlenebildiği ve sürecin yoğunluğu nedeniyle teknik incelemelerin destek ekiplerle yürütüldüğü aktarıldı. Belediyenin erişilebilen açık belgelerinde bu sayıyı tek kalemde veren ayrı bir resmî sonuç özeti şu aşamada görünmese de birbirinden bağımsız yerel kaynakların aynı büyüklükte bir itiraz yüküne işaret etmesi dosyanın olağanüstü bir baskı yarattığını gösteriyor. İtirazların neden büyüdüğüne ilişkin en net veri ise doğrudan belediyenin kendi gündemine yansıdı. Mart ayı sürecinde meclis gündemine, eski plandan gelen “kazanılmış hakların korunup korunamayacağı” ve “teknik hataların düzeltilip düzeltilemeyeceği” başlıkları taşındı. Bu iki ifade tek başına çok şey anlatıyor. Çünkü dosyanın merkezinde yalnızca genel bir memnuniyetsizlik değil; doğrudan mülkiyet hakkı, önceki plandan doğan beklentiler, yeni planla doğabilecek hak kaybı, uygulama güvenliği ve teknik düzenleme sorunları bulunuyor. İmar hukukunda en sert uyuşmazlıkların çoğu zaten tam bu alanlardan doğuyor. Dolayısıyla Giresun’daki itirazların büyümesi, yalnızca siyasi değil, aynı zamanda doğrudan mülkiyet ve uygulama rejimiyle ilgili bir gerilim olduğunu gösteriyor. Yapılan eleştiriler ise tartışmanın birkaç emsal ve kat kararından ibaret olmadığını ortaya koydu. Yerel basına yansıyan tutanak ve değerlendirmelere göre karara karşı çıkan meclis üyelerinin şerhlerinde planın “kamu yararından ziyade bireysel talepleri öncelediği”, “nüfus projeksiyonlarının bilimsel temellere dayanmadığı” ve “artan yapı yoğunluğuna karşılık yeterli yeşil alan ve kamusal alan üretilmediği” yönündeki eleştiriler öne çıktı. Bu başlıklar önemlidir; çünkü burada artık sadece yapılaşma hakkı değil, kamu yararı, planlama esasları, nüfus kabulleri, donatı dengesi ve şehircilik ilkeleri tartışılıyor. Belediye belgelerinde bugün erişilebilen özetlerde bu şerhlerin tam metni kamuya açık biçimde görünmese de yerel basında aynı çerçevede aktarılan eleştiriler dosyanın teknik ve hukuki kırılganlık alanlarını işaret ediyor. SİYASİ VE MESLEKİ ÇEVRELERDEN GELEN ÇIKIŞLAR DA AYNI DOĞRULTUDA OLDU. Mimarlar Odası Giresun Şubesi, 16 Ocak 2026’da askıya çıkarılan planın kentin gerçek sorunlarına çözüm üretecek biçimde “daha şeffaf ve katılımcı bir süreçle yeniden ele alınması” gerektiğini açıkladı. MHP cephesinden yapılan açıklamalarda ise çizgi netti: “revizyona karşı değiliz, bu plan yeniden değerlendirilmeli.” Buna paralel olarak yerel basında, revizyon plana 11 resmî kurumun itiraz ettiği; bunlar arasında Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü, Vakıflar Bölge Müdürlüğü, Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü, Orman İşletme Müdürlüğü, Millî Emlak Müdürlüğü ve bazı meslek odalarının bulunduğu aktarıldı. Bu kurum listesi şu aşamada belediyenin yayımladığı tek parça bir resmî listeyle doğrulanmış değil; bu nedenle haber değeri taşısa da kesinleşmiş kurum listesi gibi değil, yerel basına yansıyan tablo olarak okunmalı. Aynı kaynaklarda AK Parti, MHP ve bazı sivil toplum çevrelerinin de itiraz sunduğu bilgisi yer aldı. Bu tablo, dosyanın yalnızca bireysel maliklerin değil, kurumsal ve siyasi aktörlerin de müdahil olduğu geniş bir itiraz alanına dönüştüğünü gösteriyor. DOSYANIN SİYASİ AĞIRLIĞINI ARTIRAN İKİNCİ BÜYÜK KIRILMA İSE BELEDİYE MECLİSİNDEKİ İSTİFALAR OLDU. Yerel haberlere göre Ferhat Karademir, 26 Şubat 2026 tarihli dilekçeyle İmar Komisyonu üyeliğinden ayrıldı. İlyas Palak ise 3 Mart 2026 tarihli dilekçeyle hem İmar Komisyonu hem de Belediye Encümeni üyeliğinden istifa etti. Palak’ın kendi gerekçesi kamuoyuna doğrudan yansıdı: “Gördüğüm lüzum üzerine imar komisyon ve encümen üyeliklerinden istifa ettim, meclis üyesi olarak görevimi sürdüreceğim.” Aynı haberlerde Palak’ın revizyon imar planı ile ilgili toplantılara katılmayarak dikkat çektiği de belirtildi. Karademir yönünden ise kesin olarak söylenebilecek husus, İmar Komisyonu üyeliğinden istifa etmiş olmasıdır. Açık kaynaklarda Karademir’in adının başka adli süreçlerle birlikte anıldığı haberler yer alıyor; ancak istifanın doğrudan hangi nedenle verildiğine dair ayrıntılı bir kişisel resmî gerekçe kamuya açık biçimde açıklanmış değil. İSTİFALARIN ARDINDAN YAPILAN SEÇİMLER DE DOSYANIN YÖNÜNÜ DEĞİŞTİRDİ. Alınan bilgilere göre Salih Önal ve Onur Konar İmar Komisyonu’na seçildi; Onur Konar ayrıca encümen üyeliğine getirildi. Belediyenin 2025’te yayımladığı komisyon listesinde Salih Önal ve Onur Konar’ın Plan ve Bütçe Komisyonu üyeleri arasında yer aldığı görülüyor. Belediyenin mevcut “Komisyon Üyeleri” sayfası da aynı yapıyı gösteriyor; ancak aynı sayfada İmar Komisyonu için hâlâ eski listenin görünmesi, mart ayındaki değişikliğin resmî web sayfasına tam yansımadığını düşündürüyor. Bu da önemli bir ayrıntı: revizyon planı itirazlarının değerlendirileceği eşikte komisyon kompozisyonu değişti, ama belediyenin kamusal bilgi güncellemesi eş zamanlı ilerlemedi. Sonuçta planı hazırlayan irade ile planı itirazlar üzerinden yeniden tartacak komisyon dengesi aynı kalmadı. Dosyanın bundan sonraki yönünü belirleyecek çerçeve ise hukuken açık. 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 8/b maddesi uyarınca askı sürecinde yapılan itirazların belediye meclisi tarafından incelenip karara bağlanması gerekiyor. Yerel haberler de bu yükümlülüğe işaret ederek, yüksek sayıdaki başvurunun süre baskısı altında sonuçlandırılması gerektiğini hatırlatıyor. ANCAK BURADA BELİRLEYİCİ OLAN YALNIZCA KARAR VERİLMESİ DEĞİL, KARARIN NASIL GEREKÇELENDİRİLECEĞİ. Çünkü imar hukukunda asıl denetim, planın kamu yararı, şehircilik ilkeleri, planlama esasları, teknik yeterlilik ve hak dengesi bakımından ne kadar savunulabilir olduğuna odaklanır. Bu nedenle Giresun Belediye Meclisi’nin ve İmar Komisyonu’nun önündeki görev, yalnızca çok sayıda itirazı karara bağlamak değil; aynı zamanda her kararın olası idari yargı denetimine dayanabilecek gerekçe bütünlüğünü kurmaktır. İmar kanununa göre “15 gün içinde karara bağlama” baskısı da dosyanın idari yükünü ayrıca artırıyor. Bütün bu tablonun içinde geri plana düşen ama aslında dosyanın merkezinde olması gereken başlık, KENTİN GELECEK VİZYONU. Giresun Belediyesi’nin kendi stratejik planının “afetlere dirençli, sürdürülebilir, yeşil dönüşümü benimsemiş” bir kent hedefi ortaya koyması gerektiği… Karadeniz kentlerinde planlama artık yalnızca parsel düzeni ve yapı yoğunluğu üzerinden okunamaz; aşırı yağış, heyelan, yüzey suyu yönetimi, kıyı baskısı, hava koridorları, gölgeleme, yeşil altyapı sürekliliği ve afet toplanma alanları gibi başlıkları da merkeze almak zorundadır. Giresun’daki revizyon planı tartışmasının ise büyük ölçüde emsal, hak kaybı, teknik hata ve meclis içi krizler etrafında sıkışması, dosyanın asıl gelecek eksenini geri plana itti. Veya zaten hiç ön plana alınmamıştı… Kenti yalnızca bağımsız bölüm, metrekare ve kısa vadeli yapılaşma mantığıyla okumak, uzun vadede şehir kimliğini, mahalle dokusunu ve ortak yaşam zeminini zayıflatır. Bugün ihtiyaç duyulan şey sadece itirazları teknik olarak sonuçlandırmak değil; kentin hangi çevresel eşikler gözetilerek, hangi kamusal önceliklerle ve hangi uzun vadeli vizyonla büyütüleceğini yeniden tarif etmektir. Sonuç olarak Giresun’daki revizyon imar planı, bir meclis kararıyla başlayıp rutin bir askı süreciyle kapanacak sıradan bir belediye işlemi olmaktan çıktı. Hazırlık aşamasında “kentin gelişimine katkı” ve “fonksiyonel yaşam alanları” söylemiyle başlayan dosya, askı sonrasında yüksek sayıda itiraz aldı; bu itirazlar meclis gündemini kilitledi, ardından şerhler, meslek örgütü eleştirileri, siyasi çıkışlar, istifalar ve yeni seçimler geldi. Bugün önümüzde iki temel soru var. İlki, belediye meclisi bu itirazları hangi gerekçelerle karara bağlayacak? İkincisi, Giresun gerçekten geleceğin iklim risklerini, afet baskılarını ve yaşam kalitesi beklentilerini taşıyacak bir planlama vizyonuna mı yönelecek, yoksa tartışma kısa vadeli yapılaşma ve hak çekişmeleri içinde mi kalacak? Dosyanın gerçek önemi artık tam burada yatıyor. . . Kaynakça: Giresun Belediyesi 2025-2029 Stratejik Planı; Giresun Belediyesi’nin 16 Ocak 2026 tarihli imar revizyon ilanı; Giresun Belediyesi 6 Şubat 2026 karar özeti; Giresun Belediyesi komisyon üyeleri ve 2025 komisyon dağılımı duyuruları; Giresun Gazete, Yeşilgiresun, Giresun Haberci’de yayımlanan Mart 2026 tarihli yerel haber ve açıklamalar

İSTİFALARIN ARDINDAN YENİ ÜYELER SEÇİLDİ

GİRESUN BELEDİYE MECLİSİ’NDE KOMİSYON VE ENCÜMEN DEĞİŞİKLİĞİ İSTİFALARIN ARDINDAN YENİ ÜYELER SEÇİLDİ Giresun Belediye Meclisi’nin Belediye Başkanı Fuat Köse başkanlığında bugün gerçekleştirilen oturumunda, İmar Komisyonu ve Belediye Encümeni üyeliklerinde yaşanan istifalar gündeme alındı. İstifalar nedeniyle boşalan üyelikler için mecliste yeni seçim yapıldı. Meclis toplantısında, Belediye Meclis Üyesi Ferhat Karademir’in 26 Şubat 2026 tarihli dilekçesiyle İmar Komisyonu üyeliğinden istifa ettiği bilgisi meclisin bilgisine sunuldu. Aynı oturumda Belediye Meclis Üyesi Avukat İlyas Palak’ın ise 3 Mart 2026 tarihli dilekçesiyle hem İmar Komisyonu üyeliğinden hem de Belediye Encümeni üyeliğinden istifa ettiği bildirildi. Revizyon İmar Planı Tartışmaları Giresun Belediyesi’nin şehrin güney bölgelerine doğru gelişimini hedefleyen revizyon imar planı süreci, belediye meclisinde siyasi tartışmaları da beraberinde getirdi. Bazı CHP’li meclis üyelerinin ret oyu verdiği ancak oy çokluğu ile kabul edilen revizyon planına ilişkin itiraz dilekçeleri, önceki gün yapılan meclis toplantısında görüşülerek İmar Komisyonu’na havale edildi. Revizyon planı sürecinde yaşanan görüş ayrılıklarının parti içinde de farklı değerlendirmelere yol açtığı belirtilirken, İlyas Palak’ın komisyon toplantılarına katılmaması dikkat çekmişti. Palak: “Meclis Üyesi Olarak Görevime Devam Edeceğim” İmar Komisyonu ve Encümen üyeliğinden istifa eden CHP’li Meclis Üyesi Avukat İlyas Palak, konuyla ilgili yaptığı açıklamada, “Gördüğüm lüzum üzerine imar komisyonu ve encümen üyeliklerinden istifa ettim. Belediye meclis üyesi olarak görevimi sürdüreceğim” ifadelerini kullandı. Karademir de Komisyondan Ayrıldı Öte yandan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen bahis soruşturması kapsamında adı geçen ve tutuklu bulunan Belediye Meclis Üyesi Ferhat Karademir’in de İmar Komisyonu üyeliğinden istifa ettiği öğrenildi. Karademir’in belediye meclis üyeliği ise devam ediyor. İmar Komisyonuna Yeni Üyeler Seçildi İki istifa nedeniyle İmar Komisyonu’nda boşalan üyelikler için mecliste seçim yapıldı. Yapılan oylama sonucunda Cumhuriyet Halk Partisi grubundan Salih Önal ve Onur Mert, Nisan 2026 dönemine kadar görev yapmak üzere İmar Komisyonu üyeliğine seçildi. İlyas Palak’ın istifasıyla boşalan Belediye Encümeni üyeliği için de meclis üyeleri arasından yeni bir ismin belirlenmesi gündemde yer aldı. Belediye meclisinde yaşanan bu değişikliklerin, özellikle revizyon imar planı süreci ve şehir planlamasına ilişkin tartışmaların gölgesinde gerçekleşmesi dikkat çekti.

GÖRELE’DE SİYASİ GELİŞME: GÜREL’İN DÖNÜŞÜ

GÖRELE’DE SİYASİ GELİŞME: GÜREL’İN DÖNÜŞÜ Görele Belediye Meclisi Üyesi Hüseyin Gürel’in, kısa süre önce istifa ettiği Cumhuriyet Halk Partisi’ne (CHP) Genel Merkez talimatıyla yeniden üye olması, ilçe siyasetinde son dönemin en hızlı gelişmelerinden biri olarak değerlendiriliyor. Siyasi çevrelerde, Hasbi Dede’nin tutuklanmasının ardından belediye meclisinde çoğunluğun aynı siyasi grup içerisinde bulunmasına rağmen yaşanan istifa süreci ve sonrasında gelen geri dönüş kararı dikkat çekti. Gürel’in yeniden üyeliğiyle birlikte kulislerde şu sorular dile getiriliyor: İstifa kararı hangi siyasi değerlendirme doğrultusunda alınmıştı? Meclis çoğunluğu varken farklı bir siyasi arayış mı gündeme gelmişti? Oluşan belirsiz ortam beklenen sonucu vermedi mi? Genel Merkez’in devreye girmesi bir kriz yönetimi hamlesi olarak mı okunmalı? Süreçle ilgili resmi kanattan ise henüz detaylı bir açıklama yapılmadı. Önümüzdeki günlerde parti teşkilatından veya ilgili isimlerden gelecek açıklamaların siyasi tabloyu netleştirmesi bekleniyor.

GÖRELE’DE KRİTİK SEÇİM:

GÖRELE’DE KRİTİK SEÇİM: İSTİFALAR SONRASI MECLİS DENGESİ BAĞIMSIZ ADAYI ÖNE ÇIKARDI Hasbi Dede’nin yürütülen adli soruşturma kapsamında tutuklanmasının ardından Görele’de siyasi tablo hızla değişti. Dün CHP’li iki belediye meclis üyesinin partilerinden istifa ettiğini açıklamasıyla meclis aritmetiği değişmiş, denge kritik hale gelmişti. Bugün yapılacak başkanlık seçimi öncesinde ise istifa eden isimlerden birinin bağımsız olarak adaylığını açıklaması, süreci yeni bir aşamaya taşıdı. MECLİS ARİTMETİĞİ NETLEŞTİ Mevcut dağılım şu şekilde: CHP: 5 üye AKP: 4 üye Bağımsızlar: 2 üye İstifa eden üyelerden birinin başkan adayı olmasıyla birlikte hesap basit bir çoğunluk denklemine dönüştü. AKP’li 4 meclis üyesi ile diğer bağımsız üyenin aday olan bağımsıza destek vermesi halinde sayı 6’ya ulaşacak ve Görele Belediye Başkanlığı bağımsız adaya geçebilecek. Bu nedenle gözler AKP grubunun alacağı karara çevrildi. AKP’nin kendi adayını çıkarıp çıkarmayacağı ya da bağımsız adayı destekleyip desteklemeyeceği seçimin kaderini belirleyecek. İSTİFA GEREKÇELERİ VE SİYASİ SONUÇ Dün yapılan istifa açıklamalarında “vicdani ve ahlaki sorumluluk”, “kamu vicdanını gözetme” ve “siyasi sorumluluk yalnızca hukuki süreci beklemek değildir” vurguları öne çıkmıştı. Bu ifadeler, daha tutuklanma nedeni mahkemece karara bağlanmadan kullanıldığı için partiden siyasi bir kopuş mesajı olarak yorumlanmıştı. Ancak bugün bağımsız adaylık açıklaması ve olası blok desteği ihtimali, ilçede şu soruyu gündeme taşıdı: İstifa ilkesel bir duruş muydu, yoksa yeni bir siyasi konumlanmanın başlangıcı mı? Eğer bağımsız aday, AKP grubunun desteğiyle seçilirse, Görele Belediyesi’nin yönetimi fiilen bağımsız bir isme geçmiş olacak. Bu durumun ilerleyen süreçte nasıl bir siyasi adrese evrileceği ise merak konusu. SONUÇ: KARAR ANINDA Bugün yapılacak oylama yalnızca bir başkanlık seçimi değil; aynı zamanda istifaların siyasi anlamının test edileceği bir eşik olarak görülüyor. AKP aday çıkaracak mı? Bağımsız aday 6 oya ulaşacak mı? CHP blok halinde hareket edebilecek mi? Tüm bu soruların yanıtı, Görele’de siyasi dengenin geçici mi yoksa kalıcı mı değiştiğini ortaya koyacak. Görele yerel siyaseti, bugün yapılacak seçimle birlikte yeni bir döneme girme ihtimaliyle karşı karşıya.

GÖRELE'DE İKİ MECLİS ÜYESİ CHP’DEN İSTİFA ETTİ

GÖRELE’DE SİYASİ HAREKETLİLİK: TUTUKLAMA SÜRECİ SONRASI İKİ MECLİS ÜYESİ CHP’DEN İSTİFA ETTİ Hasbi Dede’nin yürütülen adli soruşturma kapsamında tutuklanmasının ardından Görele’de siyasi dengeleri etkileyebilecek önemli bir gelişme yaşandı. Cumhuriyet Halk Partisi listesinden belediye meclisine seçilen iki isim, yaptıkları yazılı açıklamalarla partilerinden istifa ettiklerini kamuoyuna duyurdu. Görele Belediye Meclis Üyesi Hüseyin Gürel ile Meclis Üyesi ve Bağımsız Belediye Başkan Vekili Adayı Av. Fırat İmat, istifa metinlerinde ortak bir çerçeve ortaya koyarak kararlarının “vicdani ve ahlaki sorumluluk” kapsamında alındığını belirtti. Her iki isim de, devam eden adli sürecin toplum vicdanında rahatsızlık oluşturduğunu, İçişleri Bakanlığı’nın görevden uzaklaştırma kararına rağmen mensubu oldukları parti tarafından kamu vicdanını rahatlatacak açık ve net bir siyasi duruş sergilenmediğini düşündüklerini ifade etti. Açıklamalarda, siyasi sorumluluğun yalnızca hukuki sürecin sonucunu beklemekle sınırlı olmadığı, aynı zamanda kamu vicdanını gözetme yükümlülüğünü de içerdiği vurgulandı. Gürel ve İmat, Görele halkının onuru, aile yapısı ve gençlerin güvenliğinin her türlü siyasi bağlılığın üzerinde olduğunu belirterek CHP üyeliğinden istifa ettiklerini, ancak belediye meclisindeki görevlerini bağımsız olarak sürdüreceklerini açıkladı. İki meclis üyesinin bağımsız statüye geçmesi, belediye meclisindeki çoğunluk aritmetiğini ve olası oylamalardaki blok dengelerini doğrudan etkileyebilecek bir gelişme olarak değerlendiriliyor. Önümüzdeki dönemde alınacak kararların hangi dağılımla şekilleneceği ve yerel siyasette oluşabilecek yeni ittifak zeminleri, Görele’de siyasi sürecin yönünü belirleyecek temel unsurlar arasında görülüyor.

#İstifa