İmar Planı Haberleri - Son Dakika İmar Planı Haber Güncel Gelişmeler

HAZİRAN AYI İLK MECLİS TOPLANTISINDA ZAM ONAYI

HAZİRAN AYI İLK MECLİS TOPLANTISINDA ZAM ONAYI Giresun Belediye Meclisi’nin Haziran ayı ilk toplantısı Belediye Başkanı Fuat Köse başkanlığında gerçekleştirildi. Toplantının öne çıkan gündem maddesi ulaşım oldu. Camili ve Cumhuriyet mahallelerinde dolmuş ücretlerinin 37 TL’den 40 TL’ye çıkarılması kararı alındığı öğrenildi. Toplantıya ilişkin resmi karar özetlerinin belediye tarafından ayrıca yayımlanması bekleniyor. MECLİS HAZİRAN AYI GÜNDEMİYLE TOPLANDI Giresun Belediye Meclisi, 3. dönem mutat 2026/Haziran ayı toplantısının ilk birleşimini 2 Haziran 2026 Salı günü saat 14.00’te Giresun Belediyesi Meclis Toplantı Salonu’nda gerçekleştirdi. Belediye Başkanı Fuat Köse başkanlığında yapılan toplantıda şehir içi ulaşım, dolmuş güzergâhı talebi, imar planı itirazları, belediye taşınmazlarının Hazine’ye devri, kullanılmayan çöp konteynerlerinin hibesi ve İmar Komisyonu raporu gündeme alındı. Toplantının kamuoyuna yansıyan en dikkat çekici başlığı ise dolmuş ücretlerine yapılan zam oldu. İLK TOPLANTIDA DOLMUŞ ÜCRETLERİNE ZAM ONAYLANDI Meclis toplantısında Camili ve Cumhuriyet mahallelerine çalışan dolmuş hatlarında ücret artışı kararı alındı. Bu kapsamda söz konusu hatlarda 37 TL olan dolmuş ücretinin 40 TL’ye çıkarıldığı öğrenildi. Ulaşım ücretlerine ilişkin karar, Haziran ayı ilk toplantısının en çok dikkat çeken başlıklarından biri oldu. Karar özetlerinin belediye tarafından yayımlanmasının ardından düzenlemenin yürürlük süreci de netleşecek. RESMİ GÜNDEMDE 10 BAŞLIK YER ALDI Giresun Belediye Meclisi’nin Haziran ayı ilk toplantısında ulaşım ve imar başlıkları ağırlık kazandı. Resmi gündemde şu maddeler yer aldı: Çatal Tepe Manzara Konutları’na dolmuş güzergâhı isteği Zabıta Müdürlüğü yazısıyla Çatal Tepe Manzara Konutları’na dolmuş güzergâhı verilmesi talebi meclis gündemine alındı. Gedikkaya Mahallesi 1057 ada 3 parselde emsal değişikliği talebi Ruhsatlı yapı bulunan imar adasında, 2.50 olan emsal değerinin 2015 planlarında olduğu gibi 2.80 olarak değiştirilip değiştirilemeyeceği konusu görüşüldü. 4 Nisan 2026 tarihli bazı meclis kararlarına yapılan itirazlar 712, 748, 745, 636, 666 ve 667 sayılı kararlara yapılan itirazlar gündeme alındı. 2026/19 sayılı kararla onaylanan ilave ve revizyon imar planına yapılan 23 itiraz Giresun Belediyesi ve mücavir alan sınırları içindeki 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yapılan itirazlar görüşüldü. Aynı plan kararına ilişkin 5 ayrı itiraz 2026/19 sayılı kararla onaylanan ilave ve revizyon imar planına yapılan 5 ayrı itiraz meclis gündeminde yer aldı. Çınarlar Mahallesi imar planı değişikliği 9 Mart 2026 tarihli ve 55 sayılı kararla Çınarlar Mahallesi 120 ada 9 ve 11 parsellerde onaylanan imar planı değişikliğinin, Trabzon Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu tarafından uygun görülmesi üzerine konu mecliste değerlendirildi. Aksu Mahallesi’ndeki belediye taşınmazının Hazine’ye devri Aksu Mahallesi 1001 ada 385 nolu, 1335.16 metrekare taşınmazın belediyenin Hazine’ye olan borçlarına mahsuben Maliye Hazinesi adına devredilmesi konusu gündeme alındı. Kale Mahallesi’ndeki belediye taşınmazının Hazine’ye devri Kale Mahallesi 216 ada 402 nolu, 611.12 metrekare taşınmazın belediyenin Hazine’ye olan borçlarına mahsuben Maliye Hazinesi adına devredilmesi görüşüldü. Kullanılmayan yerüstü vinçli çöp konteynerlerinin Altınordu Belediyesi’ne hibesi Aktif olarak kullanılmayan yerüstü vinçli çöp konteynerlerinin Altınordu Belediyesi’ne hibe edilmesi konusu meclis gündemine taşındı. İmar planı değişiklikleri hakkında İmar Komisyonu raporu İmar planı değişikliklerine ilişkin İmar Komisyonu raporu meclis üyelerinin değerlendirmesine sunuldu. ÇATAL TEPE MANZARA KONUTLARI İÇİN DOLMUŞ GÜZERGÂHI GÜNDEME GELDİ Toplantıda ulaşım başlığı altında bir diğer gündem maddesi Çatal Tepe Manzara Konutları oldu. Zabıta Müdürlüğü yazısıyla meclise gelen talepte, Çatal Tepe Manzara Konutları’na dolmuş güzergâhı verilmesi konusu değerlendirildi. Bölgedeki toplu ulaşım ihtiyacına ilişkin talep, meclis gündeminde yer aldı. İMAR PLANI İTİRAZLARI MASAYA YATIRILDI Haziran ayı ilk toplantısında imar başlıkları geniş yer tuttu. Gedikkaya Mahallesi 1057 ada 3 parselde bulunan ruhsatlı yapı adasına ilişkin emsal değişikliği talebi gündeme alındı. Mevcut 2.50 emsal değerinin, 2015 planlarındaki gibi 2.80 olarak düzenlenip düzenlenemeyeceği mecliste değerlendirildi. Mecliste ayrıca 4 Nisan 2026 tarihli bazı kararlara yapılan itirazlar da görüşüldü. 712, 748, 745, 636, 666 ve 667 sayılı meclis kararlarına yönelik itirazlar gündeme taşındı. REVİZYON İMAR PLANINA İTİRAZLAR GÖRÜŞÜLDÜ Giresun Belediyesi ve mücavir alan sınırları içinde hazırlanan ilave ve revizyon imar planına yapılan itirazlar da toplantının önemli gündem maddeleri arasında yer aldı. 2026/19 sayılı kararla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yapılan itirazlar mecliste değerlendirildi. Gündemde bu planlara ilişkin 23 itiraz ile ayrıca 5 ayrı itiraz başlığı yer aldı. ÇINARLAR MAHALLESİ PLAN DEĞİŞİKLİĞİ ELE ALINDI Çınarlar Mahallesi 120 ada 9 ve 11 parselleri ilgilendiren imar planı değişikliği de meclis gündemindeydi. 9 Mart 2026 tarihli ve 55 sayılı meclis kararıyla onaylanan plan değişikliği, Trabzon Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu tarafından uygun görülmesinin ardından yeniden meclis gündemine alındı. BELEDİYE TAŞINMAZLARININ HAZİNE’YE DEVRİ GÜNDEME GELDİ Toplantıda belediyeye ait iki taşınmazın Hazine’ye devri konusu da görüşüldü. Aksu Mahallesi’nde bulunan 1001 ada 385 nolu, 1335.16 metrekarelik taşınmazın belediyenin Hazine’ye olan borçlarına mahsuben Maliye Hazinesi adına devredilmesi gündeme alındı. Kale Mahallesi’nde bulunan 216 ada 402 nolu, 611.12 metrekarelik taşınmazın da aynı kapsamda Hazine’ye devri meclis gündeminde yer aldı. KULLANILMAYAN ÇÖP KONTEYNERLERİ İÇİN HİBE GÖRÜŞÜLDÜ Mecliste aktif olarak kullanılmayan yerüstü vinçli çöp konteynerlerinin Altınordu Belediyesi’ne hibe edilmesi konusu da değerlendirildi. Konteynerlerin mevcut kullanım durumu ve belediye envanterindeki yeri üzerinden hibe süreci meclis gündemine taşındı. İMAR KOMİSYONU RAPORU MECLİSE SUNULDU Toplantıda imar planı değişikliklerine ilişkin İmar Komisyonu raporu da görüşüldü. Komisyon raporunda yer alan başlıklar meclis üyelerinin değerlendirmesine sunuldu. Giresun Belediye Meclisi’nin Haziran ayı ilk toplantısında ulaşım ve imar başlıkları öne çıktı. Camili ve Cumhuriyet mahallelerinde dolmuş ücretlerinin 37 TL’den 40 TL’ye çıkarılması kararı toplantının en dikkat çeken düzenlemesi oldu. Toplantıya ilişkin resmi karar özetlerinin Giresun Belediyesi tarafından ayrıca yayımlanması bekleniyor.

ÜRETİM VE İSTİHDAM İÇİN KRİTİK EŞİK AŞILDI

ŞEBİNKARAHİSAR KARMA OSB’DE ÜRETİM VE İSTİHDAM İÇİN KRİTİK EŞİK AŞILDI Giresun Valisi Mustafa Koç, Şebinkarahisar Karma Organize Sanayi Bölgesi sahasında yürütülen çalışmaları yerinde inceledi. Giresun’un 5. OSB’si olarak planlanan proje; kuruluş onayı, tüzel kişilik, yatırım programı, imar süreci ve sanayi parselleriyle ilçenin üretim, yatırım ve istihdam hedeflerinde yeni dönemin ana başlığı oldu. Giresun Valisi Mustafa Koç, Şebinkarahisar Karma Organize Sanayi Bölgesi sahasında incelemelerde bulundu. İlçenin ekonomik kalkınmasını güçlendirmek, üretim altyapısını genişletmek ve yeni istihdam alanları oluşturmak amacıyla hayata geçirilen projede, resmi süreçlerin önemli bölümü tamamlandı. Şebinkarahisar Karma OSB, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından 16 Mayıs 2025’te onaylanan kuruluş protokolüyle 411 sicil numarası aldı ve tüzel kişilik kazandı. Proje, Giresun’un 5. organize sanayi bölgesi olarak bölgesel kalkınma hedefinin merkezine yerleşti. 74,4 HEKTARLIK ALANDA SANAYİ PARSELLERİ OLUŞTURULDU Proje kapsamında mera vasfındaki 74,4 hektarlık taşınmazın ifraz işlemleri tamamlandı ve alan sanayi parseli haline getirildi. İmar planına esas hâlihazır harita ile zemin etüt çalışmaları bitirildi, resmi imar süreci başlatıldı. Giresun Ticaret ve Sanayi Odası Yönetim Kurulu Başkanı Hasan Çakırmelikoğlu, imar planı sürecinin tamamlanmasının ardından 75 hektarlık alanda 71 sanayi parselinin yatırımcılarla buluşacağını belirtti. Çakırmelikoğlu, bu adımın üretim kapasitesini artıracağını, yeni istihdam alanları oluşturacağını ve Giresun’un iç kesimlerinde ekonomik hareketliliği güçlendireceğini vurguladı. 2026 YATIRIM PROGRAMI İLE ALTYAPI SÜRECİ GÜÇLENDİ Şebinkarahisar Karma OSB, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Sanayi Bölgeleri Genel Müdürlüğü tarafından 2026 Yılı Yatırım Programı’na “Yeni Proje” olarak dahil edildi. Bu karar, altyapı ve planlama çalışmalarının yatırım sürecine dönüşmesi açısından kritik bir aşama oluşturdu. OSB’nin tamamlanmasıyla birlikte Şebinkarahisar’da yatırımcılar için modern sanayi altyapısı oluşturulacak. İlçede üretim kapasitesinin artırılması, genç nüfus için yeni iş alanlarının açılması ve yerel girişimcilerin sanayi yatırımlarına yönelmesi hedefleniyor. D-865 BAĞLANTISI LOJİSTİK GÜCÜ ARTIRACAK Bölgenin ulaşım ve lojistik kapasitesini artıracak D-865 Karayolu bağlantısı için güzergâh belirleme ve projelendirme çalışmaları sürüyor. Bu bağlantı, OSB’nin yatırımcılar açısından erişilebilirliğini güçlendirecek ve üretim alanının bölge pazarlarıyla entegrasyonunu kolaylaştıracak. Şebinkarahisar Karma OSB’nin kara yolu bağlantısıyla desteklenmesi, yalnızca sanayi parsellerinin hazırlanmasıyla sınırlı kalmayan bir kalkınma modeli ortaya koyuyor. Proje; ulaşım, altyapı, yatırım, üretim ve istihdam başlıklarını aynı zeminde buluşturuyor. VALİLİK VE YEREL KURUMLAR SÜRECİ YAKINDAN TAKİP EDİYOR Şebinkarahisar Karma OSB’nin ilk müteşebbis heyet toplantısı, önceki dönemde Giresun Valiliği’nde gerçekleştirilmiş ve kuruluş sürecine ilişkin kararlar alınmıştı. Toplantıya Şebinkarahisar Belediye Başkanı Ömer Şentürk ile ilgili kurum temsilcileri katılmıştı. Vali Mustafa Koç’un saha incelemesi, projenin yeni dönem takibinin Valilik düzeyinde sürdüğünü gösterdi. Mustafa Koç, 20 Ocak 2026 itibarıyla Giresun Valisi olarak görevine başladı. GİRESUN’UN İÇ KESİMLERİ İÇİN SANAYİ HAMLESİ Şebinkarahisar Karma OSB, Giresun’un sahil hattı dışında kalan iç kesimlerinde üretim ve istihdam merkezli kalkınma hedefinin en önemli projeleri arasında yer aldı. Proje tamamlandığında Şebinkarahisar’ın göç veren yapıdan üretim ve yatırım çeken bir merkez haline gelmesi hedefleniyor. Süreçte Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Sanayi ve Teknoloji Bakanı Mehmet Fatih Kacır, AK Parti Giresun İl Başkanı Mete Bahadır Yılmaz, Giresun milletvekilleri Nazım Elmas ve Ali Temür ile ilgili bürokratların katkıları için teşekkür mesajları yayımlandı. Şebinkarahisar Karma OSB’de kuruluş, tüzel kişilik, yatırım programı, imar ve parsel hazırlığı aşamalarının ardından gözler altyapı, ihale ve yatırımcı süreçlerine çevrildi. Proje, Giresun’un sanayi kapasitesini büyütecek, ilçenin ekonomik geleceğini üretim temelli bir hatta taşıyacak.

AK PARTİ’DEN GİRESUN BELEDİYESİ’NE SERT ELEŞTİRİ

AK PARTİ’DEN GİRESUN BELEDİYESİ’NE SERT ELEŞTİRİ AK Parti Giresun İl Başkanı Mete Bahadır Yılmaz, CHP yönetimindeki Giresun Belediyesi’nin son iki yıllık faaliyetlerini eleştirdi. Yılmaz, belediyenin somut hizmet üretemediğini savunarak, imar revizyonu, sosyal belediyecilik vaatleri, çalışan maaşları ve geçmiş dönem projeleri üzerinden CHP’li yönetime tepki gösterdi. “GEÇEN İKİ YIL GİRESUN ADINA KAYIP OLDU” AK Parti Giresun İl Başkanı Mete Bahadır Yılmaz, CHP yönetimindeki Giresun Belediyesi’nin son iki yıllık faaliyetlerine ilişkin yazılı açıklama yaptı. Yılmaz, geçen iki yıllık süreçte hizmet adına kayda değer bir çalışma ortaya konulduğunu söylemenin zor olduğunu belirterek, CHP’li yönetimin belediyecilik anlamında somut bir hizmet üretemediğini ifade etti. Yılmaz, sosyal belediyecilik vurgusunun sıkça dile getirildiğini ancak uygulamada bunun karşılığının görülmediğini belirtti. Su fiyatlarında indirim yapılacağı yönündeki vaadin kısa sürede unutulduğunu savunan Yılmaz, belediye çalışanlarının maaşlarının da eksik ve düzensiz ödendiğine dikkat çekti. “YENİ BİR VİZYON YA DA PROJE EKLEYEMEDİLER” Başkan Yılmaz, CHP’li belediye yönetimini hedef alarak şunları söyledi: "Yapılanları takdir etmeyi dahi beceremediler. AK Parti belediyeciliği döneminde; başta Aksu Mahallesi, Teyyaredüzü Mahallesi, Güre Mahallesi ve plajlar bölgesi olmak üzere şehrimizin birçok mahallesinde hayata geçirilen, insanların hayatını kolaylaştıran, kalıcı, işlevsel ve istihdam sağlayan projelerin üzerine yeni bir vizyon ya da proje ekleyemediler. AK Parti döneminde doğaya ve tarihi dokuya uygun yapılan Kale Sosyal Tesislerini, sanki CHP’li yönetim döneminde yapılmış algısını yaratmaya çalıştılar. Yine AK Parti döneminde ilimize kazandırılarak halkımızın ücretsiz kullanımına sunulan Galericiler Sitesi mevkiindeki Doğu Park Tesislerini ücretli hale getirip, sanki kendi yaptıkları bir hizmetmiş gibi lanse ettiler. Çukur doldurmayı yeni bir yol yapımı gibi göstererek billboardlara taşımak etik değildir. Yetersizliklerini örtbas etmek adına yapılanları karalayıp, hizmet üretmek yerine hizmet yapıyormuş gibi görünmeye çalışmak ise ‘yalancının mumunun yatsıya kadar yanacağını’ bilmemektir." İMAR REVİZYONU VE KAMU YARARI TEPKİSİ Yılmaz, açıklamasında revize imar planı ve kamu yararı tartışmalarına da değindi. AK Parti olarak Giresun’a hizmet edecek her türlü çalışmaya destek vereceklerini belirten Yılmaz, kamu yararı adı altında yanlış uygulamalara karşı duracaklarını ifade etti. Başkan Yılmaz, açıklamasının devamında şu ifadeleri kullandı: " “AK Parti yönetimi olarak, gerçek anlamda kamu yararının ön planda tutulduğu her türlü çalışma ve planlamaya karşı değiliz. Söz konusu Giresun’a hizmet olunca elimizden geleni yaparız ve politik çıkar beklemeyiz. Biz milletimizin derdiyle dertlenen bir anlayışız; laf değil, icraat üretiyoruz. Bu doğrultuda Giresun İçme Suyu Projemizi de söz verdiğimiz takvimde başlattık. Bizim işimiz kamuya hizmettir, “halka hizmet hakka hizmettir”. Ancak revize imar planında, özellikle Giresun Üniversitesi’nin gelişme alanının imara açılmasında olduğu gibi, kamu yararı paravanının arkasına gizlenerek yanlış işler yapılırsa, biz o işlerin içinde olmayız. Biz kişisel çıkarlar peşinde koşmayız. Türkiye genelinde imar revizyonu süreçlerinde CHP’li belediyelerde görülen uygulamalar, şehir planlamasının kamu yararından ziyade rant ve çıkar ilişkilerine teslim edildiğini açıkça göstermektedir. Giresun’da CHP’li yönetimin uygulamaları da bu yaklaşımın en somut örneklerinden biridir. Bu anlamda kentsel dönüşüm gibi hayati bir konuda somut adım atmayan anlayış, ne yazık ki okul alanlarını ve yeşil alanları imara açarak rant üretmekten geri durmuyor. Giresun Üniversitesi’nin gelişme alanı ile şehir içindeki yeşil alanların imara açılmasını; ayrıca şehir merkezindeki kamuya ait eğitim alanlarının, birilerine rant sağlamak amacıyla kaldırılmasını doğru bulmadığımızı, bu yanlıştan ivedilikle dönülmesi gerektiğini bir kez daha hatırlatırız. Yapacak iş mi arıyorlar? Billboardlarda “büyük eser” olarak lanse edilen Çıtlakkale Mahallesi meydan düzenlemesi işinin yanında, vizyonları varsa belediye kasasından harcama yapmadan ve AK Parti döneminde fizibilitesi bile hazırlanmış olan Güneş Enerji Santrali Projesi'ni hayata geçirsinler." “YAPIN, BİZ DE TEBRİK EDELİM” Mete Bahadır Yılmaz, geçen iki yılın Giresun adına kayıp olduğunu belirtti. Yılmaz, Giresunluların kişisel çıkarların değil, kamu yararının öncelendiği çalışmaları görmek istediğini vurguladı. Yılmaz, açıklamasını şu sözlerle tamamladı: “Yapın, biz de tebrik edelim, takdir edelim”

ŞEBİNKARAHİSAR KARMA OSB’DE İMAR PLANI KESİNLEŞTİ

ŞEBİNKARAHİSAR KARMA OSB’DE İMAR PLANI KESİNLEŞTİ Giresun Ticaret ve Sanayi Odası Yönetim Kurulu Başkanı Hasan Çakırmelikoğlu, Şebinkarahisar Karma Organize Sanayi Bölgesi’nde imar planının kesinleşmesini Giresun’un iç kesimleri için tarihi bir ekonomik adım olarak değerlendirdi. Şebinkarahisar Karma Organize Sanayi Bölgesi’nde imar planı kesinleşti. Giresun Ticaret ve Sanayi Odası Yönetim Kurulu Başkanı Hasan Çakırmelikoğlu, 75 hektarlık alanda 71 sanayi parselinin yatırımcılara sunulacak olmasının üretim, istihdam ve bölgesel kalkınma açısından güçlü bir fırsat oluşturduğunu belirtti. 75 HEKTARLIK ALANDA 71 SANAYİ PARSELİ Çakırmelikoğlu, uzun süredir üzerinde çalışılan Şebinkarahisar Karma OSB projesinde planlama aşamasının tamamlandığını ifade etti. Projenin yalnızca Şebinkarahisar için değil, Giresun’un iç kesimlerinin ekonomik geleceği açısından da kritik öneme sahip olduğunu vurgulayan Çakırmelikoğlu, sanayi parsellerinin yatırımcılarla buluşmasının bölgenin üretim kapasitesini artıracağını söyledi. Hasan Çakırmelikoğlu, “Şebinkarahisar Karma Organize Sanayi Bölgemizde imar planının kesinleşmiş olması, yalnızca ilçemiz için değil, Giresun’un iç kesimlerinin ekonomik kalkınması açısından da son derece önemli bir gelişmedir. 75 hektarlık alanda 71 sanayi parselinin yatırımcılara sunulacak olması, üretim kapasitemizi artıracak, yeni istihdam alanları oluşturacak ve bölgemizin göç veren değil, göç alan bir yapıya kavuşmasına katkı sağlayacaktır” dedi. YATIRIM SÜRECİ İÇİN GÜÇLÜ ZEMİN OLUŞTU Çakırmelikoğlu, projenin kamu ağırlıklı arazi yapısının yatırımcılar açısından önemli bir avantaj sunduğunu belirtti. İmar planının kesinleşmesiyle birlikte yatırım sürecinin önünün açıldığını ifade eden Çakırmelikoğlu, bundan sonraki aşamada altyapı ve ihale çalışmalarının hızla tamamlanması gerektiğini kaydetti. YATIRIMCILARA ŞEBİNKARAHİSAR ÇAĞRISI Giresun iş dünyasının projeyi güçlü biçimde desteklediğini belirten Çakırmelikoğlu, yatırımcılara Şebinkarahisar Karma Organize Sanayi Bölgesi’ne yatırım yapma çağrısında bulundu. Çakırmelikoğlu, “Artık planlama sürecini geride bıraktık. Önümüzdeki süreçte altyapı yatırımlarının tamamlanması ve sanayi parsellerinin yatırımcılarla buluşturulması en öncelikli hedefimizdir. Tüm girişimcilerimizi Şebinkarahisar Organize Sanayi Bölgesine yatırım yapmaya davet ediyoruz. Giresun iş dünyası olarak bu projeyi güçlü bir şekilde destekliyoruz” ifadelerini kullandı.

GİRESUN BELEDİYE MECLİSİ MAYIS TOPLANTISI

GİRESUN BELEDİYE MECLİSİ MAYIS TOPLANTISINDA 6 MADDEYİ GÜNDEME ALDI Giresun Belediye Meclisi, Mayıs ayı ilk toplantısını Belediye Başkanı Fuat Köse başkanlığında yaptı. Toplantının gündeminde sokak isimleri, dolmuş ücret tarifesi, 2025 yılı kesin hesabı, araç alımı, kadrolar ve imar planı değişiklikleri yer aldı. Giresun Belediye Meclisi, 2026 yılı Mayıs ayı ilk toplantısını Giresun Belediyesi Meclis Toplantı Salonu’nda gerçekleştirdi. Belediye Başkanı Fuat Köse’nin başkanlık ettiği toplantı, 4 Mayıs 2026 Pazartesi günü saat 14.00’te başladı. Resmi gündemde 6 madde yer aldı. MECLİSİN GÜNDEMİNDE 6 MADDE YER ALDI Toplantı gündeminde 6 madde vardı: Belediye tarafından açılan imar yollarına sokak ismi verilmesi 14 No’lu Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi Başkanı Mustafa Külekçi’nin dolmuş ücret tarifesi talebi 2025 yılı kesin hesabı Temizlik İşleri Müdürlüğü’nün araç satın alımı talebi Kadrolar konusu İmar planı değişiklikleri hakkında İmar Komisyonu raporu Toplantıda belediye tarafından açılan imar yollarına sokak ismi verilmesi konusu gündeme alındı. Meclis, 2025 yılı kesin hesabı, Temizlik İşleri Müdürlüğü’nün araç satın alımı talebi ve kadrolar konusunu da gündemine aldı. İmar planı değişiklikleriyle ilgili İmar Komisyonu raporu da toplantının görüşülecek başlıkları arasında yer aldı. KARAR ÖZETLERİ YAYIMLANMADI Giresun Belediyesi’nin resmi meclis kararları sayfasında Mayıs ayı toplantısı için toplantı çağrısı ve gündem yayımlandı. Toplantıda alınan kararların özetleri ise kamuya açık resmi kayıtlarda henüz yer almadı.

METE BAHADIR YILMAZ’DAN REVİZYON İMAR PLANI TEPKİSİ

METE BAHADIR YILMAZ’DAN REVİZYON İMAR PLANI TEPKİSİ AK Parti Giresun İl Başkanı Mete Bahadır Yılmaz, Giresun Belediye Meclisi’nin revizyon imar planını görüşmek için yaptığı olağanüstü toplantıya sert tepki gösterdi. Yılmaz, toplantının hukuki gerekçesini sorguladı, planın kamu yararı taşımadığını savundu ve Cumhur İttifakı üyelerinin oylamada ret oyu kullandığını açıkladı. OLAĞANÜSTÜ TOPLANTIYA İTİRAZ AK Parti Giresun İl Başkanı Mete Bahadır Yılmaz, revizyon imar planı gündemiyle yapılan olağanüstü meclis toplantısına karşı çıktı. Yılmaz, belediye meclisinin olağan toplantıyı beklemeden toplanmasını “gereksiz ve anlamsız” olarak nitelendirdi. Yılmaz, revizyon imar planının görüşülmesinin mücbir sebep, acil durum ya da ertelenemez bir zorunluluk olarak değerlendirilemeyeceğini belirtti. Bu nedenle olağanüstü toplantının kamuoyunda kuşku yarattığını ifade etti. “KAMU YARARI GÖRMÜYORUZ” Yılmaz, revizyon imar planına kişisel ya da siyasi husumet nedeniyle karşı çıkmadıklarını söyledi. Planın genelinde kamu yararı görmediklerini belirten Yılmaz, yapılan değişikliklerin kentin silüetini bozma pahasına kişisel çıkarlara hizmet ettiği kanaatini taşıdıklarını savundu. Cumhur İttifakı olarak planın görüşüldüğü olağanüstü toplantıya anlam veremediklerini ifade eden Yılmaz, AK Parti ve MHP’li meclis üyelerinin oylamada ret oyu kullandığını açıkladı. RET GEREKÇELERİNİ TEK TEK SIRALADI Yılmaz, ret kararının dayanaklarını da madde madde açıkladı. Açıklamada afet riski taşıyan alanların gerekli şerhler düşülmeden imara açıldığı, özellikle deniz cephesinde kabul edilemez yükseklik farkları oluşturulduğu ve bunun şehir silüetiyle uyumsuz olduğu savunuldu. Ayrıca yoğunluk artışlarının belirli kesimlere rant sağladığı izlenimi doğurduğu, sosyal donatı alanlarının artan yoğunluğu karşılamaktan uzak kaldığı ve kentsel koruma alanlarında koruma kararlarına aykırı adımlar atıldığı ileri sürüldü. Yılmaz, plan notlarının farklı uygulamalara yol açabilecek nitelikte olduğunu, meslek odaları ile sivil toplum kuruluşlarının görüşlerinin dikkate alınmadığını ve imar komisyonu üyelerinin planı uygun bulmayarak görevlerinden istifa ettiğini de vurguladı. CHP’Lİ ÜYELERE DE GÖNDERME Yılmaz, CHP’li bazı meclis üyelerinin de plana destek vermediğini öne sürdü. Plan revizyonlarından duyulan rahatsızlık nedeniyle istifaların yaşandığını belirten Yılmaz, böyle bir gündemle olağanüstü toplantı yapılmasını doğru bulmadıklarını kaydetti. DAVA SÜRECİ UYARISI Açıklamasında hukuki sürece de dikkat çeken Yılmaz, revizyon imar planlarına yapılan itirazlara bir ay içinde cevap verilmesi gerektiğini hatırlattı. Belediye tarafından bu süre içinde cevap verilmemesi halinde bunun zımni ret anlamına geleceğini belirten Yılmaz, ardından 60 gün içinde dava açılması gerektiğini ifade etti. Yılmaz, sürecin sonuna kadar takipçisi olacaklarını açıkladı. Kaynak: AK Parti Giresun İl Başkanı İnş. Müh. Mete Bahadır Yılmaz adına yapılan sosyal medya paylaşımı.

İMAR DOSYASI MASADA, GİRESUN EKONOMİSİ NEFESİNİ TUTTU

Giresun Belediyesi, revizyon ilave imar planı dosyasını 26 Mart 2026 Perşembe günü saat 10.00’da olağanüstü gündemle meclise taşıyor. Belediye kayıtlarında 9 Ocak 2026’daki plan onayı, 16 Ocak 2026’daki ilan süreci, 4 Mart 2026 gündem ve karar özetlerinde yeniden açılan “kazanılmış haklar” ve “teknik hatalar” başlıkları ile 23 Mart 2026 tarihli toplantı çağrısı birlikte okunduğunda, dosyanın ilk onayla kapanmadığı açık biçimde görülüyor. İMAR DOSYASI MASADA, GİRESUN EKONOMİSİ NEFESİNİ TUTTU Giresun’daki revizyon ilave imar planı artık yalnız pafta ve plan notu tartışmasının ötesine geçmiş durumda... Dosya, mülkiyet beklentisini, yatırım güvenini, küçük esnaf dengesini ve belediyenin yönetim kapasitesini aynı anda sınayan ekonomik ve idari bir eşik haline geldi. Belediye meclisinin 9 Ocak 2026 tarih ve 19 sayılı kararıyla onaylanan planın 16 Ocak’ta ilan edilmesine rağmen, mart ayında aynı dosyada eski plandan gelen hakların korunup korunamayacağı ve teknik hataların düzeltilip düzeltilemeyeceği başlıklarının yeniden meclis kayıtlarına girmesi, tartışmanın kapanmadığını gösterdi. 26 Mart toplantısı da bu nedenle sıradan bir gündem değil, doğrudan kriz yönetimi sınavı niteliği taşıyor. ONAY ÇIKTI, DOSYA KAPANMADI Belediye, 1/5000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli ilave ve revizyon uygulama imar planının 9 Ocak 2026 tarihli meclis kararıyla onaylandığını 16 Ocak 2026 tarihli ilan metninde yayımladı. Ancak 4 Mart 2026 tarihli gündem ve karar özeti, dosyanın sahada ve uygulamada kapanmadığını ortaya koydu; meclis kayıtlarında eski plandan gelen kazanılmış hakların korunup korunamayacağı ve teknik hataların düzeltilip düzeltilemeyeceği başlıkları açıkça yer aldı. 23 Mart 2026’da yayımlanan yeni çağrı ise aynı dosyanın 26 Mart’ta yeniden meclis önüne geleceğini duyurdu. Bu tablo, planın hukuken onaylanmış olsa bile fiilen tartışmalı kaldığını gösteriyor. İmar planlarında asıl kırılma çoğu zaman çizimin kendisinde değil, yeni kuralların sahada nasıl uygulanacağında yaşanır. Giresun dosyasında da gerilim tam bu noktada düğümlendi. “Kazanılmış hak” başlığının yeniden açılması, meseleye yalnız şehircilik tekniği olarak bakılamayacağını gösteriyor. Çünkü hangi ruhsatın korunacağı, hangi proje safhasının yeni rejim içinde nasıl değerlendirileceği ve hangi plan notlarının düzeltileceği netleşmedikçe, piyasa da mülk sahibi de belediyenin kendi uygulama birimleri de aynı belirsizlik içinde kalıyor. NEDEN BU KADAR ÖNEMLİ? KÜÇÜK İŞLETME KENTİ, BÜYÜK BELİRSİZLİK DOKA’nın Giresun il profiline göre kentte 60 bin 128 zorunlu sigortalı 10 bin 804 işyerinde çalışıyor; işyerlerinin yüzde 89,60’ı 1 ila 9 çalışanlı küçük işletmelerden oluşuyor. Böyle bir yapıda imar planı kaynaklı belirsizlik yalnız büyük yatırımcıyı değil, yapı malzemecisini, nakliyeciyi, taşeronu, küçük müteahhidi ve mahalle esnafını birlikte etkiler. Giresun gibi küçük işletme ağırlıklı kentlerde güven kaybı daha hızlı fiyatlanır; çünkü piyasanın darbe emme kapasitesi sınırlıdır. Ulusal veriler de baskının arttığını gösteriyor. TÜİK, Ocak 2026’da inşaat maliyet endeksinin yıllık yüzde 25,38, aylık yüzde 9,87 arttığını açıkladı. Aynı veri akışı içinde inşaat üretim endeksinde yıllık yüzde 8 artış yer aldı. Başka bir deyişle sektör zaten pahalı bir zeminde üretmeye çalışıyor. Giresun’daki plan belirsizliği bu tabloya eklendiğinde, maliyet baskısı ile karar belirsizliği üst üste biniyor. Bu nedenle dosya yalnız belediye tartışması değil, doğrudan piyasa güveni başlığına dönüşüyor. Talep tarafı da sınırsız değil. TÜİK verilerinde Giresun’da 2025 yılı boyunca 9 bin 564 konut satışı görünüyor. Bu rakam, ilin emlak ve inşaat piyasasının büyükşehir ölçeğinde çok derin bir yapıya sahip olmadığını ortaya koyuyor. Piyasa derinliği sınırlıysa, idari belirsizlik daha sert hissedilir; karar ertelenir, satış yavaşlar, finansman iştahı düşer. Giresun’daki imar düğümünün ekonomi cephesinde büyümesinin bir nedeni de bu dar piyasa tabanıdır. KATILIMCILIK VAADİ, SAHADA GERİLİM Giresun Belediyesi’nin 2025-2029 Stratejik Planı’nda iç ve dış paydaş anketi yapıldığı, planın katılımcı ve hesap verebilir bir anlayışla hazırlandığı belirtiliyor. Belediyenin iç kontrol dokümanında da temel değerler arasında şeffaflık, hesap verebilirlik ve katılımcılık açık biçimde yazılıyor. Buna karşılık birkaç hafta içinde aynı plan dosyasının “teknik hata” ve “kazanılmış hak” başlıklarıyla yeniden meclise dönmesi, kurumsal hedef ile uygulama pratiği arasında belirgin bir boşluk oluştuğunu düşündürüyor. Bu nedenle dosyanın siyasi faturası teknik komisyonlarla sınırlı kalmıyor. Teknik olarak savunulabilir görülen bir plan bile yeterince anlatılmamış, müzakere edilmemiş ve itirazlara açık, ölçülebilir cevaplar üretilmelidir. İTİRAZ SAYISI TARTIŞMASI AYRI, İTİRAZ YOĞUNLUĞU GERÇEK Kamuoyunda en çok konuşulan başlıklardan biri itiraz sayısı oldu. Yerel haber akışında 1.114 itirazdan söz edildi. Ancak bu sayı belediyenin yayımladığı imzalı nihai toplam cetvel olarak değil, haber ve siyasi açıklama düzeyinde dolaşıma girdi. Bu nedenle en sağlam ifade, Giresun’da olağan dışı yoğunlukta itiraz atmosferi oluştuğudur. Sayının kesinliği ayrıca resmi kayıtla sabitlenmelidir; fakat itiraz yoğunluğunun dosyayı ekonomik ve siyasi baskı alanına çevirdiği artık açıktır. ÇIKIŞ YOLU DAYATMA DEĞİL, GEÇİŞ REJİMİ Giresun’un önündeki yol “ya plan aynen uygulanır ya da şehir tamamen durur” ikilemi değildir. Belediyenin 26 Mart toplantısından revizyonu savunma cümleleriyle çıkması, gerilimi düşürmeye yetmeyebilir. Asıl ihtiyaç, itirazların başlık başlık ayrıldığı, teknik hata görülen alanların netleştirildiği, eski plandan doğan hakların objektif geçiş hükümleriyle yazıldığı ve gerekiyorsa etaplı düzeltme modelinin işletildiği açık bir geçiş rejimidir. Ama aynı toplantı yalnız sertleşen savunma çizgisi üretirse, bugün imar başlığında görülen gerilim yarın yatırım güveni, ruhsat davranışı ve küçük esnaf tahsilatı üzerinden daha ağır ekonomik sonuçlar doğurabilir.

GİRESUN’DA İMAR DOSYASI

GİRESUN’DA İMAR DOSYASI Gelecek vizyonu gerekirken gündem itirazlara, şerhlere ve meclis krizine sıkıştı Giresun’da belediyenin ilave ve revizyon imar planı dosyası, artık sıradan bir plan değişikliği tartışması olmaktan çıktı. Konu sadece yeni yapılaşma kararları, emsal hesabı ya da teknik pafta düzeni değil; kentin hangi anlayışla büyüyeceği, hangi kamu yararı ölçüsüyle yönetileceği ve önümüzdeki onlarca yıla nasıl hazırlanacağı meselesine dönüştü. Belediyenin kendi resmî belgeleri de bu iddiayı kağıt üzerinde de olsa taşıyordu aslında… Giresun Belediyesi’nin 2025-2029 Stratejik Planı’nda ilave ve revizyon imar planı çalışmalarına 2024 Mayıs’ında “kentin gelişimine katkı sağlamak” ve “fonksiyonel yaşam alanları oluşturmak” amacıyla başlandığı belirtiliyor. Kâğıt üzerindeki hedef açık: daha dirençli, daha düzenli, daha yaşanabilir bir Giresun. Ne var ki sahadaki tartışma, bu gelecek vizyonundan çok daha sert bir hatta aktı. Sürecin resmî başlangıç eşiği de net. Giresun Belediyesi’nin ilanına göre Belediye Meclisi, 9 Ocak 2026 tarihli 19 sayılı kararla Giresun Belediyesi ve mücavir alan sınırları içindeki 1/5000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli ilave ve revizyon uygulama imar planını onayladı; plan da 16 Ocak 2026’da ilan edilerek askıya çıkarıldı. Belediyenin “İmar Plan Değişiklikleri” sayfasında da aynı karar ve plan paftalarının yayımlandığı görülüyor. Yani dosya, usulen meclis kararıyla alındı ve askı süreci işletildi; görünmez ya da kayıtsız bir işlem söz konusu değil. Ancak tam bu noktadan sonra dosya, teknik plan revizyonu olmaktan çıkıp yüksek gerilimli bir kent tartışmasına dönüştü. ASKI SONRASI GELEN İTİRAZ YÜKÜ, BU KIRILMANIN İLK GÜÇLÜ GÖSTERGESİ OLDU. Yerel basına göre revizyon planına 1100’ü aşan, bazı yayınlarda ise 1114’e ulaşan itiraz yapıldı. Aynı haberlerde belediye meclisinde dilekçe özetlerinin saatler süren oturumlarda okunduğu, ilk bölümde yüzlerce başvurunun ancak özetlenebildiği ve sürecin yoğunluğu nedeniyle teknik incelemelerin destek ekiplerle yürütüldüğü aktarıldı. Belediyenin erişilebilen açık belgelerinde bu sayıyı tek kalemde veren ayrı bir resmî sonuç özeti şu aşamada görünmese de birbirinden bağımsız yerel kaynakların aynı büyüklükte bir itiraz yüküne işaret etmesi dosyanın olağanüstü bir baskı yarattığını gösteriyor. İtirazların neden büyüdüğüne ilişkin en net veri ise doğrudan belediyenin kendi gündemine yansıdı. Mart ayı sürecinde meclis gündemine, eski plandan gelen “kazanılmış hakların korunup korunamayacağı” ve “teknik hataların düzeltilip düzeltilemeyeceği” başlıkları taşındı. Bu iki ifade tek başına çok şey anlatıyor. Çünkü dosyanın merkezinde yalnızca genel bir memnuniyetsizlik değil; doğrudan mülkiyet hakkı, önceki plandan doğan beklentiler, yeni planla doğabilecek hak kaybı, uygulama güvenliği ve teknik düzenleme sorunları bulunuyor. İmar hukukunda en sert uyuşmazlıkların çoğu zaten tam bu alanlardan doğuyor. Dolayısıyla Giresun’daki itirazların büyümesi, yalnızca siyasi değil, aynı zamanda doğrudan mülkiyet ve uygulama rejimiyle ilgili bir gerilim olduğunu gösteriyor. Yapılan eleştiriler ise tartışmanın birkaç emsal ve kat kararından ibaret olmadığını ortaya koydu. Yerel basına yansıyan tutanak ve değerlendirmelere göre karara karşı çıkan meclis üyelerinin şerhlerinde planın “kamu yararından ziyade bireysel talepleri öncelediği”, “nüfus projeksiyonlarının bilimsel temellere dayanmadığı” ve “artan yapı yoğunluğuna karşılık yeterli yeşil alan ve kamusal alan üretilmediği” yönündeki eleştiriler öne çıktı. Bu başlıklar önemlidir; çünkü burada artık sadece yapılaşma hakkı değil, kamu yararı, planlama esasları, nüfus kabulleri, donatı dengesi ve şehircilik ilkeleri tartışılıyor. Belediye belgelerinde bugün erişilebilen özetlerde bu şerhlerin tam metni kamuya açık biçimde görünmese de yerel basında aynı çerçevede aktarılan eleştiriler dosyanın teknik ve hukuki kırılganlık alanlarını işaret ediyor. SİYASİ VE MESLEKİ ÇEVRELERDEN GELEN ÇIKIŞLAR DA AYNI DOĞRULTUDA OLDU. Mimarlar Odası Giresun Şubesi, 16 Ocak 2026’da askıya çıkarılan planın kentin gerçek sorunlarına çözüm üretecek biçimde “daha şeffaf ve katılımcı bir süreçle yeniden ele alınması” gerektiğini açıkladı. MHP cephesinden yapılan açıklamalarda ise çizgi netti: “revizyona karşı değiliz, bu plan yeniden değerlendirilmeli.” Buna paralel olarak yerel basında, revizyon plana 11 resmî kurumun itiraz ettiği; bunlar arasında Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü, Vakıflar Bölge Müdürlüğü, Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü, Orman İşletme Müdürlüğü, Millî Emlak Müdürlüğü ve bazı meslek odalarının bulunduğu aktarıldı. Bu kurum listesi şu aşamada belediyenin yayımladığı tek parça bir resmî listeyle doğrulanmış değil; bu nedenle haber değeri taşısa da kesinleşmiş kurum listesi gibi değil, yerel basına yansıyan tablo olarak okunmalı. Aynı kaynaklarda AK Parti, MHP ve bazı sivil toplum çevrelerinin de itiraz sunduğu bilgisi yer aldı. Bu tablo, dosyanın yalnızca bireysel maliklerin değil, kurumsal ve siyasi aktörlerin de müdahil olduğu geniş bir itiraz alanına dönüştüğünü gösteriyor. DOSYANIN SİYASİ AĞIRLIĞINI ARTIRAN İKİNCİ BÜYÜK KIRILMA İSE BELEDİYE MECLİSİNDEKİ İSTİFALAR OLDU. Yerel haberlere göre Ferhat Karademir, 26 Şubat 2026 tarihli dilekçeyle İmar Komisyonu üyeliğinden ayrıldı. İlyas Palak ise 3 Mart 2026 tarihli dilekçeyle hem İmar Komisyonu hem de Belediye Encümeni üyeliğinden istifa etti. Palak’ın kendi gerekçesi kamuoyuna doğrudan yansıdı: “Gördüğüm lüzum üzerine imar komisyon ve encümen üyeliklerinden istifa ettim, meclis üyesi olarak görevimi sürdüreceğim.” Aynı haberlerde Palak’ın revizyon imar planı ile ilgili toplantılara katılmayarak dikkat çektiği de belirtildi. Karademir yönünden ise kesin olarak söylenebilecek husus, İmar Komisyonu üyeliğinden istifa etmiş olmasıdır. Açık kaynaklarda Karademir’in adının başka adli süreçlerle birlikte anıldığı haberler yer alıyor; ancak istifanın doğrudan hangi nedenle verildiğine dair ayrıntılı bir kişisel resmî gerekçe kamuya açık biçimde açıklanmış değil. İSTİFALARIN ARDINDAN YAPILAN SEÇİMLER DE DOSYANIN YÖNÜNÜ DEĞİŞTİRDİ. Alınan bilgilere göre Salih Önal ve Onur Konar İmar Komisyonu’na seçildi; Onur Konar ayrıca encümen üyeliğine getirildi. Belediyenin 2025’te yayımladığı komisyon listesinde Salih Önal ve Onur Konar’ın Plan ve Bütçe Komisyonu üyeleri arasında yer aldığı görülüyor. Belediyenin mevcut “Komisyon Üyeleri” sayfası da aynı yapıyı gösteriyor; ancak aynı sayfada İmar Komisyonu için hâlâ eski listenin görünmesi, mart ayındaki değişikliğin resmî web sayfasına tam yansımadığını düşündürüyor. Bu da önemli bir ayrıntı: revizyon planı itirazlarının değerlendirileceği eşikte komisyon kompozisyonu değişti, ama belediyenin kamusal bilgi güncellemesi eş zamanlı ilerlemedi. Sonuçta planı hazırlayan irade ile planı itirazlar üzerinden yeniden tartacak komisyon dengesi aynı kalmadı. Dosyanın bundan sonraki yönünü belirleyecek çerçeve ise hukuken açık. 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 8/b maddesi uyarınca askı sürecinde yapılan itirazların belediye meclisi tarafından incelenip karara bağlanması gerekiyor. Yerel haberler de bu yükümlülüğe işaret ederek, yüksek sayıdaki başvurunun süre baskısı altında sonuçlandırılması gerektiğini hatırlatıyor. ANCAK BURADA BELİRLEYİCİ OLAN YALNIZCA KARAR VERİLMESİ DEĞİL, KARARIN NASIL GEREKÇELENDİRİLECEĞİ. Çünkü imar hukukunda asıl denetim, planın kamu yararı, şehircilik ilkeleri, planlama esasları, teknik yeterlilik ve hak dengesi bakımından ne kadar savunulabilir olduğuna odaklanır. Bu nedenle Giresun Belediye Meclisi’nin ve İmar Komisyonu’nun önündeki görev, yalnızca çok sayıda itirazı karara bağlamak değil; aynı zamanda her kararın olası idari yargı denetimine dayanabilecek gerekçe bütünlüğünü kurmaktır. İmar kanununa göre “15 gün içinde karara bağlama” baskısı da dosyanın idari yükünü ayrıca artırıyor. Bütün bu tablonun içinde geri plana düşen ama aslında dosyanın merkezinde olması gereken başlık, KENTİN GELECEK VİZYONU. Giresun Belediyesi’nin kendi stratejik planının “afetlere dirençli, sürdürülebilir, yeşil dönüşümü benimsemiş” bir kent hedefi ortaya koyması gerektiği… Karadeniz kentlerinde planlama artık yalnızca parsel düzeni ve yapı yoğunluğu üzerinden okunamaz; aşırı yağış, heyelan, yüzey suyu yönetimi, kıyı baskısı, hava koridorları, gölgeleme, yeşil altyapı sürekliliği ve afet toplanma alanları gibi başlıkları da merkeze almak zorundadır. Giresun’daki revizyon planı tartışmasının ise büyük ölçüde emsal, hak kaybı, teknik hata ve meclis içi krizler etrafında sıkışması, dosyanın asıl gelecek eksenini geri plana itti. Veya zaten hiç ön plana alınmamıştı… Kenti yalnızca bağımsız bölüm, metrekare ve kısa vadeli yapılaşma mantığıyla okumak, uzun vadede şehir kimliğini, mahalle dokusunu ve ortak yaşam zeminini zayıflatır. Bugün ihtiyaç duyulan şey sadece itirazları teknik olarak sonuçlandırmak değil; kentin hangi çevresel eşikler gözetilerek, hangi kamusal önceliklerle ve hangi uzun vadeli vizyonla büyütüleceğini yeniden tarif etmektir. Sonuç olarak Giresun’daki revizyon imar planı, bir meclis kararıyla başlayıp rutin bir askı süreciyle kapanacak sıradan bir belediye işlemi olmaktan çıktı. Hazırlık aşamasında “kentin gelişimine katkı” ve “fonksiyonel yaşam alanları” söylemiyle başlayan dosya, askı sonrasında yüksek sayıda itiraz aldı; bu itirazlar meclis gündemini kilitledi, ardından şerhler, meslek örgütü eleştirileri, siyasi çıkışlar, istifalar ve yeni seçimler geldi. Bugün önümüzde iki temel soru var. İlki, belediye meclisi bu itirazları hangi gerekçelerle karara bağlayacak? İkincisi, Giresun gerçekten geleceğin iklim risklerini, afet baskılarını ve yaşam kalitesi beklentilerini taşıyacak bir planlama vizyonuna mı yönelecek, yoksa tartışma kısa vadeli yapılaşma ve hak çekişmeleri içinde mi kalacak? Dosyanın gerçek önemi artık tam burada yatıyor. . . Kaynakça: Giresun Belediyesi 2025-2029 Stratejik Planı; Giresun Belediyesi’nin 16 Ocak 2026 tarihli imar revizyon ilanı; Giresun Belediyesi 6 Şubat 2026 karar özeti; Giresun Belediyesi komisyon üyeleri ve 2025 komisyon dağılımı duyuruları; Giresun Gazete, Yeşilgiresun, Giresun Haberci’de yayımlanan Mart 2026 tarihli yerel haber ve açıklamalar

#İmar Planı