İddialar Haberleri - Son Dakika İddialar Haber Güncel Gelişmeler

ELTUĞRAL’IN İDDİALARI AYRINTILI YANIT BEKLİYOR

ELTUĞRAL’IN İDDİALARI AYRINTILI YANIT BEKLİYOR Giresunspor Başkanı Emin Eltuğral’ın basın toplantısında gündeme taşıdığı stat gelirleri, dükkan kiralamaları, konser organizasyonu, hentbol takımı, ihale süreçleri ve kamu kaynaklarının kullanımıyla ilgili iddialar kent gündemindeki yerini koruyor. Aradan geçen süreye rağmen iddiaları tek tek karşılayan ayrıntılı bir açıklamanın kamuoyuna yansımaması, spor kamuoyunda “Bu sorular cevapsız mı kalacak?” tartışmasını beraberinde getirdi. GİRESUNSPOR’UN GÜNDEME TAŞIDIĞI İDDİALAR YANIT BEKLİYOR Giresunspor Başkanı Emin Eltuğral’ın Çotanak Stadyumu’nda düzenlediği basın toplantısında dile getirdiği iddialar, aradan geçen süreye rağmen kent gündemindeki sıcaklığını koruyor. Eltuğral, toplantıda Giresunspor’un son iki yıllık mali ve sportif sürecini anlatırken, kulübün gelir elde etmesini sağlayabilecek bazı projelerin desteklenmediğini, hatta bazı süreçlerde kulübün önünün kesildiğini ileri sürmüştü. Başkan Eltuğral’ın açıklamalarında özellikle Çotanak Stadyumu altındaki dükkanların değerlendirilmesi, stat konseri organizasyonu, hentbol takımının konaklama sorunu, olimpik yüzme havuzu tadilatları, doğrudan temin işlemleri ve Azerbaycan gezisi faturası gibi başlıklar öne çıkmıştı. AYRINTILI AÇIKLAMA KAMUOYUNA YANSIMADI Basın toplantısının ardından gözler, iddiaların odağındaki Giresun Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü’ne çevrildi. Kamuoyunda tartışma yaratan iddialar karşısında, bugüne kadar iddiaların her birini ayrı ayrı yanıtlayan, belge ve süreç bilgisi içeren ayrıntılı bir açıklamanın kamuoyuna yansımaması dikkat çekti. Spor kamuoyu, özellikle Giresunspor’un gelir elde etmesi amacıyla gündeme getirilen projelerin neden sonuçlandırılamadığı, stat altındaki dükkanların hangi şartlarda ihaleye çıkarıldığı, konser organizasyonuna neden izin verilmediği ve kamu kaynaklarına ilişkin iddiaların nasıl açıklanacağı sorularına yanıt bekliyor. STAT ALTI DÜKKANLARDA SÜREÇ NASIL TIKANDI? Eltuğral’ın en dikkat çeken açıklamalarından biri Çotanak Stadyumu altındaki dükkanlarla ilgili oldu. Başkan Eltuğral, söz konusu dükkanların Giresunspor’a gelir sağlaması amacıyla değerlendirilebileceğini, bu kapsamda kargo şirketleriyle görüşmeler yapıldığını ve kulübe önemli bir kaynak oluşturulabileceğini savunmuştu. Eltuğral, stadyum altındaki dükkanların birkaç yıllık kira bedelinin peşin alınması halinde kulübün sezon başında ciddi bir mali rahatlama sağlayabileceğini belirterek, bu kaynağın transfer yasağı ve FIFA dosyaları açısından kritik önemde olduğunu ifade etmişti. “Stadın altındaki dükkanların tamamen Giresunspor’a gelir sağlasın diye yapıldığını hepimiz biliyoruz.” Başkanın bu çıkışına rağmen, dükkanların kullanım süreci, ihale şartları, peşin kira talebi ve taksitlendirme yapılmaması gibi başlıklarda kamuoyunun beklediği ayrıntılı açıklama henüz netleşmedi. “BORCU YOKTUR YAZISINI ALDIK, İHALEYE GİRDİK” SÖZLERİ CEVAP BEKLİYOR Eltuğral, basın toplantısında Giresunspor Sportif AŞ adına “borcu yoktur” yazısı almak için vergi borcunun ödendiğini, ardından ihaleye girildiğini açıklamıştı. Bu açıklama, kamuoyunda “Giresunspor şartları yerine getirdiyse süreç neden tamamlanmadı?” sorusunu gündeme getirdi. “1 milyon lira vergi borcu vardı. Gittik ödedik. Borcu yoktur yazısını aldık. İhaleye girdik.” Eltuğral’ın bu sözleri sonrasında, ihalenin hangi şartlarda yapıldığı, neden bir yıllık ve peşin ödeme modeliyle yürütüldüğü, taksitlendirme talebinin hangi gerekçeyle kabul edilmediği konularında ayrıntılı bir kamuoyu bilgilendirmesi bekleniyor. KONSER ORGANİZASYONU NEDEN GERÇEKLEŞMEDİ? Basın toplantısında öne çıkan bir başka başlık da stat konseri organizasyonu oldu. Eltuğral, İstanbul merkezli bir prodüksiyon firmasıyla görüşüldüğünü, Giresunspor’a 11 milyon lira artı KDV gelir sağlayacak bir organizasyon için prensipte anlaşma yapıldığını, hatta bu kaynağın bir bölümünün peşin alındığını söylemişti. “11 milyon lira artı KDV’ye anlaştık. Organizasyonu onlar yapacaklardı. Konser bitecek, Giresunspor’a bu organizasyondan 11 milyon lira artı KDV ücret vereceklerdi.” Başkan Eltuğral, organizasyonun duyurulduğunu, bilet satışlarının başladığını ve stadyumda sahne kurulumu için inceleme yapıldığını da ifade etmişti. Buna rağmen konserin gerçekleşmemesi, kamuoyunda yeni soruları beraberinde getirdi. Organizasyon için kimlerden izin alındı? Hangi aşamada itiraz geldi? Kulübe ve organizasyon şirketine gönderildiği belirtilen yazıların gerekçesi neydi? Stat başka etkinliklere açılırken Giresunspor’un gelir sağlayacağı bir organizasyon neden yapılamadı? Bu sorular, hâlâ ayrıntılı ve belgeli bir yanıt bekliyor. “GİRESUNSPOR 15-20 MİLYON LİRA İÇİN DÜŞTÜ” İDDİASI GÜNDEMDE Eltuğral, dükkan gelirleri ve konser organizasyonundan sağlanabilecek kaynağın engellendiğini ileri sürerek, kulübün kritik bir mali fırsatı kaçırdığını savunmuştu. Başkan, son FIFA dosyasında rakamı 200 bin avroya kadar düşürdüğünü ancak gerekli kaynağın zamanında oluşturulamaması nedeniyle sürecin tamamlanamadığını dile getirmişti. “Bizim 10 milyon lira gibi konserden gelecek kaynağımızın, 10-15 milyon lira gibi dükkanlardan yıllık bile gelebilecek kaynağımızın önü kapatılarak Giresunspor 15-20 milyon lira için düştü.” Bu iddia, Giresunspor camiasında en çok tartışılan başlıklardan biri oldu. Kulübün Bölgesel Amatör Lig’e düşmesine giden süreçte, iddia edilen bu gelir kaynaklarının akıbeti ve kurumlar arası görüşmelerin neden sonuçsuz kaldığı konusunda açıklama beklentisi sürüyor. HENTBOL TAKIMI İÇİN “SOKAĞA ATILMAK İSTENDİ” İDDİASI Eltuğral’ın açıklamalarında Giresunspor hentbol takımı da önemli bir yer tuttu. Başkan, Süper Lig’e yükselen hentbol takımının konaklama ihtiyacı nedeniyle stadyum içindeki sporcu eğitim merkezi olarak kullanılan alanda geçici olarak kaldığını, ancak daha sonra buradan çıkarılmak istendiğini ileri sürdü. “Güvenlik görevlisiyle Giresunspor’un Süper Lig’de olan hentbol takımını sokağa atmaya kalktılar.” Bu açıklama sonrasında, hentbol takımının konaklama sürecinin nasıl yürütüldüğü, tahsis kararının kimler tarafından alındığı ve çıkarılma girişimi iddiasının doğru olup olmadığı konusunda kamuoyu açıklama bekliyor. AZERBAYCAN GEZİSİ VE FATURA İDDİASI DA YANIT BEKLEYEN BAŞLIKLAR ARASINDA Eltuğral, basın toplantısında Azerbaycan’a gerçekleştirildiğini söylediği bir geziyle ilgili de dikkat çeken iddialar dile getirdi. Başkan, geziye 7 öğrenciyle birlikte il müdürü ve muhasebe müdürünün katıldığını, karşı tarafın konaklama giderlerini üstlendiğini, buna rağmen 650 bin lira artı KDV tutarında fatura kesildiğini öne sürdü. “Bugün aynı organizasyon yapılsa 150-200 bin liraya gerçekleştirilebilir. 650 bin liralık faturanın izah edilmesi gerekiyor.” Eltuğral, bu başlıkta değerlendirmesinin kendi tahmini olduğunu da özellikle belirtti. Ancak kamuoyu açısından soru net: Bu gezi hangi amaçla yapıldı, kimler katıldı, harcama kalemleri neydi ve 650 bin lira artı KDV olarak ifade edilen fatura hangi hizmetlerin karşılığıydı? OLİMPİK YÜZME HAVUZU İDDİALARI DA AÇIKLIK BEKLİYOR Başkan Eltuğral’ın gündeme getirdiği bir diğer konu, olimpik yüzme havuzunda yaşanan zehirlenme olayı ve sonrasındaki tadilat süreçleri oldu. Eltuğral, yaklaşık 100 çocuğun etkilendiğini söylediği zehirlenme olayının ardından kamuoyunun yeterince bilgilendirilmediğini savundu. Ayrıca havuzun tadilat süreciyle ilgili olarak 12 milyon liralık ihale, ardından 4 milyon liralık doğrudan temin ve ilave harcama iddialarını gündeme taşıdı. Bu iddiaların ardından kamuoyu, havuzda yapılan işlerin kapsamını, ihale ve doğrudan temin süreçlerini, toplam maliyeti ve sorumluluk mekanizmasını öğrenmek istiyor. KULÜP “BELGELER VAR” DEDİ, KAMUOYU NETLİK BEKLİYOR Eltuğral, basın toplantısında dile getirdiği birçok iddianın belgeye dayandığını savunmuştu. “Bunların hepsinin belgesi var. İstediğiniz zaman belgelerin hepsini vereceğim size. Bunlar resmi yazılar.” Bu açıklama, sürecin yalnızca sözlü tartışma düzeyinde kalmaması gerektiğini ortaya koydu. Kamuoyu, hem Giresunspor yönetiminin iddialarına dayanak gösterdiği belgelerin paylaşılmasını hem de muhatap kurumların bu belgeler üzerinden ayrıntılı açıklama yapmasını bekliyor. SİYASET KURUMU DA SESSİZLİĞİYLE GÜNDEMDE Giresunspor’un kentteki en önemli sportif marka olduğu dikkate alındığında, tartışmanın yalnızca kulüp ile bir kamu kurumu arasında yaşanan idari anlaşmazlık olarak görülmemesi gerektiği ifade ediliyor. Eltuğral, konuşmasında Giresunspor’un kaynak arayışı sürecinde yalnız kaldığını dile getirmişti. “Bu memleketin bir sanayicisi, bir iş adamı, bir bürokratı, bir vekili, bir belediye başkanı hiç kimse beni aramadı ya da kulübü aramadı.” Bu sözler, siyasi ve yerel aktörlerin sürece yaklaşımını da tartışmaya açtı. Giresunspor camiası, kentin ortak değeri olarak görülen kulübün geleceği konusunda siyasi iradenin, yerel yöneticilerin ve kurumların daha açık tavır almasını bekliyor. “BU BENİMLE BİR BÜROKRAT ARASINDA POLEMİK DEĞİL” Başkan Eltuğral, açıklamalarının kişisel bir polemik olarak değerlendirilmemesi gerektiğini de vurgulamıştı. “Ben Giresunspor Kulüp Başkanı olarak, bu memleketin en büyük sivil toplum kuruluşunun başındaki adam olarak yaşanan konuyu sizlerle paylaşıyorum.” Eltuğral, konunun şahıslar arası tartışma değil, Giresunspor’un geleceğiyle ilgili kurumsal bir mesele olduğunu savundu. Bu nedenle kamuoyunda, iddialara verilecek yanıtların da kişisel polemik diliyle değil, belge, mevzuat ve süreç bilgisiyle yapılması gerektiği görüşü öne çıkıyor. KAMUOYU ŞU SORULARA YANIT BEKLİYOR Başkan Eltuğral’ın açıklamaları sonrası Giresunspor camiası ve spor kamuoyu şu soruların yanıtlanmasını bekliyor: Çotanak Stadyumu altındaki dükkanlar neden Giresunspor’a kalıcı gelir sağlayacak şekilde değerlendirilemedi? İhale neden bir yıllık ve peşin ödeme şartıyla yapıldı? Giresunspor’un taksitlendirme talebi neden kabul edilmedi? Kulübe 11 milyon lira artı KDV gelir sağlayacağı söylenen konser organizasyonu neden gerçekleşmedi? Organizasyon şirketine ve kulübe gönderildiği belirtilen yazıların gerekçesi neydi? Hentbol takımının konaklama sürecinde gerçekten çıkarılma girişimi yaşandı mı? Azerbaycan gezisiyle ilgili 650 bin lira artı KDV iddiasının dayanağı nedir? Olimpik yüzme havuzu tadilatları ve doğrudan temin süreçlerinde toplam maliyet ne oldu? Giresunspor’un stat, dükkan ve etkinlik talepleri hangi mevzuat gerekçeleriyle reddedildi? GÖZLER GENÇLİK VE SPOR İL MÜDÜRLÜĞÜ’NDE Gelinen noktada Giresunspor Başkanı Emin Eltuğral’ın kamuoyuna taşıdığı iddialar, yalnızca kulüp camiasının değil, kent kamuoyunun da gündeminde. İddiaların muhatabı olan kurumların, süreci belge ve mevzuat temelinde açıklaması bekleniyor. Giresunspor camiası, kulübün ekonomik olarak güçlenmesini sağlayacak projelerin neden sonuçlandırılamadığını öğrenmek isterken, spor kamuoyu da tartışmanın daha fazla büyümeden şeffaf biçimde açıklığa kavuşturulmasını istiyor. CEVAP HAKKI AÇIKTIR Haberde yer verilen tüm başlıklar, Giresunspor Başkanı Emin Eltuğral’ın kamuoyuna açık basın toplantısında dile getirdiği iddia ve açıklamalara dayanmaktadır. İddiaların muhatabı olan kurum ve kişilerin konuya ilişkin yapacağı açıklamalar, cevap hakkı kapsamında kamuoyuna aynen aktarılacaktır. SONUÇ: İDDİALAR ORTADA, AYRINTILI YANIT BEKLENİYOR Giresunspor Başkanı Emin Eltuğral’ın açıklamaları, kulübün sportif çöküşünün arkasında yalnızca saha sonuçlarının değil, ekonomik kaynak üretme girişimlerinde yaşanan tıkanıklıkların da bulunduğu iddiasını gündeme taşıdı. Stat gelirleri, dükkanlar, konser organizasyonu, hentbol takımı, kamu harcamaları ve ihale süreçlerine ilişkin sorular hâlâ net yanıt bekliyor. Giresunspor camiası ise artık tartışmanın polemik düzeyinde değil, belge ve resmi açıklamalarla aydınlatılmasını istiyor.

İL MÜDÜRLÜĞÜ SOSYAL MEDYADAN YANIT VERDİ, KAMUOYU BELGELİ AÇIKLAMA BEKLİYOR

GİRESUNSPOR BAŞKANI ELTUĞRAL’DAN DİKKAT ÇEKEN İDDİALAR İL MÜDÜRLÜĞÜ SOSYAL MEDYADAN YANIT VERDİ, KAMUOYU BELGELİ AÇIKLAMA BEKLİYOR Giresunspor Başkanı Emin Eltuğral’ın basın toplantısında dile getirdiği açıklamalar, Giresun spor kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Çotanak Stadyumu’nun ticari alanları, konser organizasyonu, Sporcu Eğitim Merkezi’nin kullanımı, bakım-onarım süreçleri, doğrudan teminler ve uluslararası hareketlilik programlarına ilişkin iddialar sonrası Giresun Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü sosyal medya hesabından yazılı açıklama yaptı. Müdürlük, işlemlerin mevzuata uygun yürütüldüğünü savunurken, kamuoyunda iddiaların başlık başlık yanıtlanması beklentisi oluştu. Giresunspor Başkanı Emin Eltuğral’ın düzenlediği basın toplantısında yaptığı açıklamalar, kentte yalnızca sportif bir tartışma olarak değil; kamu tesislerinin kullanımı, kulübün gelir kaynakları, kiralama süreçleri ve idari uygulamalar bakımından da dikkatle izlenen bir gündem oluşturdu. Eltuğral, konuşmasında Giresunspor’un son iki yıllık mali ve sportif tablosunu değerlendirirken, Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü’nün bazı uygulamalarına ilişkin çeşitli iddialar ortaya koydu. Başkanın açıklamalarında özellikle Çotanak Stadyumu’nun altındaki ticari alanlar, stat konseri, Sporcu Eğitim Merkezi, olimpik yüzme havuzu tadilatları, doğrudan teminler ve Azerbaycan programı başlıkları öne çıktı. “GİRESUNSPOR’U YAŞATMAK İÇİN BU YOLA GİRDİK” Başkan Emin Eltuğral, basın toplantısında öncelikle Giresunspor’un göreve geldikleri dönemde çok ağır bir mali tabloyla karşı karşıya olduğunu belirtti. Eltuğral, kulübün FIFA dosyaları, transfer yasağı, haciz ve icra süreçleriyle mücadele ettiğini ifade ederek, Giresunspor’un mevcut sicil numarasıyla yaşamaya devam etmesini sağlamak amacıyla göreve talip olduklarını söyledi. Başkan, kulübün iki sezonda iki lig düşmesinden dolayı camiadan özür dilerken, bu sonucun yalnızca mevcut yönetimin tercihlerinden kaynaklanmadığını savundu. Eltuğral’ın bu bölümdeki sözleri şöyle yansıdı: “Tek gayemiz, Giresunspor’un kurulduğu sicil numarasıyla devam etmesiydi.” “STADYUM ALTINDAKİ DÜKKÂNLAR GELİR KAYNAĞI OLABİLİRDİ” Eltuğral’ın açıklamalarında en dikkat çeken başlıklardan biri, Çotanak Stadyumu’nun altındaki ticari alanlar oldu. Başkan, bu alanların Giresunspor’a gelir sağlamak amacıyla değerlendirilebileceğini, bunun için çeşitli kurum ve firmalarla görüşmeler yaptıklarını belirtti. Eltuğral, özellikle kargo firmalarının stadyum altındaki alanlara taşınmasıyla hem şehir içi işleyişe katkı sağlanabileceğini hem de Giresunspor’a düzenli gelir oluşturulabileceğini ileri sürdü. Başkan, dönemin Valisi ile bu konuda görüştüğünü, ancak sonraki süreçte Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından alanların doğrudan kullandırılması yerine ihale yoluna gidilmesi gerektiğinin ifade edildiğini söyledi. Eltuğral’ın iddiası şu noktada toplandı: “Stadın altındaki dükkânları değerlendirelim, Giresunspor’a kaynak oluşturalım dedik.” Bu iddia, Çotanak Stadyumu’nun ticari alanlarının hangi şartlarda, hangi süreyle ve hangi yöntemle değerlendirildiği sorusunu gündeme taşıdı. “İHALE BİR YILLIK VE PEŞİN ŞARTLA YAPILDI” İDDİASI Başkan Eltuğral, stadyum altındaki ticari alanların kiralama sürecinde Giresunspor’un mali durumuna uygun kolaylık sağlanmadığını ileri sürdü. Eltuğral, ihale sürecinin bir yıllık süreyle ve peşin ödeme şartıyla yapıldığını, bunun Giresunspor’un içinde bulunduğu ekonomik koşullar dikkate alındığında kulübü zorlayan bir uygulama olduğunu savundu. Başkanın bu konudaki iddiası şu şekilde öne çıktı: “Bir yıllık ihaleye çıkardılar, bir yılı peşin istediler.” Eltuğral ayrıca, başka örneklerde uzun süreli kiralama ve taksitlendirme uygulamalarının mümkün olduğunu savunarak, Giresunspor’a benzer bir kolaylığın sağlanmadığını iddia etti. Bu başlıkta kamuoyunun yanıt beklediği temel soru şudur: Stadyum altındaki ticari alanlar neden Giresunspor’a uzun vadeli ve sürdürülebilir gelir sağlayacak bir modelle kullandırılmadı? “BORCU YOKTUR YAZISI ALAMAZLAR” İDDİASI Eltuğral, stadyum altındaki alanların ihale sürecinde Giresunspor’un ihaleye giremeyeceği yönünde bir algı oluşturulduğunu da ileri sürdü. Başkan, bazı kişilerin, Giresunspor’un “borcu yoktur” yazısı alamayacağını söyleyerek başka isteklileri ihaleye yönlendirdiğini iddia etti. Buna karşılık Giresunspor Sportif A.Ş.’nin vergi borcunun ödendiğini ve “borcu yoktur” yazısının alınarak ihaleye girildiğini ifade etti. Bu başlıktaki iddia şu ifadeyle öne çıktı: “Giresunspor borcu yoktur yazısı veremeyecek, gelin ihaleye girin denildi.” Bu iddia, ihale sürecinin tüm aşamalarının kamuoyu önünde açıklanması gerekliliğini gündeme getirdi. “11 MİLYON TL + KDV GELİR SAĞLANACAKTI” Basın toplantısında öne çıkan en önemli başlıklardan biri de Çotanak Stadyumu’nda yapılması planlanan konser organizasyonu oldu. Başkan Eltuğral, İstanbul merkezli bir organizasyon firmasıyla görüşüldüğünü, stat konseri için prensipte anlaşmaya varıldığını ve bu organizasyondan Giresunspor’a 11 milyon TL + KDV gelir sağlanmasının öngörüldüğünü açıkladı. Eltuğral, organizasyonun yüksek katılımla gerçekleşmesi halinde kulübe ek gelir sağlanabileceğini de ifade etti. Başkanın bu konudaki sözleri şöyle oldu: “11 milyon lira artı KDV’ye anlaştık.” Eltuğral, bu gelirin kulübün FIFA dosyaları ve transfer yasağı sürecinde önemli bir kaynak olabileceğini savundu. “KONSER İÇİN YAZI GÖNDERİLDİ” İDDİASI Eltuğral’ın iddiasına göre, konser organizasyonu için sözleşme yapıldıktan, duyuru ve bilet satış süreci başladıktan sonra Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından Giresunspor’a yazı gönderildi. Başkan, söz konusu yazıda stadyumun üçüncü kişilere kullandırılamayacağı ve konser düzenlenemeyeceği yönünde ifadeler yer aldığını ileri sürdü. Bu iddia şu şekilde haberleştirilebilir: “Stadyumun üçüncü şahıslara kullandırılamayacağı yönünde yazı gönderildi.” Başkan ayrıca, organizasyon firmasına da stadyumda konser yapılamayacağı yönünde yazı gönderildiğini iddia etti. Bu başlıkta kamuoyunun yanıt beklediği sorular şunlardır: Konser organizasyonuna hangi gerekçeyle izin verilmedi? Bu karar hangi mevzuat hükmüne dayandırıldı? Organizasyon firmasına yazı gönderildi mi? Gönderildiyse içeriği nedir? “HANDBOL TAKIMI SPORCU EĞİTİM MERKEZİ’NDEN ÇIKARILMAK İSTENDİ” Başkan Eltuğral, Giresunspor’un handbol takımının Süper Lig’e yükselmesinin ardından konaklama ihtiyacı doğduğunu, bu kapsamda stadyum içerisindeki Sporcu Eğitim Merkezi’nin kullanıldığını anlattı. Eltuğral’ın iddiasına göre, daha sonra takımın bu merkezden çıkarılmak istendiği ve bu girişimin güvenlik görevlileri aracılığıyla yapılmaya çalışıldığı öne sürüldü. Başkanın bu konudaki iddiası şu cümleyle öne çıktı: “Güvenlik görevlisiyle Giresunspor’un Süper Lig’de olan handbol takımını sokağa atmaya kalktılar.” Bu ifade, iddia düzeyinde aktarılmalı; ilgili kurumun bu konuda ayrıca açıklama yapması gerektiği belirtilmelidir. “AZERBAYCAN PROGRAMI İÇİN 650 BİN TL + KDV FATURA” İDDİASI Eltuğral, Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü’nün Azerbaycan’a yönelik bir dostluk programına ilişkin de iddialarda bulundu. Başkan, programa öğrencilerle birlikte il müdürü ve muhasebe müdürünün katıldığını, bu tür programlarda ilgili şube müdürlerinin bulunmasının daha uygun olacağını savundu. Ayrıca bu programla ilgili 650 bin TL + KDV tutarında fatura kesildiğini ileri sürdü. Bu başlıktaki iddia şöyle öne çıktı: “650 bin artı KDV bir faturanın kesildiği ifade edildi.” Bu iddia, kamu harcamasının niteliği, programın kapsamı, katılımcı listesi ve ödeme kalemleri bakımından açıklama ihtiyacını gündeme getirdi. Burada haber dili açısından kesin hüküm kurulmamalı; iddia şu şekilde sunulmalıdır: Başkan Eltuğral, Azerbaycan programının katılımcı yapısı ve harcama tutarının kamuoyuna açıklanması gerektiğini savundu. “OLİMPİK YÜZME HAVUZU TADİLATLARI AÇIKLANSIN” Eltuğral, Giresun’daki olimpik yüzme havuzunda geçmişte yaşandığı belirtilen zehirlenme olayına da değinerek, sonrasında yapılan bakım-onarım ve tadilat süreçlerinin kamuoyu önünde açıklanması gerektiğini savundu. Başkan, havuzla ilgili önce yüksek tutarlı bir tadilat süreci gündeme geldiğini, ardından farklı tutarlarda yeni iş ve işlemler yapıldığını ileri sürdü. Bu başlıkta iddia şu şekilde aktarılmalıdır: “Havuz tadilatları ve bakım-onarım süreçleri kamuoyuna açıklanmalı.” Bu bölümde doğrudan “usulsüzlük” ya da “kamu zararı” hükmü kurmak yerine, iddianın araştırılması gereken bir kamu harcaması başlığı olduğu vurgulanmalıdır. “DOĞRUDAN TEMİN VE İHALE SÜREÇLERİ İNCELENSİN” Başkan Eltuğral, Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü’nün bazı doğrudan temin ve ihale süreçlerine ilişkin de değerlendirmelerde bulundu. Bazı firmaların sık sık iş aldığı yönünde iddialar ortaya koyan Eltuğral, bu süreçlerin EKAP ve ilgili ihale kayıtları üzerinden incelenebileceğini savundu. Bu başlıktaki dikkatli haber dili şöyle olmalıdır: “Bazı doğrudan temin ve ihale süreçlerinin kayıtlar üzerinden incelenebileceği belirtildi.” Bu ifade, kimse hakkında kesin suçlama içermeden, kamu denetimi ve açıklık ihtiyacını ortaya koyar. “GİRESUNSPOR’UN GELİR KAYNAKLARI KULLANILAMADI” Başkan Eltuğral’ın açıklamalarında öne çıkan ana tema, Giresunspor’un ekonomik olarak yalnız bırakıldığı ve gelir oluşturabilecek imkânların kullanılamadığı iddiası oldu. Eltuğral, stadyum altındaki ticari alanlardan ve konser organizasyonundan elde edilebilecek gelirlerin, kulübün kritik mali dosyaları için kullanılabileceğini savundu. Başkan, bu kaynakların devreye alınamamasının Giresunspor’un sportif geleceğini doğrudan etkilediğini ileri sürdü. Bu nedenle haberin ana sorusu şu şekilde öne çıkıyor: GİRESUNSPOR’UN GELİR KAYNAKLARI NEDEN KULLANILAMADI?İL MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN SOSYAL MEDYA ÜZERİNDEN AÇIKLAMA Başkan Emin Eltuğral’ın açıklamalarının ardından Giresun Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü, sosyal medya hesabından “Kamuoyuna Duyuru” başlıklı yazılı bir açıklama yayımladı. Müdürlük açıklamasında, iddiaların önemli bir kısmının eksik veya hatalı bilgiye dayandığı savunuldu. Açıklama, Giresun Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü’nün Facebook hesabı kaynak gösterilerek kamuoyuna şu şekilde yansıdı: “Son günlerde Giresun Gençlik ve Spor İl Müdürlüğümüzü hedef alan bazı iddia ve değerlendirmeler üzerine kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi amacıyla aşağıdaki açıklamanın yapılmasına ihtiyaç duyulmuştur. İlimizdeki tüm tesislerin işletilmesi, kiralama süreçleri, bakım-onarım çalışmaları ve diğer idari işlemler ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde, şeffaflık ve kamu yararı esas alınarak yürütülmektedir. Kamuoyunda gündeme getirilen; Çotanak Stadyumu’nun kiralama süreçleri, Stadyum içerisindeki ticari alanlara ilişkin işlemler, Konser organizasyonları, Bakım-onarım ihaleleri, Sporcu Eğitim Merkezi’nin kullanımı, Uluslararası hareketlilik programları ile ilgili tüm uygulamalar yürürlükteki mevzuata uygun şekilde gerçekleştirilmiş olup, iddiaların önemli bir kısmı eksik veya hatalı bilgiye dayanmaktadır. Giresun Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü olarak bugüne kadar olduğu gibi bundan sonra da kamu kaynaklarının etkin ve verimli kullanılması anlayışıyla çalışmalarımızı aynı hassasiyetle sürdüreceğimizi kamuoyunun bilgisine saygıyla sunarız.” AÇIKLAMA İDDİALARA BAŞLIK BAŞLIK YANIT VERDİ Mİ? Giresun Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü’nün açıklaması, kurumun işlemlerin mevzuata uygun yürütüldüğü yönündeki savunmasını ortaya koydu. Ancak açıklamada, Başkan Eltuğral’ın basın toplantısında dile getirdiği iddiaların her biri ayrı ayrı ele alınmadı. Hangi iddianın eksik bilgiye, hangisinin hatalı değerlendirmeye dayandığına ilişkin ayrıntılı belge veya başlık bazlı yanıt paylaşılmadı. Bu nedenle kamuoyunda şu soru öne çıktı: Bu kadar kapsamlı iddialar, sadece sosyal medya hesabından yapılan genel bir açıklamayla karşılanabilir mi? SOSYAL MEDYA AÇIKLAMASI YAPILABİLİR; AMA TARTIŞMA BURADA BİTMEZ Kamu kurumlarının sosyal medya hesapları üzerinden açıklama yapması tek başına hukuka aykırı bir durum olarak değerlendirilemez. Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı da kamu kurumlarının sosyal medyayı bilinçli, etkili ve sorumlu şekilde kullanmaları için kurumsal sosyal medya rehberi hazırladığını duyurmuştur. (İletişim Başkanlığı) Ancak bu dosyada tartışılan konu sıradan bir etkinlik duyurusu veya rutin bilgilendirme değildir. İddialar; stadyum kiralama süreçleri, kamuya ait ticari alanlar, konser organizasyonu, bakım-onarım ihaleleri, Sporcu Eğitim Merkezi’nin kullanımı ve uluslararası hareketlilik programları gibi kamu kaynağı ve kamu tesisi boyutu bulunan başlıkları kapsamaktadır. Bu nedenle açıklamanın yalnızca “tüm işlemler mevzuata uygundur” çerçevesinde kalması, kamuoyundaki soru işaretlerini tamamen gidermemiştir. MÜLKİ İDARE BOYUTU TARTIŞILIYOR İddiaların kapsamı nedeniyle konu yalnızca Giresunspor ile Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü arasında yaşanan bir görüş ayrılığı olarak değerlendirilmiyor. 5442 sayılı İl İdaresi Kanunu’na göre vali, ilde Cumhurbaşkanının temsilcisi ve idari yürütme vasıtasıdır; valiler ilin genel idaresinden Cumhurbaşkanına karşı sorumludur. Aynı düzenlemede bakanlıklar ve tüzel kişiliğe sahip genel müdürlüklerin il genel idare teşkilatına ait işleri doğrudan valiliklere yazacağı hükme bağlanmıştır. (Mevzuat) Bu çerçevede kamuoyunda, iddiaların yalnızca ilgili kurumun sosyal medya açıklamasıyla bırakılmaması; idari süreçlerin, yazışmaların, ihale ve kiralama belgelerinin yetkili makamlarca değerlendirilmesi gerektiği yönünde beklenti oluşmuştur. KAMUOYUNUN YANIT BEKLEDİĞİ SORULAR Gelinen noktada Giresun kamuoyu ve Giresunspor camiası şu başlıklarda daha açık yanıt bekliyor: Çotanak Stadyumu altındaki ticari alanlar hangi şartlarla ihaleye çıkarıldı? Giresunspor’un bu alanlardan gelir elde etmesine yönelik talepleri nasıl değerlendirildi? Kira bedeli için taksit veya uzun vadeli ödeme imkânı neden sağlanmadı? Stadyum konseri hangi gerekçeyle uygun görülmedi? Organizasyon firmasına yazı gönderildi mi? Sporcu Eğitim Merkezi’nin kullanım kriterleri nelerdir? Giresunspor Handbol Takımı’nın merkezden çıkarılmak istendiği iddiası doğru mudur? Azerbaycan programının toplam maliyeti ve katılımcı listesi nedir? Olimpik yüzme havuzu tadilatlarının toplam maliyeti ne kadardır? Doğrudan temin ve ihale süreçleri hangi yöntemlerle yürütülmüştür? SONUÇ: İDDİALAR CİDDİ, YANIT GENEL Başkan Emin Eltuğral’ın basın toplantısında dile getirdiği iddialar, kentte ciddi bir kamuoyu tartışması başlattı. Giresun Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü ise sosyal medya hesabından yaptığı açıklamayla işlemlerin mevzuata uygun yürütüldüğünü savundu. Ancak açıklamanın genel nitelikte kalması, iddiaların tamamen açıklığa kavuştuğu anlamına gelmedi. Bu dosyada en sağlıklı yol; iddiaların kişisel polemik seviyesinde değil, resmi kayıtlar, yazışmalar, ihale belgeleri ve kamu yararı çerçevesinde başlık başlık değerlendirilmesidir. Çünkü konu yalnızca bir spor kulübünün ekonomik krizi değil; kamu tesislerinin nasıl kullanıldığı, kamu kaynaklarının nasıl değerlendirildiği ve Giresunspor’un gelir kaynaklarının neden devreye alınamadığı sorusudur.

GİRESUN GENÇLİK VE SPOR İL MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN İDDİALARA SOSYAL MEDYADAN YANIT

GİRESUN GENÇLİK VE SPOR İL MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN İDDİALARA SOSYAL MEDYADAN YANIT Giresun Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü, son günlerde kurum ve müdürlük yönetimi hakkında kamuoyuna yansıyan iddia ve değerlendirmelere ilişkin sosyal medya hesabı üzerinden yazılı bir açıklama yayımladı. Müdürlük, Facebook hesabından yaptığı “Kamuoyuna Duyuru” başlıklı açıklamada, Giresun’daki tesislerin işletilmesi, kiralama süreçleri, bakım-onarım çalışmaları ve diğer idari işlemlerin ilgili mevzuat çerçevesinde yürütüldüğünü savundu. Açıklamada şu ifadelere yer verildi: “Son günlerde Giresun Gençlik ve Spor İl Müdürlüğümüzü hedef alan bazı iddia ve değerlendirmeler üzerine kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi amacıyla aşağıdaki açıklamanın yapılmasına ihtiyaç duyulmuştur. İlimizdeki tüm tesislerin işletilmesi, kiralama süreçleri, bakım-onarım çalışmaları ve diğer idari işlemler ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde, şeffaflık ve kamu yararı esas alınarak yürütülmektedir. Kamuoyunda gündeme getirilen; Çotanak Stadyumu’nun kiralama süreçleri, Stadyum içerisindeki ticari alanlara ilişkin işlemler, Konser organizasyonları, Bakım-onarım ihaleleri, Sporcu Eğitim Merkezi’nin kullanımı, Uluslararası hareketlilik programları ile ilgili tüm uygulamalar yürürlükteki mevzuata uygun şekilde gerçekleştirilmiş olup, iddiaların önemli bir kısmı eksik veya hatalı bilgiye dayanmaktadır. Giresun Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü olarak bugüne kadar olduğu gibi bundan sonra da kamu kaynaklarının etkin ve verimli kullanılması anlayışıyla çalışmalarımızı aynı hassasiyetle sürdüreceğimizi kamuoyunun bilgisine saygıyla sunarız.” Müdürlüğün açıklaması, iddiaların reddi niteliği taşırken; kamuoyunda tartışılan başlıkların kapsamı, açıklamanın hangi kurumsal düzeyde yapılması gerektiği sorusunu da beraberinde getirdi. BÖYLE AÇIKLAMA İLE OLUR MU? Giresun Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü’nün kendi görev alanına ilişkin bir konuda kamuoyunu bilgilendirme yapması elbette mümkündür. Kamu kurumları, faaliyetleriyle ilgili duyuruları resmi internet siteleri ve sosyal medya hesapları üzerinden paylaşabilmektedir. Nitekim Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı da kamu kurumlarının sosyal medya kullanımına ilişkin rehber hazırlayarak, kurumların dijital mecralarda bilinçli, etkili ve sorumlu iletişim yürütmesini hedeflediğini açıklamıştır. (İletişim Başkanlığı) Ancak burada tartışılan konu sıradan bir etkinlik duyurusu ya da rutin bilgilendirme değildir. Açıklamada bizzat müdürlüğün de sıraladığı üzere konu; Çotanak Stadyumu’nun kiralama süreçleri, stadyum içerisindeki ticari alanlar, konser organizasyonları, bakım-onarım ihaleleri, Sporcu Eğitim Merkezi’nin kullanımı ve uluslararası hareketlilik programları gibi kamu kaynağı, kamu tesisi ve idari denetim boyutu bulunan başlıklardır. Bu nedenle mesele yalnızca “İl Müdürlüğü açıklama yapabilir mi?” sorusuyla sınırlı değildir. Asıl soru şudur: Bu kadar ciddi iddia, sadece kurumun sosyal medya hesabından yapılan genel ifadeli bir açıklamayla geçiştirilebilir mi? VALİLİK SÜRECİ SAHİPLENMELİ Mİ? Devlet geleneği açısından bakıldığında, iddiaların kapsamı dikkate alındığında Giresun Valiliği’nin konuya açıklık getirmesi daha doğru ve daha güçlü bir kurumsal yaklaşım olurdu. Çünkü 5442 sayılı İl İdaresi Kanunu’na göre vali, ilde Cumhurbaşkanının temsilcisi ve idari yürütme vasıtasıdır. Kanunda valilerin ilin genel idaresinden sorumlu olduğu, bakanlıklar ve tüzel kişiliğe sahip genel müdürlüklerin il genel idare teşkilatına ait işleri doğrudan valiliklere yazacağı düzenlenmiştir. (Mevzuat) Bu çerçevede Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü’nün görev alanındaki iddialar, kamuoyunda bu kadar geniş başlıklarla tartışılıyorsa; Valilik makamının süreci koordine etmesi, gerekirse inceleme başlatıldığını duyurması ve kamuoyuna daha ayrıntılı, belgeli bir açıklama yapılmasını sağlaması beklenirdi. İDDİALAR BELGEYLE YANITLANMALI Müdürlüğün açıklamasında “iddiaların önemli bir kısmı eksik veya hatalı bilgiye dayanmaktadır” deniliyor. Ancak kamuoyunun ikna edilmesi için bu cümlenin tek başına yeterli olması beklenemez. Kamuoyu doğal olarak şu soruların yanıtını bekler: Çotanak Stadyumu’nun kiralama süreçleri hangi tarihlerde, hangi usulle yürütüldü? Stadyum içindeki ticari alanlar kimlere, hangi şartlarda ve hangi süreyle tahsis edildi? Konser organizasyonlarında kamu zararı oluştu mu, gelir-gider dengesi nedir? Bakım-onarım ihaleleri hangi yöntemle yapıldı, hangi firmalar iş aldı? Sporcu Eğitim Merkezi kimler tarafından, hangi kriterlerle kullanıldı? Uluslararası hareketlilik programlarından kimler, hangi ölçütlere göre yararlandı? Bu sorulara yanıt verilmeden yapılan genel bir “mevzuata uygundur” açıklaması, tartışmaları bitirmekten çok yeni sorular doğurabilir. DEVLET KURUMU SOSYAL MEDYADA SAVUNMA MAKAMI GİBİ GÖRÜNMEMELİ Kamu kurumlarının sosyal medya kullanması çağın gereğidir. Ancak kamu kurumlarının sosyal medya hesapları, kişisel savunma alanı gibi kullanılmamalıdır. Özellikle bir il müdürü veya kurum yönetimi hakkında iddialar gündeme geldiğinde, açıklamanın dili ve yöntemi daha dikkatli belirlenmelidir. Devlet geleneğinde beklenen tavır; iddialara sosyal medya üzerinden genel ifadelerle karşılık vermek değil, iddiaları somut başlıklar halinde ele almak, gerekiyorsa idari inceleme başlatmak ve kamuoyuna belgeli bilgi sunmaktır. Bu nedenle Giresun Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü’nün açıklaması hukuken bir bilgilendirme olarak değerlendirilebilse de, iddiaların ağırlığı karşısında kurumsal olarak yetersiz kalmıştır. GÖZLER GİRESUN VALİLİĞİ’NDE Gelinen noktada kamuoyunun beklentisi, iddiaların sosyal medya açıklamasıyla kapatılması değil; Giresun Valiliği’nin konuya açıklık getirmesidir. Eğer iddialar asılsızsa, bunun belgeleriyle ortaya konulması gerekir. Eğer eksik, hatalı ya da tartışmalı işlemler varsa, bunun da idari denetim mekanizmaları içinde incelenmesi kamu yararının gereğidir. Çünkü söz konusu olan yalnızca bir kurumun itibarı değil; kamu kaynaklarının kullanımı, kamu tesislerinin işletilmesi ve vatandaşın devlete duyduğu güvendir. Bu metin, kaynak açıklamayı doğrudan verirken ikinci bölümde eleştirel ama hukuken daha güvenli bir çizgide ilerliyor.

ELVAN IŞIK GEZMİŞ İDDİALARA YANIT VERDİ

ELVAN IŞIK GEZMİŞ İDDİALARA YANIT VERDİ CHP Giresun Milletvekili Elvan Işık Gezmiş, Görele’de 8 Şubat’ta yaşanan olay ve Elif Tuana Torun’un hayatını kaybetmesinin ardından kamuoyunda gündeme gelen iddialara ilişkin açıklama yaptı. Gezmiş, aileye “şikâyetten vazgeçin” yönünde herhangi bir telkinde bulunmadığını söyledi. CHP Giresun Milletvekili Elvan Işık Gezmiş, kamuoyunda tartışma yaratan süreçle ilgili sessizliğini bozdu. Gezmiş, yaptığı açıklamada hem devam eden yargı sürecine saygı duyduğu hem de acılı ailenin yaşadığı kaybın daha fazla tartışma konusu yapılmaması için bugüne kadar ayrıntılı değerlendirmede bulunmadığını belirtti. Gezmiş, son günlerde şahsıyla ilgili ortaya atılan iddialar üzerine kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi amacıyla açıklama yapma gereği duyduğunu ifade etti. Açıklamasında, amacının aileyle herhangi bir tartışmanın parçası olmak değil, yanlış bilgileri düzeltmek ve Elif Tuana Torun’un hatırasına saygısını yinelemek olduğunu vurguladı. GÖRELE’YE ACİL ÇAĞRI ÜZERİNE GİTTİĞİNİ SÖYLEDİ Elvan Işık Gezmiş, 8 Şubat gecesi Görele Belediye Başkanı Hasbi Dede’den acil bir konu olduğu bilgisiyle telefon aldığını ve bunun üzerine Görele’ye gittiğini açıkladı. O gece daha sonra kamuoyuna yansıyan yazışmalar ve teknik detaylar hakkında bilgi sahibi olmadığını belirten Gezmiş, yaşananları anlamaya çalıştıklarını kaydetti. AİLEYE TELKİN İDDİASINI REDDETTİ Gezmiş, olayın ayrıntıları netleşmeden önce önceliklerinin mağdur aileye insani destek vermek olduğunu söyledi. Bu kapsamda yapılan ziyaretin kalabalık bir ortamda ve çok sayıda kişinin huzurunda gerçekleştiğini ifade eden Gezmiş, ziyaret sırasında ya da sonrasında aileye veya aile fertlerinden herhangi birine “şikâyetinden vazgeçmesi” yönünde bir söz söylemediğini ve telkinde bulunmadığını açıkladı. Merhume Elif Tuana Torun’un babasıyla ne ziyaret sırasında ne de sonrasında herhangi bir karşılaşmasının olmadığını da dile getiren Gezmiş, bu yöndeki iddiaları da reddetti. “SÜRECİN TAKİPÇİSİ OLACAĞIM” Elif Tuana Torun’un hayatını kaybetmesinin kendilerini derinden sarstığını belirten Gezmiş, olay sırasında resmî yurt dışı görevinde bulunduğunu, buna rağmen Giresun Valisi ve Emniyet Müdürü ile iletişim halinde kalarak süreci yakından izlediğini kaydetti. Gezmiş, açıklamasının sonunda hem 8 Şubat’ta yaşanan olayın hem de sonrasında meydana gelen ölümün tüm yönleriyle aydınlatılması gerektiğini belirterek sürecin takipçisi olacağını söyledi. Açıklamada, Elif Tuana Torun’un hatırasına saygı gösterilmesi ve ailesinin acısının incitilmemesi çağrısı da yer aldı.

#İddialar

ELTUĞRAL’IN İDDİALARI AYRINTILI YANIT BEKLİYOR

İL MÜDÜRLÜĞÜ SOSYAL MEDYADAN YANIT VERDİ, KAMUOYU BELGELİ AÇIKLAMA BEKLİYOR

GİRESUN GENÇLİK VE SPOR İL MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN İDDİALARA SOSYAL MEDYADAN YANIT

ELVAN IŞIK GEZMİŞ İDDİALARA YANIT VERDİ