Hukuki Süreç Haberleri - Son Dakika Hukuki Süreç Haber Güncel Gelişmeler

FUAT KÖSE’DEN “DARP” İDDİALARINA YALANLAMA

FUAT KÖSE’DEN “DARP” İDDİALARINA YALANLAMA Giresun Belediye Başkanı Fuat Köse, Zonguldak programı sırasında rahatsızlanarak hastaneye başvurmasının ardından bazı basın yayın organları ve sosyal medya hesaplarında yer alan “darp edildiği” yönündeki iddiaları yalanladı. Köse, sağlık durumunun iyi olduğunu belirterek, gerçeği yansıtmayan paylaşımlar hakkında hukuki süreç başlatıldığını açıkladı. Zonguldak Belediye Başkanı Tahsin Erdem’in oğlunun bu gece yapılacak düğün törenine katılmak üzere Zonguldak’ta bulunan Giresun Belediye Başkanı Fuat Köse, kamuoyuna yazılı açıklamada bulundu. Başkan Köse, programı sırasında dün akşam rahatsızlandığını, tedbir amacıyla hastaneye giderek gerekli kontrollerini yaptırdığını bildirdi. Sağlık durumunun iyi olduğunu ifade eden Köse, olayın darp ile ilişkilendirilmesinin gerçeği yansıtmadığını vurguladı. “SAĞLIK DURUMUM GAYET İYİ” Başkan Fuat Köse açıklamasında şu ifadelere yer verdi: “Zonguldak Belediye Başkanımız Sayın Tahsin Erdem’in kıymetli oğlunun düğün törenine katılmak üzere Zonguldak’tayım. Programımız sırasında dün akşam rahatsızlanarak tedbir amacıyla hastaneye giderek gerekli kontrollerimi yaptırdım. Sağlık durumum gayet iyi ve herhangi bir olumsuz durum söz konusu değildir. Bazı basın yayın organları ve sosyal medya hesaplarında yer alan ‘darp edildiğim’ yönündeki haberler tamamen asılsızdır. Yaşanan olayın darp ile hiçbir ilgisi bulunmamaktadır. Gerçeği yansıtmayan bu tür haberlerle kamuoyunu yanıltan kişi ve kuruluşlar hakkında gerekli hukuki süreç ve suç duyuruları tarafımızca başlatılmıştır. Kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi adına bu açıklamayı yapma gereği duydum. Saygılarımla. Fuat Köse Giresun Belediye Başkanı” DARP İDDİALARINA HUKUKİ SÜREÇ Başkan Köse, açıklamasında bazı basın yayın organları ve sosyal medya hesaplarında yer alan iddiaların asılsız olduğunu belirterek, kamuoyunu yanıltan kişi ve kuruluşlar hakkında gerekli hukuki sürecin ve suç duyurularının başlatıldığını ifade etti. Köse’nin açıklamasında, sağlık durumuna ilişkin herhangi bir olumsuzluk bulunmadığı özellikle vurgulandı. KAMUOYUNA DOĞRU BİLGİLENDİRME Açıklamaya göre Başkan Köse, Zonguldak Belediye Başkanı Tahsin Erdem’in oğlunun düğün törenine katılmak üzere Zonguldak’ta bulunuyor. Dün akşam yaşanan rahatsızlık nedeniyle hastaneye giderek kontrollerini yaptıran Köse, olayın darp iddialarıyla ilgisi olmadığını kamuoyuna duyurdu.

ALUCRA’DA YOL VE ASFALT PLENTİ TARTIŞMASI BÜYÜYOR:

ALUCRA’DA YOL VE ASFALT PLENTİ TARTIŞMASI BÜYÜYOR: Yeniden Refah’tan “Polemik Değil, Çözüm” MesajıYeniden Refah Partisi Giresun İl Başkanı Alaaddin Gıdal, Alucra’da Demirözü Grup Yolu başta olmak üzere yıllardır çözüm bekleyen köy yolları için “ortak akıl ve iş birliği” çağrısı yaptı. Gıdal’ın açıklaması, Alucra’daki yol ve asfalt plenti tartışmasının ardından gelen yeni siyasi değerlendirme oldu. GİRESUN / ALUCRA – Alucra’da köy yolları, Demirözü Grup Yolu ve sıcak asfalt plenti üzerinden başlayan tartışma siyasi açıklamalarla yeni bir boyut kazandı. Yeniden Refah Partisi Giresun İl Başkanı Alaaddin Gıdal, yaptığı yazılı açıklamada Alucra’daki yol sorunlarının polemik konusu yapılmadan, ihtiyaç önceliğine göre kalıcı çözüme kavuşturulması gerektiğini vurguladı. Gıdal, açıklamasında Alucra İlçe Başkanı Mücahit Şerbetçi ve ilçe teşkilatının vatandaşların taleplerini gündeme taşımasını takdirle karşıladıklarını belirtti. GIDAL’IN AÇIKLAMASI TAM METİNLE ŞÖYLE: “YENİDEN REFAH PARTİSİ GİRESUN İL BAŞKANLIĞI BASINA VE KAMUOYUNA AÇIKLAMA Son günlerde Alucra ilçemizde başta Demirözü Grup Yolu olmak üzere uzun yıllardır çözüm bekleyen köy yollarına ilişkin kamuoyunda yaşanan gelişmeleri yakından takip ediyoruz. Yeniden Refah Partisi Giresun İl Başkanlığı olarak, Alucra İlçe Başkanımız Sayın Mücahit Şerbetçi ve ilçe teşkilatımızın vatandaşlarımızın haklı taleplerini demokratik, yapıcı ve sorumlu bir anlayışla gündeme taşımasını takdirle karşılıyoruz. Kamu adına yürütülen her çalışmanın takipçisi olmak, eksiklikleri dile getirmek ve çözüm arayışına katkı sunmak siyaset kurumunun en temel görevlerinden biridir. Alucra'nın yalnızca Demirözü Grup Yolu değil, yıllardır yatırım bekleyen tüm köy yollarının ihtiyaç önceliğine göre bir an önce programa alınması ve kalıcı şekilde çözüme kavuşturulması gerektiğine inanıyoruz. Bizim anlayışımızda siyaset; polemik üretmek değil, milletimizin sorunlarına çözüm üretmektir. Bu nedenle Alucra'da vatandaşlarımızın günlük yaşamını kolaylaştıracak, ulaşımını güvenli hale getirecek, üretimine ve sosyal hayatına katkı sağlayacak her türlü kamu yatırımının yanında olacağımızı açıkça ifade ediyoruz. İlgili kurumlarımızın, yerel yöneticilerimizin ve siyasi aktörlerin ortak akıl ve iş birliği içerisinde hareket etmesi, Alucra'nın geleceği açısından büyük önem taşımaktadır. Yapılacak her hizmeti desteklemeye, ihtiyaç duyulan her konuda yapıcı katkı sunmaya hazır olduğumuzu kamuoyunun bilgisine saygıyla sunarız. Alaaddin Gıdal Yeniden Refah Partisi Giresun İl Başkanı” TARTIŞMA DEMİRÖZÜ GRUP YOLU İLE BAŞLADI Alucra’daki süreç, Demirözü Grup Yolu başta olmak üzere uzun yıllardır çözüm bekleyen köy yollarının yeniden gündeme taşınmasıyla başladı. Yeniden Refah Partisi Alucra İlçe Başkanı Mücahit Şerbetçi ve ilçe teşkilatı, vatandaşlardan gelen yol taleplerini kamuoyuna taşıyarak ilçede kırsal ulaşımın daha güvenli ve kalıcı hale getirilmesi gerektiğini dile getirdi. Yeniden Refah cephesi, Alucra’da yalnızca bir yol hattının değil, yıllardır yatırım bekleyen köy yollarının tamamının ihtiyaç sırasına göre programa alınması gerektiğini savundu. Bu çıkışın ardından Alucra’daki yol meselesi, sıcak asfalt plenti ve geçmiş yıllarda yapılan protokoller üzerinden daha geniş bir tartışmaya dönüştü. AHMET ŞAHİN’DEN YOL VE PLENT AÇIKLAMASI GELDİ Kamuoyunda oluşan tartışmanın ardından Giresun İl Genel Meclisi Başkanı Ahmet Şahin, Alucra’daki yol çalışmaları ve sıcak asfalt plentiyle ilgili yazılı açıklama yaptı. Şahin’in açıklamasında, Alucra ilçesinde köy yollarının bakım, onarım ve asfalt çalışmalarının daha etkin yürütülebilmesi için sıcak asfalt üretiminin önem taşıdığı belirtildi. Açıklamada, Alucra Belediyesi’nin fiili kullanımında bulunduğu ifade edilen asfalt plentinin bakım ve onarımının gündeme geldiği, İl Özel İdaresi’nin de bu süreçte gerekli masrafları karşılamaya hazır olduğu vurgulandı. Şahin, Alucra’da köy yollarının sıcak asfaltla buluşturulması için imkânların değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, sürecin belediye meclisi ayağında beklenen karşılığı bulmadığını ifade etti. Bu açıklama, Alucra’da asfalt plentinin neden çalıştırılamadığı, hizmetin neden aksadığı ve sorumluluğun kimde olduğu sorularını da beraberinde getirdi. MHP’DEN SERT YANIT: “BU DEĞERLENDİRME TALİHSİZ” Giresun İl Genel Meclisi Başkanı Ahmet Şahin’in açıklamasının ardından Milliyetçi Hareket Partisi Giresun İl Başkanı Salih Akgün de sosyal medya hesabından yaptığı açıklamayla tartışmaya dahil oldu. Akgün, Alucra’daki sıcak asfalt plentinin çalıştırılamaması ve buna bağlı olarak köy yollarının sıcak asfaltla buluşturulamaması konusunda sorumluluğun dolaylı şekilde Alucra Belediyesi MHP’li meclis üyelerine yüklenmesini doğru bulmadığını ifade etti. Akgün, açıklamasında, “Bu değerlendirmeyi talihsiz buluyorum” diyerek MHP’li belediye meclis üyelerinin tavrının hizmeti engellemek olmadığını, hukuki belirsizlikler giderilmeden kamu zararı ya da idari sorumluluk doğurabilecek bir işleme onay vermemek olduğunu savundu. PROTOKOL VE HUKUKİ BELİRSİZLİK TARTIŞMASI MHP İl Başkanı Salih Akgün, Alucra Belediye Meclisi gündemine gelen protokolün yargı süreci devam eden bir konuya ilişkin olduğunu belirtti. Akgün’e göre tartışmanın özü, yol hizmetinin yapılıp yapılmaması değil; asfalt plentinin hukuki durumunun netleşmeden, ileride kamu zararı veya idari sorumluluk doğurabilecek bir protokole onay verilmesiydi. Akgün, söz konusu protokolde yer alan bazı ifadelerin muğlak olduğunu ileri sürerek, bu düzenlemenin devam eden hukuki süreç sonuçlanmadan asfalt plentinin Alucra’dan kaldırılmasının önünü açabileceğini savundu. Akgün, kamuoyuna şu soruları yöneltti: “Asfalt plenti özel şirkete ait ise, Alucra Belediyesi ile Giresun İl Özel İdaresi 2024 ve 2025 yıllarında hangi hukuki dayanakla protokol yaparak bu tesisi çalıştırabilmiştir?” “Aynı hukuki zeminle iki yıl boyunca plent işletilip köy ve mahalle yollarına hizmet götürülebilmişken, 2026 yılında ne değişmiştir de plent çalıştırılamamış ve yol hizmetleri aksatılmıştır?” Akgün ayrıca, İl Özel İdaresi’nin masrafları karşılamaya hazır olduğunu açıklaması halinde ilgili protokolün neden doğrudan İl Özel İdaresi tarafından imzalanmadığını da sordu. YENİDEN REFAH SÜRECİ ÇÖZÜM ZEMİNİNE ÇEKMEK İSTİYOR Peş peşe gelen açıklamaların ardından Yeniden Refah Partisi Giresun İl Başkanı Alaaddin Gıdal’ın son açıklaması, tartışmayı siyasi polemik alanından çıkarıp çözüm zeminine çekme çağrısı olarak değerlendirildi. Gıdal, açıklamasında özellikle üç başlığı öne çıkardı: Birincisi, Alucra’daki yol sorununun yalnızca Demirözü Grup Yolu ile sınırlı olmadığı. İkincisi, yıllardır yatırım bekleyen tüm köy yollarının ihtiyaç önceliğine göre programa alınması gerektiği. Üçüncüsü, yerel yöneticiler, kamu kurumları ve siyasi aktörlerin ortak akıl ve iş birliğiyle hareket etmesinin Alucra’nın geleceği açısından zorunlu olduğu. ALUCRA’DA SORUN YALNIZCA BİR YOL DEĞİL Alucra’da yaşanan süreç, ilçenin kırsal ulaşım altyapısına ilişkin daha geniş bir sorunu da gündeme taşıdı. Demirözü Grup Yolu üzerinden başlayan tartışma, kısa sürede köy yolları, asfalt plenti, İl Özel İdaresi yatırımları, protokol süreci ve siyasi sorumluluk başlıklarına yayıldı. İlçede vatandaşların beklentisi ise tartışmanın hangi kurumun ya da siyasi aktörün haklı olduğu üzerinden değil, yolların ne zaman ve hangi programla yapılacağı üzerinden netleşmesi yönünde. GÖZLER KURUMLARIN ATACAĞI ADIMDA Gelinen noktada Alucra kamuoyu, siyasi açıklamalardan çok somut takvim ve uygulama bekliyor. Demirözü Grup Yolu başta olmak üzere köy yollarının hangi programa alınacağı, sıcak asfalt plentinin hukuki ve idari durumunun nasıl çözüleceği, İl Özel İdaresi ile Alucra Belediyesi arasında nasıl bir yol haritası oluşturulacağı merak ediliyor. Yeniden Refah Partisi’nin son açıklamasıyla birlikte tartışmanın yeni başlığı, polemiklerin geride bırakılıp bırakılmayacağı ve Alucra’nın köy yolları için ortak çözüm masasının kurulup kurulmayacağı oldu.

TAPU ÖZEL TEŞEBBÜSTE, ÜNİVERSİTE HÂLÂ ESKİ DOSYANIN PEŞİNDE

TAPU ÖZEL TEŞEBBÜSTE, ÜNİVERSİTE HÂLÂ ESKİ DOSYANIN PEŞİNDE FİSKOBİRLİK’in Güre’deki 7,5 dönümlük arsasında satış ve tapu devri süreci tamamlandı. Tapunun özel teşebbüse geçtiği belirtilirken, Giresun Üniversitesi’nin alanı geri kazanmak istiyorsa yeni maliklerle resmi görüşme yürütmesi gerekiyor. GİRESUN — FİSKOBİRLİK’in Güre Mahallesi’nde, Giresun Üniversitesi yerleşkesinin karşısında bulunan 7,5 dönümlük arsasıyla ilgili tartışma, satış ve tapu devrinin ardından yeni bir aşamaya taşındı. Üniversitenin kampüs bütünlüğü, sahil bağlantısı ve gelişim alanı açısından kritik gördüğü taşınmazın yaklaşık bir yıl önce özel teşebbüs tapulu arsası olmuşken, Giresun Üniversitesi “dostlar alışverişte görsün “ misali dosyanın hâlâ eski mülkiyet tartışması üzerinden yürütülmesinden nasıl bir elde edilmek istendiği bilinmiyor. Arsanın geçmişinde FİSKOBİRLİK’in satış kararı, üniversitenin gelişim alanı talebi, belediye meclisi gündemi, ret kararı, idari dava süreci, 2026 yılı revizyon imar planı tartışmaları ve sahada başlayan fiziki çalışma bulunuyor. Ancak satıştan sonra tapunun özel teşebbüse geçmesi, dosyanın bugünkü muhatabını değiştirdi. Bu aşamadan sonra üniversitenin alanı geri kazanmak için yalnızca FİSKOBİRLİK üzerinden değil, taşınmazın güncel sahipleri üzerinden resmi ve hukuki süreç yürütmesi gerekiyor. TAPU DEVRİ DOSYANIN YÖNÜNÜ DEĞİŞTİRDİ FİSKOBİRLİK arsasıyla ilgili tartışmanın ilk aşamasında ana konu, üretici birliğine ait taşınmazın satılıp satılmayacağı, satışın hangi bedelle yapılacağı ve alanın üniversiteye kazandırılıp kazandırılmayacağıydı. Ancak tapu devri tamamlandıysa, hukuki zemin artık farklı bir noktadadır. Bugün ortada FİSKOBİRLİK’in elinde tuttuğu bir taşınmazdan çok, özel teşebbüs adına tapuya geçmiş bir mülkiyet bulunmaktadır. Bu nedenle üniversitenin alanı kampüs bütünlüğü için zorunlu görmesi halinde izlemesi gereken yol, yeni maliklerle satın alma, takas, uzlaşmalı devir veya kamu yararı gerekçesine dayalı yasal seçenekleri değerlendirmektir. Özel mülkiyete geçmiş bir taşınmaz için eski malik üzerinden yürütülen tartışma, alanın bugünkü tapu durumunu değiştirmiyor. Üniversite bu arsayı hâlâ stratejik bir ihtiyaç olarak görüyorsa, süreci güncel mülkiyet gerçeği üzerinden kurmak zorundadır. 2011’DE PLANLANDI, 2025’TE YENİDEN MECLİSE GELDİ FİSKOBİRLİK’in Güre’deki 1717 ada 1 parseliyle ilgili tartışmanın geçmişi 2025’te başlamadı. Giresun Üniversitesi Öğretim Üyeleri Derneği’nin 25 Nisan 2025 tarihli açıklamasında, söz konusu parselin 2011 yılında “Üniversite Gelişim Alanı” olarak planlandığı ve Giresun Belediyesi tarafından yapılan imar planı değişikliğiyle imara kapatıldığı bilgisi yer aldı. 2011 yılı, Giresun Belediyesi’nde Kerim Aksu dönemine denk geliyor. Bu nedenle dosyanın ilk kritik eşiği, alanın belediye planlarında üniversite gelişim alanı olarak değerlendirildiği bu dönemdir. Ancak açık kaynaklarda bu plan değişikliğine ilişkin meclis karar numarası ve karar metni henüz yer almıyor. Bu bilgi, Giresun Belediyesi’nin 2011 yılı imar planı değişikliği arşivinden çıkarılmalıdır. Aradan geçen yıllara rağmen alanın üniversiteye kazandırılamaması, bugün tartışmanın merkezindeki en önemli başlıklardan biri haline geldi. Parsel planlarda üniversite gelişim alanı olarak görülmesine rağmen satın alma, takas, kamulaştırma veya uzlaşmalı devir sürecinin tamamlanamaması, üniversite yönetimlerinin yıllara yayılan karar alma eksikliğini gündeme taşıdı. 2020 SENATO KARARI BELEDİYEYE SUNULDU, İŞLEM TESİS EDİLMEDİ Giresun Belediye Meclisi’nin 2 Temmuz 2025 tarihli karar özetinde, üniversitenin daha önce de bu alan için karar aldığı açık biçimde yer aldı. Karar No: 245’te, Giresun Üniversitesi’nin 2020-180/3 sayılı Senato Kararı’nın belediyeye önceden sunulduğu, ancak herhangi bir işlem tesis edilmediği belirtildi. Aynı kararda, üniversitenin 2025-423/1 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile Güre Mahallesi’nde bulunan taşınmazların, yerleşke bütünlüğünün sağlanması ve fiziki alan ihtiyacının karşılanması amacıyla “Üniversite Gelişim Sahası”na alınmasına karar verdiği kayda geçti. Bu kayıt, üniversitenin alanı yıllardır gündeminde tuttuğunu; buna rağmen mülkiyetin üniversiteye geçirilmesi konusunda sonuç doğuran bir adım atılamadığını gösterdi. 22 NİSAN VE 2 HAZİRAN 2025’TE BELEDİYEYE RESMİ YAZI GÖNDERİLDİ Giresun Üniversitesi Rektörlüğü Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı, 22 Nisan 2025 tarih ve 82535 sayılı yazı ile 2 Haziran 2025 tarih ve 91487 sayılı yazıyla belediyeye başvurdu. Üniversite, FİSKOBİRLİK EFİT A.Ş.’ye ait 1717 ada 1 parsel ile 1719 ada 178, 182, 186, 187, 188 ve 189 numaralı parsellerin üniversite eğitim alanı içine alınmasını istedi. Giresun Belediye Meclisi, 2 Temmuz 2025’te bu talebi İmar Komisyonu’na havale etti. Karar, Fuat Köse’nin belediye başkanlığı döneminde alındı. 8 TEMMUZ 2025’TE TALEP REDDEDİLDİ Giresun Belediye Meclisi, 8 Temmuz 2025’te üniversitenin FİSKOBİRLİK EFİT A.Ş.’ye ait parsellerin Giresun Üniversitesi gelişim sahası içine alınması talebini oy çokluğuyla reddetti. Oylamada CHP grubu ret, AK Parti grubu kabul oyu kullandı. Bu karar, üniversitenin yıllardır çözemediği gelişim alanı meselesinde ikinci büyük kırılma noktası oldu. Alanın 2011’de üniversite gelişim alanı olarak planlandığı belirtilmesine, 2020’de Senato kararı alınmasına ve 2025’te iki ayrı resmi yazıyla belediyeye başvurulmasına rağmen taşınmazın üniversite mülkiyetine geçirilememesi, dosyanın yalnızca FİSKOBİRLİK satışıyla açıklanamayacağını ortaya koydu. 2022 MAHKEME VE BELEDİYE KARARI İMAR TARTIŞMASINI SINIRLADI Giresun Üniversitesi açıklamasında, Ordu 1. İdare Mahkemesi’nin 9 Şubat 2022 tarihli kararında alanın konut veya farklı fonksiyonlara dönüştürülmesinin kamu yararına uygun olmadığına hükmettiği belirtildi. Aynı açıklamada, Giresun Belediye Meclisi’nin 2022 yılında oy birliğiyle kabul ettiği imar planı değişikliği kararına atıf yapılarak parselin mevcut durumda konut veya ticari tesis alanı olarak değerlendirilemeyeceği, yalnızca “İdari Hizmet Alanı / FİSKOBİRLİK Genel Müdürlük Hizmet Binası” olarak kullanılabileceği savunuldu. Bu bilgi, 2026’da yeniden büyüyen imar tartışmasının hukuki arka planını güçlendirdi. Ancak 2022 belediye kararının karar numarası ve tam metni de resmi arşivden ayrıca çıkarılmalıdır. 2026’DA EMSAL VE YÜKSEKLİK TARTIŞMASI BAŞLADI Giresun Belediye Meclisi’nin 4 Nisan 2026 tarihli ve 755 sayılı kararında, Güre Mahallesi 1589 ada 6 parsel ve 1717 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazların bulunduğu alanda emsal ve yükseklik değerlerinin kamu yararı açısından yeniden değerlendirilmesi talebi oy çokluğuyla kabul edildi. Bu karar, tapu devri, dava süreci ve üniversitenin gelişim alanı talebine ek olarak dosyanın imar boyutunu da büyüttü. Alanın yapılaşma koşulları, yalnızca mülkiyet tartışması değil, kentin sahil hattı, üniversite yerleşkesi ve kamu yararı dengesi açısından da yeni bir başlık haline geldi. ÜNİVERSİTE YILLARCA ALAMADI, ŞİMDİ DAVA İLE TELAFİ ARIYOR Resmi kayıtlar ve açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde tablo netleşiyor. Alanın 2011’de üniversite gelişim alanı olarak planlandığı belirtiliyor. Üniversitenin 2020 tarihli Senato Kararı belediyeye sunuluyor, ancak işlem tesis edilmiyor. 2025’te üniversite iki ayrı yazıyla yeniden başvuruyor. Belediye 2 Temmuz 2025’te dosyayı İmar Komisyonu’na havale ediyor, 8 Temmuz 2025’te talep reddediliyor. 2026’da ise aynı alan emsal ve yükseklik tartışmasıyla yeniden belediye gündemine geliyor. Bu zincir, üniversitenin yıllar içinde alanı satın alma, takas, kamulaştırma veya uzlaşmalı devir yoluyla kendi mülkiyetine geçiremediğini gösteriyor. Bugün açılan dava, bu gecikmiş sürecin ardından gelen hukuki hamle olarak görülüyor. Ancak tapu özel teşebbüse geçtiyse, üniversitenin yalnızca geçmiş plan kararlarına dayanması yeterli olmayacaktır. Alan üniversite için hâlâ zorunlu görülüyorsa, yeni maliklerle resmi görüşme yapılmalı, satın alma veya takas seçeneği açık biçimde masaya konulmalıdır. DAVA ESKİ KARAR ÜZERİNDEN YÜRÜYOR Belediye meclisinin 8 Temmuz 2025 tarihli ret kararının ardından Giresun Üniversitesi dosyayı idari yargıya taşıdı. Üniversite, FİSKOBİRLİK arazisinin yeniden üniversite gelişim alanına alınması talebinin reddedilmesine karşı Ordu İdare Mahkemesi’nde dava açtı. Davanın dikkat çeken yönü, doğrudan satış işleminin iptalinden çok, belediyenin üniversite gelişim alanı talebini reddetmesi üzerine kurulmuş olmasıdır. Bu nedenle yargı süreci, arsanın bugünkü tapu durumundan bağımsız değerlendirilemez. Tapu özel teşebbüse geçtiyse, davanın sonucu kadar güncel maliklerle yürütülecek temas da belirleyici hale gelir. Üniversitenin dava yoluyla eski plan kararlarını tartışması mümkündür. Ancak özel mülkiyete geçmiş bir alanın yeniden üniversiteye kazandırılması için yalnızca geçmiş kararların iptali yeterli olmayabilir. Bu noktada yeni maliklerle yapılacak resmi görüşmeler, satın alma veya takas ihtimali ve kamu yararı gerekçesine dayalı yasal süreçler dosyanın merkezine alınmalıdır. YENİ MALİKLERLE GÖRÜŞME YAPILDI MI? Arsanın yaklaşık bir yıl önce özel teşebbüs adına tapuya geçtiği belirtilirken, üniversitenin yeni sahiplerle resmi bir görüşme yürütüp yürütmediği kamuoyunun yanıt beklediği başlıkların başında geliyor. Üniversite bu alanı kampüs bütünlüğü için vazgeçilmez görüyorsa, yeni maliklere resmi teklif sunup sunmadığını açıklamalıdır. Satın alma, takas, uzlaşmalı devir veya kamusal ihtiyaç gerekçesiyle başka bir yol izlenip izlenmediği netleşmedi. 2026’DA İMAR TARTIŞMASI YENİDEN BÜYÜDÜ Dosya 2026 yılında revizyon imar planı süreciyle yeniden gündeme geldi. Giresun Belediyesi’nin 4 Nisan 2026 tarihli ve 755 sayılı kararında, Güre Mahallesi 1589 ada 6 parsel ile 1717 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazların bulunduğu alanda emsal ve yükseklik değerlerinin kamu yararı açısından yeniden değerlendirilmesi talebi oy çokluğuyla kabul edildi. Bu karar, arsanın yalnızca satış ve mülkiyet yönüyle değil, yapılaşma koşulları bakımından da yeni bir tartışmanın içine girdiğini gösterdi. Aynı süreçte alanın konut, ticaret veya karma kullanım yönünde değerlendirilip değerlendirilmeyeceği sorusu kamuoyunda öne çıktı. Üniversite kaynaklı açıklamalarda ise 1717 ada 1 parselin mevcut durumda konut ya da ticari tesis alanı olarak değerlendirilemeyeceği, yalnızca “İdari Hizmet Alanı / FİSKOBİRLİK Genel Müdürlük Hizmet Binası” fonksiyonuyla kullanılabileceği savunuldu. ÜNİVERSİTENİN YOL HARİTASI NETLEŞMELİ Giresun Üniversitesi bu alanı gerçekten kampüs bütünlüğü için zorunlu görüyorsa, bundan sonraki süreci eski tartışmanın içinde değil, güncel mülkiyet ve imar gerçekliği üzerinden yürütmelidir. FİSKOBİRLİK satışı yaptıysa, tapu özel teşebbüse geçtiyse ve sahada çalışma başladıysa, üniversitenin alanı geri kazanmak için yeni maliklerle masaya oturması gerekir. Güre’deki arsa artık yalnızca FİSKOBİRLİK’in geçmiş satış dosyası değildir. Tapu, imar, ruhsat, dava ve üniversitenin yeni maliklerle temas kurup kurmadığı aynı dosyada birleşmiştir. Kent kamuoyu, bu aşamada eski tartışmaların tekrarını değil, güncel mülkiyet durumuna uygun açık ve sonuç alıcı bir yol haritası beklemektedir.

CHP’DE KURULTAY KARARI SONRASI YENİ HUKUKİ SÜREÇ

CHP’DE KURULTAY KARARI SONRASI YENİ HUKUKİ SÜREÇ CHP Genel Başkanı Özgür Özel, kurultay sürecine ilişkin mahkeme kararının ardından partinin YSK ve Yargıtay nezdinde hukuki girişimlerini sürdüreceğini açıkladı. Özel, kararın yalnızca CHP içi bir tartışma olmadığını, siyasi partiler hukuku ve seçim güvenliği açısından geniş sonuçlar doğurabileceğini söyledi. CHP GENEL MERKEZİ’NDE KRİTİK TOPLANTI CHP’de kurultay sürecine ilişkin verilen “mutlak butlan” kararı, parti yönetiminde yeni bir hukuki ve siyasi süreci başlattı. CHP Genel Başkanı Özgür Özel, Ankara’daki CHP Genel Merkezi’nde yaptığı açıklamada, partinin karara karşı yasal itiraz yollarını kullanacağını bildirdi. Özel, kararın ardından CHP’nin ilk hukuki adımını attığını, sürecin Yüksek Seçim Kurulu ve Yargıtay boyutuyla takip edileceğini ifade etti. Halk TV’nin haberinde, CHP’nin YSK’ya başvuru hazırlığında olduğu ve Yargıtay’dan tedbir kararının kaldırılmasını beklediği aktarıldı. “KURULTAY İRADESİNE SAHİP ÇIKACAĞIZ” Özgür Özel, açıklamasında CHP kurultaylarının parti üyeleri, delegeler ve seçim süreçleriyle oluşan demokratik iradeyi temsil ettiğini vurguladı. Özel, mahkeme kararının yalnızca mevcut parti yönetimini değil, siyasi partilerin kongre ve kurultay güvenliğini de ilgilendirdiğini belirtti. CHP lideri, YSK’nın daha önce kongre süreçlerine ilişkin aldığı kararların ve verdiği mazbataların korunması gerektiğini savundu. Özel, parti yönetiminin hukuki itirazlarla birlikte genel merkezde süreci takip edeceğini açıkladı. YSK VE YARGITAY BAŞVURUSU GÜNDEMDE CHP yönetimi, kararın ardından iki ayrı hukuki başlığı öne çıkardı. İlk başlık, tedbir kararının kaldırılması için Yargıtay nezdinde yürütülecek süreç oldu. İkinci başlık ise YSK’nın siyasi parti kongreleri ve seçim süreçlerine ilişkin yetki alanı kapsamında yapacağı değerlendirme olarak öne çıktı. Özel, YSK’ya yapılacak başvuruyla kongre iradesinin korunmasını isteyeceklerini ifade etti. Parti yönetimi, kararın seçim hukuku açısından doğuracağı sonuçların yalnızca CHP ile sınırlı kalmayacağını savunuyor. KARAR SİYASETTE GENİŞ YANKI UYANDIRDI Kurultay kararının ardından CHP’de yönetim tartışması yeniden gündeme gelirken, eski Genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu’nun adı da sürecin merkezine yerleşti. Türkiye Gazetesi, mahkeme kararının 4-5 Kasım 2023’te yapılan 38. Olağan Kurultay öncesindeki parti yönetimine dönüş sonucunu doğurduğunu yazdı. Financial Times ise kararın Türkiye’de ana muhalefet partisi açısından kritik bir dönemeç oluşturduğunu ve piyasalarda da dalgalanma yarattığını bildirdi. GENEL MERKEZDE NÖBET MESAJI Özgür Özel, CHP Genel Merkezi’nden ayrılmayacaklarını ve parti iradesine sahip çıkacaklarını söyledi. Özel, genel başkanlık makamının delegelerin iradesiyle oluştuğunu belirterek, bu iradenin yalnızca demokratik yollarla değişebileceğini dile getirdi. CHP yönetimi, kararın ardından süreci hem hukuki hem de siyasi düzlemde sürdürecek. Parti, YSK ve Yargıtay başvurularından çıkacak sonucu beklerken, genel merkezde olağanüstü çalışma düzenine geçti.

BAKANLIK, GÖRELE’DEKİ ÖLÜM DOSYASINA MÜDAHİL OLUYOR

BAKANLIK, GÖRELE’DEKİ ÖLÜM DOSYASINA MÜDAHİL OLUYOR SAile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, Giresun’un Görele ilçesinde trafik kazasının ardından yaşamını yitiren 16 yaşındaki T.T. için açıklama yaptı. Bakanlık, eski belediye başkanı hakkında “çocuğa karşı cinsel taciz” suçlamasıyla yürüyen süreci başından beri takip ettiğini, trafik kazasına ilişkin adli sürece de müdahil olacağını bildirdi. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, Giresun’un Görele ilçesinde taciz iddiasıyla gündeme gelen olayda 16 yaşındaki T.T.’nin hayatını kaybetmesine ilişkin açıklama yaptı. Açıklamada, hakkında “çocuğa karşı cinsel taciz” suçundan yürütülen soruşturma kapsamında tutuklanan ve görevinden uzaklaştırılan eski belediye başkanına ilişkin sürecin başından itibaren yakından takip edildiği belirtildi. Bakanlık, cinsel tacize maruz kaldığını beyan eden 16 yaşındaki T.T.’nin geçirdiği trafik kazası sonrası kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği bilgisinin derin üzüntüyle öğrenildiğini ifade ederek, hayatını kaybeden çocuk için başsağlığı mesajı yayımladı. Açıklamada, çocukların korunmasının öncelikli olduğu vurgulanarak, “Çocuğun üstün yararı esas alınarak hukuki süreç en başından itibaren takip edilmektedir” denildi. Öte yandan, meydana gelen trafik kazasına ilişkin başlatılacak adli sürece de müdahil olunacağı belirtilirken, olayın tüm yönleriyle aydınlatılması için sürecin titizlikle sürdürüleceği kaydedildi. Bakanlık, çocuklara yönelik her türlü istismar ve ihmale karşı “sıfır tolerans” anlayışıyla hareket etmeye devam edileceğini vurgulayarak kamuoyuna saygıyla duyuruda bulundu.

GÖRELE BELEDİYE BAŞKANI HASBİ DEDE İÇİN TUTUKLAMA KARARI

GÖRELE BELEDİYE BAŞKANI HASBİ DEDE İÇİN TUTUKLAMA KARARI Hasbi Dede'ye yönelik sosyal medya üzerinden yayıldığı iddia edilen bazı mesajlarla ilgili başlatılan soruşturma kapsamında hukuki süreç sürüyor. Başkan Dede, soruşturmanın ilk aşamasında savcılıktaki ifadesinden sonra çıkarıldığı sulh ceza hâkimliğince adli kontrol koşuluyla serbest bırakılmıştı. Ancak bu kararın savcılık tarafından itiraz edilmesi üzerine dosya yeniden incelendi. İtiraz sonrasında Dede, yeniden nöbetçi sulh ceza hâkimliği huzuruna çıkarıldı. Değerlendirme sonucunda mahkeme, Dede için tutuklama kararı verdi. Kararın ardından, Görele Belediye Başkanı'nın işlemleri tamamlandıktan sonra Espiye'deki ceza infaz kurumuna gönderildiği bilgisi edinildi. HUKUKİ TARTIŞMALAR YAŞANDI Elde edilen bilgilere göre, tutuklama kararının verildiği ilk aşamada hâkim reddi talebinde bulunulduğu, talebin kabulüyle dosyanın başka bir yargıca devredildiği ve yeniden değerlendirme sürecinin beklendiği belirtildi. Ancak, daha sonraki yargı incelemesi sonucunda tutuklama yönünde karar verildiği öğrenildi. Hasbi Dede’den Açıklama: “Bu Olayın Mağdurlarından Biriyim” Tutuklama sürecinden önce sosyal medya hesabından bir video mesaj yayınlayan Hasbi Dede, kamuoyuna yansıyan iddialarla ilgili açıklamada bulunmuştu. Dede, açıklamasında şunları dile getirdi: “Hakkımda yürütülen bir soruşturma kapsamında kamuoyuna yansıyan iddialar bulunmaktadır. Öncelikle belirtmek isterim ki, iddiaların muhatabı olan ailenin korunması bu süreçte benim için öncelikli hassasiyettir. Ancak, bilmenizi isterim ki ben de bu olayın mağdurlarından biriyim.” Yargı makamlarının yürüttüğü sürece saygı duyduğunu belirten Dede, soruşturmanın hukuka ve adalete uygun şekilde sonuçlanacağına inandığını ifade etti. Sürecin sağlıklı ilerlemesi adına detay paylaşmayacağını vurgulayan Dede, üstlendiği kamu görevini ve belediye hizmetlerini yargı süreciyle karıştırmama çağrısında bulundu. Yargı Süreci Devam Ediyor Yetkililer, dosyayla ilgili soruşturmanın sürdüğünü ve yargı makamlarının değerlendirmelerinin devam ettiğini bildiriyor. Sürecin ilerleyen günlerde yapılacak hukuki incelemeler sonrası netleşmesi bekleniyor. Kamuoyunun, yargı süreci tamamlanmadan önce ortaya atılan iddialar konusunda resmî açıklamaları temel alması ve kişilik haklarına saygı göstermesi gerektiği vurgulanıyor.

#Hukuki Süreç