Belediye Meclisi Haberleri - Son Dakika Belediye Meclisi Haber Güncel Gelişmeler

CHP'den Bursa Büyükşehir Başkanvekili seçiminde kritik karar

Bursa Büyükşehir Belediye Başkanı Mustafa Bozbey’in yürütülen soruşturma kapsamında tutuklanması ardından bugün toplanacak Bursa Büyükşehir Belediye Meclisi’nde, CHP aday çıkarmama kararı aldı ve seçimi “hukuksuz” olarak nitelendirdi. BURSA (İGFA) - Bursa Büyükşehir Belediye Başkanı Mustafa Bozbey’in tutuklanmasının ardından belediye meclisi, yeni başkan vekilini seçmek üzere bugün olağanüstü toplanıyor. Saat 11.00’de yapılması planlanan seçim öncesi belediye binası çevresinde sabah saatlerinden itibaren dikkat çeken bir hareketlilik gözlendi. CHP Bursa İl Başkanlığı, dün gece gerçekleştirdiği kritik toplantıda, meclis seçiminde aday çıkarmama kararı aldı. Parti, yapılacak başkan vekilliği seçimini hukuksuz olarak nitelendirerek tanımayacağını açıklarken, CHP kurmayları, “Bursa’nın zaten seçilmiş bir belediye başkanı var. Bugün yapılacak seçim kabul edilemez” görüşünde birleşti. Hatırlanacağı gibi daha önce başkanvekili için CHP adayı olarak Yücel Akbulut'un ismi geçmekteydi.

BULANCAK BELEDİYESİ NİSAN MECLİSİNDE GÜNDEM YOĞUNDU

BULANCAK BELEDİYESİ NİSAN MECLİSİNDE GÜNDEM YOĞUNDU Bulancak Belediye Meclisi, Nisan ayı olağan toplantısında 24 başlığı karara bağladı. Komisyon ve kurul seçimleri tamamlandı, 2025 yılı faaliyet raporu kabul edildi, dolmuş hatları ile su tarifesine ilişkin artış teklifleri Tarife Komisyonu’na gönderildi. Bulancak Belediyesi Nisan Ayı Olağan Meclis Toplantısı, 7 Nisan Salı günü saat 14.00’te Belediye Başkan Vekili Reşat Nuri Özdemir başkanlığında Meclis Toplantı Salonu’nda yapıldı. Toplantıda kâtip üyelik görevlerini Şafak Şahin ile Tayfun Özgen yürüttü. Oturumun başında belediyenin 2025 yılı gelir-giderleri ile bu kalemlere ilişkin hesap kayıt ve işlemlerini kapsayan Denetim Komisyonu Raporu meclisin bilgisine sunuldu. Ardından 21 gündem ve 3 ek gündem maddesi görüşülerek karara bağlandı. Toplantının ilk yedi maddesinde Cadde Sokak İsimleri Tespit Komisyonu ile İmar Komisyonu raporları ele alındı. Bu başlıklarda alınan kararlar oy birliğiyle kabul edildi. Meclisin 8, 9, 10, 11, 12, 13 ve 14. maddelerinde yeni dönem görev dağılımı belirlendi. Meclis Başkan Vekilliklerine Cihad Yıldız ile Fatih Alparslan seçildi. Divan Katip Üyeliklerine Şafak Şahin ve Tayfun Özgen asil, Rahman Aybar ile Erhan Yüksekdağ yedek üye oldu. Encümen Üyeliklerine Cihad Yıldız ile Ali Yavuz getirildi. Tarife Komisyonu Üyeliklerine Ömer Faruk Azder, Kahraman Anapa, Şükran Oral ve Öner Yüksel seçildi. İmar Komisyonu Üyeliklerinde Nermin Erdoğan, Erhan Yüksekdağ, Bülent Dağlı, Ali Yavuz ve Reşat Nuri Özdemir yer aldı. Cadde ve Sokak İsimleri Komisyonu Üyeliklerine Şükran Oral, Ömer Faruk Azder, Tayfun Özgen ve Öner Yüksel seçildi. Plan ve Bütçe Komisyonu Üyeliklerine ise İzzet Karadeniz, Bülent Dağlı, Kahraman Anapa, Rahman Aybar ve Reşat Nuri Özdemir getirildi. Gündemin 15. maddesinde 2025 yılı Faaliyet Raporu okunarak kabul edildi. 16. maddede dolmuş hatlarının fiyat artışı talepleri Tarife Komisyonu’na havale edildi. 17. maddede cadde ve sokak isimleri verilmesine ilişkin başlık komisyona gönderildi. Meclisin 18. maddesinde 2. Organize Sanayi Bölgesi Müteşebbis Heyeti üyeleri dört yıllık süre için belirlendi. Necmi Sıbıç, Fatih Alparslan, Ömer Faruk Azder ve Cihad Yıldız asil üye; Ali Yavuz, Bülent Dağlı ve Nermin Erdoğan ise yedek üye seçildi. Gündemin 19, 20 ve 21. maddeleri ile ek gündemde yer alan 22 ve 23. maddeler oy birliğiyle kabul edildi. 24. ek gündem maddesinde su ücreti tarifesine ilişkin fiyat artışı teklifi ele alındı. Bu teklif de oy birliğiyle Tarife Komisyonu’na gönderildi. Böylece Bulancak Belediye Meclisi, Nisan oturumunda hem idari görev dağılımını tamamladı hem de ulaşım, su tarifesi, imar ve isimlendirme başlıklarında yeni süreci başlattı. Toplantı, alınan kararların ilçe için hayırlı olması temennisiyle sona erdi.

GİRESUN BELEDİYE MECLİSİ TOPLANDI, YENİ GÖREVLER BELİRLENDİ

GİRESUN BELEDİYE MECLİSİ TOPLANDI, YENİ GÖREVLER BELİRLENDİ Giresun Belediye Meclisi, nisan ayı toplantısının ilk birleşimini yaptı. Toplantıda başkan vekillikleri, encümen üyeleri ve ihtisas komisyonları için seçim yapıldı. Giresun Belediye Meclisi, nisan ayı birinci toplantısını bugün saat 11.00’de Belediye Meclis Salonu’nda gerçekleştirdi. Belediye Başkanı Fuat Köse başkanlığında yapılan birleşimde gündem maddeleri görüşülerek karara bağlandı, görev süresi sona eren organlar için yeni seçimler yapıldı. Mecliste yapılan seçim sonucunda 1. Başkan Vekilliğine Erkan Hacak, 2. Başkan Vekilliğine ise Alptuğ Kaan Kara yeniden seçildi. Katip üyeliklerinde Evrim Özkan ile Zehra Gülşah Bora Bozat asil üyeliklere seçildi. Yedek üyeliklere ise Oktay Arslan, Onur Konar ve Ayhan Özince getirildi. Encümen üyeliklerine Erkan Hacak, Onur Konar ve Erkan Mutlu seçildi. İmar Komisyonu Hüseyin Rüştü Karaibrahim, Onur Konar, Ayhan Özince, Nuri Karaman ve Salih Özdemir’den oluştu. Plan ve Bütçe Komisyonu’na Salih Önal, Mehmet Yılmaz, Çağla Çam, Fahri Uzun ve Hamdi Önde seçildi. Trafik Komisyonu’nda Erkan Mutlu, Alptuğ Kaan Kara, Evrim Özkan, Hamdi Önde ve Abdullah Önal görev aldı. Cadde ve Sokak İsmi Komisyonu üyeliklerine Mustafa Öztürk, Zehra Gülşah Bora Bozat, Özcan Konal, Güray Kubilay Yaman ve Abdullah Önal seçildi. Kadın Erkek Eşitlik Komisyonu ise Evrim Özkan, Zehra Gülşah Bora Bozat, Mehmet Yılmaz, Fahri Uzun ve Hatice Kocaoğlu’ndan oluştu. Giresun Belediye Meclisi’nin nisan ayı toplantılarında, alınan kararlar ve komisyon çalışmaları önümüzdeki günlerde gündemdeki başlıklar üzerinden devam edecek. Kaynak: Giresun Belediyesi Basın İletişim Bürosu

METE BAHADIR YILMAZ’DAN REVİZYON İMAR PLANI TEPKİSİ

METE BAHADIR YILMAZ’DAN REVİZYON İMAR PLANI TEPKİSİ AK Parti Giresun İl Başkanı Mete Bahadır Yılmaz, Giresun Belediye Meclisi’nin revizyon imar planını görüşmek için yaptığı olağanüstü toplantıya sert tepki gösterdi. Yılmaz, toplantının hukuki gerekçesini sorguladı, planın kamu yararı taşımadığını savundu ve Cumhur İttifakı üyelerinin oylamada ret oyu kullandığını açıkladı. OLAĞANÜSTÜ TOPLANTIYA İTİRAZ AK Parti Giresun İl Başkanı Mete Bahadır Yılmaz, revizyon imar planı gündemiyle yapılan olağanüstü meclis toplantısına karşı çıktı. Yılmaz, belediye meclisinin olağan toplantıyı beklemeden toplanmasını “gereksiz ve anlamsız” olarak nitelendirdi. Yılmaz, revizyon imar planının görüşülmesinin mücbir sebep, acil durum ya da ertelenemez bir zorunluluk olarak değerlendirilemeyeceğini belirtti. Bu nedenle olağanüstü toplantının kamuoyunda kuşku yarattığını ifade etti. “KAMU YARARI GÖRMÜYORUZ” Yılmaz, revizyon imar planına kişisel ya da siyasi husumet nedeniyle karşı çıkmadıklarını söyledi. Planın genelinde kamu yararı görmediklerini belirten Yılmaz, yapılan değişikliklerin kentin silüetini bozma pahasına kişisel çıkarlara hizmet ettiği kanaatini taşıdıklarını savundu. Cumhur İttifakı olarak planın görüşüldüğü olağanüstü toplantıya anlam veremediklerini ifade eden Yılmaz, AK Parti ve MHP’li meclis üyelerinin oylamada ret oyu kullandığını açıkladı. RET GEREKÇELERİNİ TEK TEK SIRALADI Yılmaz, ret kararının dayanaklarını da madde madde açıkladı. Açıklamada afet riski taşıyan alanların gerekli şerhler düşülmeden imara açıldığı, özellikle deniz cephesinde kabul edilemez yükseklik farkları oluşturulduğu ve bunun şehir silüetiyle uyumsuz olduğu savunuldu. Ayrıca yoğunluk artışlarının belirli kesimlere rant sağladığı izlenimi doğurduğu, sosyal donatı alanlarının artan yoğunluğu karşılamaktan uzak kaldığı ve kentsel koruma alanlarında koruma kararlarına aykırı adımlar atıldığı ileri sürüldü. Yılmaz, plan notlarının farklı uygulamalara yol açabilecek nitelikte olduğunu, meslek odaları ile sivil toplum kuruluşlarının görüşlerinin dikkate alınmadığını ve imar komisyonu üyelerinin planı uygun bulmayarak görevlerinden istifa ettiğini de vurguladı. CHP’Lİ ÜYELERE DE GÖNDERME Yılmaz, CHP’li bazı meclis üyelerinin de plana destek vermediğini öne sürdü. Plan revizyonlarından duyulan rahatsızlık nedeniyle istifaların yaşandığını belirten Yılmaz, böyle bir gündemle olağanüstü toplantı yapılmasını doğru bulmadıklarını kaydetti. DAVA SÜRECİ UYARISI Açıklamasında hukuki sürece de dikkat çeken Yılmaz, revizyon imar planlarına yapılan itirazlara bir ay içinde cevap verilmesi gerektiğini hatırlattı. Belediye tarafından bu süre içinde cevap verilmemesi halinde bunun zımni ret anlamına geleceğini belirten Yılmaz, ardından 60 gün içinde dava açılması gerektiğini ifade etti. Yılmaz, sürecin sonuna kadar takipçisi olacaklarını açıkladı. Kaynak: AK Parti Giresun İl Başkanı İnş. Müh. Mete Bahadır Yılmaz adına yapılan sosyal medya paylaşımı.

İMAR İTİRAZLARI MASADA: GİRESUN BELEDİYE MECLİSİ OLAĞANÜSTÜ TOPLANDI

İMAR İTİRAZLARI MASADA: GİRESUN BELEDİYE MECLİSİ OLAĞANÜSTÜ TOPLANDI Giresun Belediye Meclisi, revizyon ve ilave imar planlarına yapılan itirazları görüşmek için olağanüstü toplandı. Belediye Başkanı Fuat Köse’nin başkanlık ettiği toplantıda tek gündem maddesi imar itirazları oldu. Ancak toplantı sonunda hangi itirazların kabul edildiği, hangilerinin reddedildiği kamuoyuna açıklanmadı. Giresun’da imar dosyası yeniden meclis masasına geldi. Giresun Belediye Meclisi, revizyon ve ilave imar planlarına yapılan itirazları görüşmek üzere 26 Mart 2026 Perşembe günü saat 10.00’da olağanüstü toplandı. Giresun Belediyesi Meclis Toplantı Salonu’nda yapılan oturuma Belediye Başkanı Fuat Köse başkanlık etti. Toplantıda tek gündem maddesi yer aldı. Belediye meclisi, “Revizyon ve İlave İmar Planlarına yapılan itirazlara ilişkin İmar Komisyonu Raporu”nu görüştü. Olağanüstü toplantı bu başlıkla sınırlı yürütüldü. GÜNDEM TEK MADDEYE KİLİTLENDİ Belediye Başkanlığı’nın meclis üyelerine yaptığı çağrıda yalnızca bir dosya yer aldı. O dosya da doğrudan imar planlarına yapılan itirazlarla ilgiliydi. Bu tablo, şehirde tartışma yaratan plan başlıklarının belediye yönetiminin önündeki en kritik başlıklardan biri olduğunu bir kez daha ortaya koydu. Toplantının hukuki dayanağını 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 20. maddesi ile Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliği’nin 6. maddesinin 7. paragrafı oluşturdu. Bu hüküm, belediye başkanına acil durumlarda meclisi olağanüstü toplantıya çağırma yetkisi veriyor. Aynı hüküm, olağanüstü toplantıda çağrıyı gerektiren konu dışında başka bir başlığın görüşülmesini de yasaklıyor. Giresun Belediyesi’nin paylaşımı, toplantının yapıldığını ve Belediye Başkanı Fuat Köse’nin oturuma başkanlık ettiğini doğruladı. Ancak kamuoyunun asıl beklediği bölüm şu an kapalı kaldı. Hangi itirazların haklı bulunduğu, hangi maddelerin reddedildiği, hangi alanlarda plan değişikliğine gidilip gidilmediği ile ilgili kamuoyuna bilgi verilmedi.

GİRESUN’DA İMAR DOSYASI

GİRESUN’DA İMAR DOSYASI Gelecek vizyonu gerekirken gündem itirazlara, şerhlere ve meclis krizine sıkıştı Giresun’da belediyenin ilave ve revizyon imar planı dosyası, artık sıradan bir plan değişikliği tartışması olmaktan çıktı. Konu sadece yeni yapılaşma kararları, emsal hesabı ya da teknik pafta düzeni değil; kentin hangi anlayışla büyüyeceği, hangi kamu yararı ölçüsüyle yönetileceği ve önümüzdeki onlarca yıla nasıl hazırlanacağı meselesine dönüştü. Belediyenin kendi resmî belgeleri de bu iddiayı kağıt üzerinde de olsa taşıyordu aslında… Giresun Belediyesi’nin 2025-2029 Stratejik Planı’nda ilave ve revizyon imar planı çalışmalarına 2024 Mayıs’ında “kentin gelişimine katkı sağlamak” ve “fonksiyonel yaşam alanları oluşturmak” amacıyla başlandığı belirtiliyor. Kâğıt üzerindeki hedef açık: daha dirençli, daha düzenli, daha yaşanabilir bir Giresun. Ne var ki sahadaki tartışma, bu gelecek vizyonundan çok daha sert bir hatta aktı. Sürecin resmî başlangıç eşiği de net. Giresun Belediyesi’nin ilanına göre Belediye Meclisi, 9 Ocak 2026 tarihli 19 sayılı kararla Giresun Belediyesi ve mücavir alan sınırları içindeki 1/5000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli ilave ve revizyon uygulama imar planını onayladı; plan da 16 Ocak 2026’da ilan edilerek askıya çıkarıldı. Belediyenin “İmar Plan Değişiklikleri” sayfasında da aynı karar ve plan paftalarının yayımlandığı görülüyor. Yani dosya, usulen meclis kararıyla alındı ve askı süreci işletildi; görünmez ya da kayıtsız bir işlem söz konusu değil. Ancak tam bu noktadan sonra dosya, teknik plan revizyonu olmaktan çıkıp yüksek gerilimli bir kent tartışmasına dönüştü. ASKI SONRASI GELEN İTİRAZ YÜKÜ, BU KIRILMANIN İLK GÜÇLÜ GÖSTERGESİ OLDU. Yerel basına göre revizyon planına 1100’ü aşan, bazı yayınlarda ise 1114’e ulaşan itiraz yapıldı. Aynı haberlerde belediye meclisinde dilekçe özetlerinin saatler süren oturumlarda okunduğu, ilk bölümde yüzlerce başvurunun ancak özetlenebildiği ve sürecin yoğunluğu nedeniyle teknik incelemelerin destek ekiplerle yürütüldüğü aktarıldı. Belediyenin erişilebilen açık belgelerinde bu sayıyı tek kalemde veren ayrı bir resmî sonuç özeti şu aşamada görünmese de birbirinden bağımsız yerel kaynakların aynı büyüklükte bir itiraz yüküne işaret etmesi dosyanın olağanüstü bir baskı yarattığını gösteriyor. İtirazların neden büyüdüğüne ilişkin en net veri ise doğrudan belediyenin kendi gündemine yansıdı. Mart ayı sürecinde meclis gündemine, eski plandan gelen “kazanılmış hakların korunup korunamayacağı” ve “teknik hataların düzeltilip düzeltilemeyeceği” başlıkları taşındı. Bu iki ifade tek başına çok şey anlatıyor. Çünkü dosyanın merkezinde yalnızca genel bir memnuniyetsizlik değil; doğrudan mülkiyet hakkı, önceki plandan doğan beklentiler, yeni planla doğabilecek hak kaybı, uygulama güvenliği ve teknik düzenleme sorunları bulunuyor. İmar hukukunda en sert uyuşmazlıkların çoğu zaten tam bu alanlardan doğuyor. Dolayısıyla Giresun’daki itirazların büyümesi, yalnızca siyasi değil, aynı zamanda doğrudan mülkiyet ve uygulama rejimiyle ilgili bir gerilim olduğunu gösteriyor. Yapılan eleştiriler ise tartışmanın birkaç emsal ve kat kararından ibaret olmadığını ortaya koydu. Yerel basına yansıyan tutanak ve değerlendirmelere göre karara karşı çıkan meclis üyelerinin şerhlerinde planın “kamu yararından ziyade bireysel talepleri öncelediği”, “nüfus projeksiyonlarının bilimsel temellere dayanmadığı” ve “artan yapı yoğunluğuna karşılık yeterli yeşil alan ve kamusal alan üretilmediği” yönündeki eleştiriler öne çıktı. Bu başlıklar önemlidir; çünkü burada artık sadece yapılaşma hakkı değil, kamu yararı, planlama esasları, nüfus kabulleri, donatı dengesi ve şehircilik ilkeleri tartışılıyor. Belediye belgelerinde bugün erişilebilen özetlerde bu şerhlerin tam metni kamuya açık biçimde görünmese de yerel basında aynı çerçevede aktarılan eleştiriler dosyanın teknik ve hukuki kırılganlık alanlarını işaret ediyor. SİYASİ VE MESLEKİ ÇEVRELERDEN GELEN ÇIKIŞLAR DA AYNI DOĞRULTUDA OLDU. Mimarlar Odası Giresun Şubesi, 16 Ocak 2026’da askıya çıkarılan planın kentin gerçek sorunlarına çözüm üretecek biçimde “daha şeffaf ve katılımcı bir süreçle yeniden ele alınması” gerektiğini açıkladı. MHP cephesinden yapılan açıklamalarda ise çizgi netti: “revizyona karşı değiliz, bu plan yeniden değerlendirilmeli.” Buna paralel olarak yerel basında, revizyon plana 11 resmî kurumun itiraz ettiği; bunlar arasında Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü, Vakıflar Bölge Müdürlüğü, Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü, Orman İşletme Müdürlüğü, Millî Emlak Müdürlüğü ve bazı meslek odalarının bulunduğu aktarıldı. Bu kurum listesi şu aşamada belediyenin yayımladığı tek parça bir resmî listeyle doğrulanmış değil; bu nedenle haber değeri taşısa da kesinleşmiş kurum listesi gibi değil, yerel basına yansıyan tablo olarak okunmalı. Aynı kaynaklarda AK Parti, MHP ve bazı sivil toplum çevrelerinin de itiraz sunduğu bilgisi yer aldı. Bu tablo, dosyanın yalnızca bireysel maliklerin değil, kurumsal ve siyasi aktörlerin de müdahil olduğu geniş bir itiraz alanına dönüştüğünü gösteriyor. DOSYANIN SİYASİ AĞIRLIĞINI ARTIRAN İKİNCİ BÜYÜK KIRILMA İSE BELEDİYE MECLİSİNDEKİ İSTİFALAR OLDU. Yerel haberlere göre Ferhat Karademir, 26 Şubat 2026 tarihli dilekçeyle İmar Komisyonu üyeliğinden ayrıldı. İlyas Palak ise 3 Mart 2026 tarihli dilekçeyle hem İmar Komisyonu hem de Belediye Encümeni üyeliğinden istifa etti. Palak’ın kendi gerekçesi kamuoyuna doğrudan yansıdı: “Gördüğüm lüzum üzerine imar komisyon ve encümen üyeliklerinden istifa ettim, meclis üyesi olarak görevimi sürdüreceğim.” Aynı haberlerde Palak’ın revizyon imar planı ile ilgili toplantılara katılmayarak dikkat çektiği de belirtildi. Karademir yönünden ise kesin olarak söylenebilecek husus, İmar Komisyonu üyeliğinden istifa etmiş olmasıdır. Açık kaynaklarda Karademir’in adının başka adli süreçlerle birlikte anıldığı haberler yer alıyor; ancak istifanın doğrudan hangi nedenle verildiğine dair ayrıntılı bir kişisel resmî gerekçe kamuya açık biçimde açıklanmış değil. İSTİFALARIN ARDINDAN YAPILAN SEÇİMLER DE DOSYANIN YÖNÜNÜ DEĞİŞTİRDİ. Alınan bilgilere göre Salih Önal ve Onur Konar İmar Komisyonu’na seçildi; Onur Konar ayrıca encümen üyeliğine getirildi. Belediyenin 2025’te yayımladığı komisyon listesinde Salih Önal ve Onur Konar’ın Plan ve Bütçe Komisyonu üyeleri arasında yer aldığı görülüyor. Belediyenin mevcut “Komisyon Üyeleri” sayfası da aynı yapıyı gösteriyor; ancak aynı sayfada İmar Komisyonu için hâlâ eski listenin görünmesi, mart ayındaki değişikliğin resmî web sayfasına tam yansımadığını düşündürüyor. Bu da önemli bir ayrıntı: revizyon planı itirazlarının değerlendirileceği eşikte komisyon kompozisyonu değişti, ama belediyenin kamusal bilgi güncellemesi eş zamanlı ilerlemedi. Sonuçta planı hazırlayan irade ile planı itirazlar üzerinden yeniden tartacak komisyon dengesi aynı kalmadı. Dosyanın bundan sonraki yönünü belirleyecek çerçeve ise hukuken açık. 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 8/b maddesi uyarınca askı sürecinde yapılan itirazların belediye meclisi tarafından incelenip karara bağlanması gerekiyor. Yerel haberler de bu yükümlülüğe işaret ederek, yüksek sayıdaki başvurunun süre baskısı altında sonuçlandırılması gerektiğini hatırlatıyor. ANCAK BURADA BELİRLEYİCİ OLAN YALNIZCA KARAR VERİLMESİ DEĞİL, KARARIN NASIL GEREKÇELENDİRİLECEĞİ. Çünkü imar hukukunda asıl denetim, planın kamu yararı, şehircilik ilkeleri, planlama esasları, teknik yeterlilik ve hak dengesi bakımından ne kadar savunulabilir olduğuna odaklanır. Bu nedenle Giresun Belediye Meclisi’nin ve İmar Komisyonu’nun önündeki görev, yalnızca çok sayıda itirazı karara bağlamak değil; aynı zamanda her kararın olası idari yargı denetimine dayanabilecek gerekçe bütünlüğünü kurmaktır. İmar kanununa göre “15 gün içinde karara bağlama” baskısı da dosyanın idari yükünü ayrıca artırıyor. Bütün bu tablonun içinde geri plana düşen ama aslında dosyanın merkezinde olması gereken başlık, KENTİN GELECEK VİZYONU. Giresun Belediyesi’nin kendi stratejik planının “afetlere dirençli, sürdürülebilir, yeşil dönüşümü benimsemiş” bir kent hedefi ortaya koyması gerektiği… Karadeniz kentlerinde planlama artık yalnızca parsel düzeni ve yapı yoğunluğu üzerinden okunamaz; aşırı yağış, heyelan, yüzey suyu yönetimi, kıyı baskısı, hava koridorları, gölgeleme, yeşil altyapı sürekliliği ve afet toplanma alanları gibi başlıkları da merkeze almak zorundadır. Giresun’daki revizyon planı tartışmasının ise büyük ölçüde emsal, hak kaybı, teknik hata ve meclis içi krizler etrafında sıkışması, dosyanın asıl gelecek eksenini geri plana itti. Veya zaten hiç ön plana alınmamıştı… Kenti yalnızca bağımsız bölüm, metrekare ve kısa vadeli yapılaşma mantığıyla okumak, uzun vadede şehir kimliğini, mahalle dokusunu ve ortak yaşam zeminini zayıflatır. Bugün ihtiyaç duyulan şey sadece itirazları teknik olarak sonuçlandırmak değil; kentin hangi çevresel eşikler gözetilerek, hangi kamusal önceliklerle ve hangi uzun vadeli vizyonla büyütüleceğini yeniden tarif etmektir. Sonuç olarak Giresun’daki revizyon imar planı, bir meclis kararıyla başlayıp rutin bir askı süreciyle kapanacak sıradan bir belediye işlemi olmaktan çıktı. Hazırlık aşamasında “kentin gelişimine katkı” ve “fonksiyonel yaşam alanları” söylemiyle başlayan dosya, askı sonrasında yüksek sayıda itiraz aldı; bu itirazlar meclis gündemini kilitledi, ardından şerhler, meslek örgütü eleştirileri, siyasi çıkışlar, istifalar ve yeni seçimler geldi. Bugün önümüzde iki temel soru var. İlki, belediye meclisi bu itirazları hangi gerekçelerle karara bağlayacak? İkincisi, Giresun gerçekten geleceğin iklim risklerini, afet baskılarını ve yaşam kalitesi beklentilerini taşıyacak bir planlama vizyonuna mı yönelecek, yoksa tartışma kısa vadeli yapılaşma ve hak çekişmeleri içinde mi kalacak? Dosyanın gerçek önemi artık tam burada yatıyor. . . Kaynakça: Giresun Belediyesi 2025-2029 Stratejik Planı; Giresun Belediyesi’nin 16 Ocak 2026 tarihli imar revizyon ilanı; Giresun Belediyesi 6 Şubat 2026 karar özeti; Giresun Belediyesi komisyon üyeleri ve 2025 komisyon dağılımı duyuruları; Giresun Gazete, Yeşilgiresun, Giresun Haberci’de yayımlanan Mart 2026 tarihli yerel haber ve açıklamalar

İSTİFALARIN ARDINDAN YENİ ÜYELER SEÇİLDİ

GİRESUN BELEDİYE MECLİSİ’NDE KOMİSYON VE ENCÜMEN DEĞİŞİKLİĞİ İSTİFALARIN ARDINDAN YENİ ÜYELER SEÇİLDİ Giresun Belediye Meclisi’nin Belediye Başkanı Fuat Köse başkanlığında bugün gerçekleştirilen oturumunda, İmar Komisyonu ve Belediye Encümeni üyeliklerinde yaşanan istifalar gündeme alındı. İstifalar nedeniyle boşalan üyelikler için mecliste yeni seçim yapıldı. Meclis toplantısında, Belediye Meclis Üyesi Ferhat Karademir’in 26 Şubat 2026 tarihli dilekçesiyle İmar Komisyonu üyeliğinden istifa ettiği bilgisi meclisin bilgisine sunuldu. Aynı oturumda Belediye Meclis Üyesi Avukat İlyas Palak’ın ise 3 Mart 2026 tarihli dilekçesiyle hem İmar Komisyonu üyeliğinden hem de Belediye Encümeni üyeliğinden istifa ettiği bildirildi. Revizyon İmar Planı Tartışmaları Giresun Belediyesi’nin şehrin güney bölgelerine doğru gelişimini hedefleyen revizyon imar planı süreci, belediye meclisinde siyasi tartışmaları da beraberinde getirdi. Bazı CHP’li meclis üyelerinin ret oyu verdiği ancak oy çokluğu ile kabul edilen revizyon planına ilişkin itiraz dilekçeleri, önceki gün yapılan meclis toplantısında görüşülerek İmar Komisyonu’na havale edildi. Revizyon planı sürecinde yaşanan görüş ayrılıklarının parti içinde de farklı değerlendirmelere yol açtığı belirtilirken, İlyas Palak’ın komisyon toplantılarına katılmaması dikkat çekmişti. Palak: “Meclis Üyesi Olarak Görevime Devam Edeceğim” İmar Komisyonu ve Encümen üyeliğinden istifa eden CHP’li Meclis Üyesi Avukat İlyas Palak, konuyla ilgili yaptığı açıklamada, “Gördüğüm lüzum üzerine imar komisyonu ve encümen üyeliklerinden istifa ettim. Belediye meclis üyesi olarak görevimi sürdüreceğim” ifadelerini kullandı. Karademir de Komisyondan Ayrıldı Öte yandan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen bahis soruşturması kapsamında adı geçen ve tutuklu bulunan Belediye Meclis Üyesi Ferhat Karademir’in de İmar Komisyonu üyeliğinden istifa ettiği öğrenildi. Karademir’in belediye meclis üyeliği ise devam ediyor. İmar Komisyonuna Yeni Üyeler Seçildi İki istifa nedeniyle İmar Komisyonu’nda boşalan üyelikler için mecliste seçim yapıldı. Yapılan oylama sonucunda Cumhuriyet Halk Partisi grubundan Salih Önal ve Onur Mert, Nisan 2026 dönemine kadar görev yapmak üzere İmar Komisyonu üyeliğine seçildi. İlyas Palak’ın istifasıyla boşalan Belediye Encümeni üyeliği için de meclis üyeleri arasından yeni bir ismin belirlenmesi gündemde yer aldı. Belediye meclisinde yaşanan bu değişikliklerin, özellikle revizyon imar planı süreci ve şehir planlamasına ilişkin tartışmaların gölgesinde gerçekleşmesi dikkat çekti.

GÖRELE’DE SİYASİ GELİŞME: GÜREL’İN DÖNÜŞÜ

GÖRELE’DE SİYASİ GELİŞME: GÜREL’İN DÖNÜŞÜ Görele Belediye Meclisi Üyesi Hüseyin Gürel’in, kısa süre önce istifa ettiği Cumhuriyet Halk Partisi’ne (CHP) Genel Merkez talimatıyla yeniden üye olması, ilçe siyasetinde son dönemin en hızlı gelişmelerinden biri olarak değerlendiriliyor. Siyasi çevrelerde, Hasbi Dede’nin tutuklanmasının ardından belediye meclisinde çoğunluğun aynı siyasi grup içerisinde bulunmasına rağmen yaşanan istifa süreci ve sonrasında gelen geri dönüş kararı dikkat çekti. Gürel’in yeniden üyeliğiyle birlikte kulislerde şu sorular dile getiriliyor: İstifa kararı hangi siyasi değerlendirme doğrultusunda alınmıştı? Meclis çoğunluğu varken farklı bir siyasi arayış mı gündeme gelmişti? Oluşan belirsiz ortam beklenen sonucu vermedi mi? Genel Merkez’in devreye girmesi bir kriz yönetimi hamlesi olarak mı okunmalı? Süreçle ilgili resmi kanattan ise henüz detaylı bir açıklama yapılmadı. Önümüzdeki günlerde parti teşkilatından veya ilgili isimlerden gelecek açıklamaların siyasi tabloyu netleştirmesi bekleniyor.

SEÇİM 4. TURDA SONUÇLANDI: AYSEL UZUN 6 OYLA KAZANDI

GÖRELE’DE BAŞKAN VEKİLİ BELLİ OLDU SEÇİM 4. TURDA SONUÇLANDI: AYSEL UZUN 6 OYLA KAZANDI Giresun’un Görele ilçesinde Belediye Başkan Vekilliği seçimi bugün gerçekleştirilen oylamayla tamamlandı. Görele Belediye Meclisi’nde 11 üyenin katılımıyla yapılan seçim, dört turluk sürecin ardından netlik kazandı. Üç Aday Yarıştı, İlk Üç Turda Sonuç Çıkmadı Seçimin ilk turuna; AK Parti’den Av. Nuray Çınar Kara, CHP’den Aysel Uzun, Bağımsız aday olarak Fırat İmat katıldı. İlk iki turda oy dağılımı değişmedi: AK Parti adayı 4 oy, CHP adayı 5 oy, Bağımsız aday 2 oy aldı. Hiçbir aday salt çoğunluk olan 8 oya ulaşamadı. Üçüncü turda ise 6 oy alan adayın seçimi kazanması gerekiyordu; ancak bu turda da sonuç çıkmadı ve seçim dördüncü tura taşındı. 4. TURDA 6 OY YETERLİ OLDU Dördüncü tur oylamasında CHP adayı Aysel Uzun, 6 oy alarak Görele Belediye Başkan Vekili seçildi. AK Parti adayı Av. Nuray Çınar Kara 4 oyda kaldı. Bağımsız aday Fırat İmat ise son turda yarışta yer almadı. MECLİS DENGELERİ BELİRLEYİCİ OLDU Seçim sürecinde meclisteki aritmetik dağılım ve parti içi oy disiplini belirleyici rol oynadı. Dördüncü turda en fazla oyu alan adayın başkan vekili seçilmesiyle birlikte süreç tamamlandı. Görele Belediyesi’nde yeni dönemde başkan vekili olarak görev yapacak olan Aysel Uzun, çalışmalarını mevcut meclis yapısı içerisinde sürdürecek. İlçede yaşanan bu gelişme, son dönemde Türkiye genelinde belediyelerde görülen görev değişiklikleri ve meclis içi seçim süreçleri açısından da dikkatle takip ediliyor.

#Belediye Meclisi