Belediye Meclisi Haberleri - Son Dakika Belediye Meclisi Haber Güncel Gelişmeler

GİRESUN BELEDİYE MECLİSİ TOPLANDI: KARARLARIN AYRINTISI HENÜZ AÇIKLANMADI

GİRESUN BELEDİYE MECLİSİ TOPLANDI: KARARLARIN AYRINTISI HENÜZ AÇIKLANMADI Giresun Belediyesi Temmuz ayı ikinci meclis toplantısı, Belediye Başkan Vekili Erkan Hacak başkanlığında gerçekleştirildi. Belediyenin paylaştığı kısa duyuruda toplantının yapıldığı belirtilirken, hangi maddelerin nasıl karara bağlandığına ilişkin ayrıntılı karar listesi henüz kamuoyuyla paylaşılmadı. Giresun Belediyesi Temmuz ayı ikinci meclis toplantısı, Belediye Başkan Vekili Erkan Hacak başkanlığında gerçekleştirildi. Belediye tarafından yapılan kısa açıklamada, toplantıda alınan kararların şehir için hayırlı olması temennisinde bulunuldu. Ancak açıklamada, mecliste hangi gündem maddelerinin kabul edildiği, hangilerinin komisyona sevk edildiği, ertelendiği ya da reddedildiğine ilişkin ayrıntılı bilgiye yer verilmedi. KARARLARIN İÇERİĞİ KAMUOYU TARAFINDAN BEKLENİYOR Giresun Belediyesi’nin resmi “Meclis Kararları” bölümünde şu an itibarıyla Temmuz ayı ikinci toplantısına ait karar özetleri yayımlanmış değil. Resmi sayfada en güncel Temmuz kaydı olarak, 2 Temmuz 2026 Perşembe günü saat 14.00’te yapılacak Temmuz ayı meclis toplantısının çağrı ve gündem duyurusu yer alıyor. (giresun.bel.tr) Bu nedenle toplantı sonrası kamuoyunun yanıt beklediği başlık, mecliste alınan kararların ayrıntılı şekilde açıklanıp açıklanmayacağı oldu. GÜNDEMDE SAYAÇ ÜCRETLERİ, ARAÇ ALIMI, KREDİ VE İMAR DOSYALARI VARDI Giresun Belediyesi’nin yayımladığı resmi gündem belgesine göre Temmuz ayı toplantısında yedi ayrı başlık görüşülmek üzere meclis gündemine alındı. Bu başlıklar arasında ön ödemeli sayaçların değişim ve tamir ücretlerinin belirlenmesi, bazı tescilli yapıların korunma alanlarının imar planına işlenmesi, Giresun Kalesi’ne ilişkin koruma amaçlı imar planı süreci, araç satın alımı, kredi kullanımı ve imar planı değişiklikleri hakkındaki komisyon raporu yer aldı. Gündemde özellikle mali nitelikli maddeler ile imar dosyaları dikkat çekti. Araç satın alımı ve kredi kullanımı taleplerinin hangi kapsamda değerlendirildiği, mecliste kabul edilip edilmediği ve kabul edildiyse belediye bütçesine nasıl yansıyacağı henüz açıklanmadı. GİRESUN KALESİ VE TESCİLLİ ALANLAR DA MECLİS GÜNDEMİNDEYDİ Resmi gündemde yer alan maddelerden biri de Giresun Kalesi’ne ilişkindi. Gündem belgesinde, Giresun Kalesi’nin 1. derece arkeolojik sit alanından çıkarılarak 3. derece arkeolojik sit alanına alınması nedeniyle, kurul kararı çerçevesinde koruma amaçlı imar planının hazırlanıp hazırlanmayacağı konusunun görüşüleceği belirtildi. Nizamiye Mahallesi’nde bulunan tescilli cami ve okul çevresi ile Hacıhüseyin Mahallesi’nde yer alan tescilli taşınmazın korunma alanına ilişkin imar planı düzenlemeleri de meclisin gündem başlıkları arasında yer aldı.

MAHKEME ERİKLİMAN PARSELİNDE “ÜNİVERSİTE ALANI” KARARINI HUKUKA UYGUN BULDU

MAHKEME ERİKLİMAN PARSELİNDE “ÜNİVERSİTE ALANI” KARARINI HUKUKA UYGUN BULDU Giresun Üniversitesi Rektörlüğü Basın ve Halkla İlişkiler Koordinatörlüğü, 29.06.2026 tarihinde Erikliman Mahallesi 1717 ada, 1 numaralı parsel ile ilgili yargı sürecine ilişkin kamuoyu açıklaması yayımladı. Açıklamada, Fiskobirlik tarafından Giresun Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın, Giresun İdare Mahkemesinin 2025/665 E. ve 2026/382 K. sayılı kararıyla reddedildiği bildirildi. ÜNİVERSİTE ALANI KARARINA AÇILAN DAVA REDDEDİLDİ GİRESUN — Giresun Üniversitesi Rektörlüğü Basın ve Halkla İlişkiler Koordinatörlüğü, Erikliman Mahallesi 1717 ada, 1 numaralı parsele ilişkin yargı süreci hakkında kamuoyu açıklaması yaptı. Açıklamada, 2008 yılında resmi kurum alanından “Üniversite Gelişim Alanı”na dönüştürülen taşınmazla ilgili sürece ilişkin bilgiler paylaşıldı. PARSEL 2008’DE “ÜNİVERSİTE GELİŞİM ALANI”NA DÖNÜŞTÜRÜLDÜ Açıklamada, Erikliman Mahallesi 1717 ada, 1 numaralı parselin Sahil Yolu üzerinde, Fiskobirlik EFİT Entegre Tesislerinin önünde bulunduğu belirtildi. Söz konusu taşınmazın 2008 yılında resmi kurum alanından “Üniversite Gelişim Alanı”na dönüştürüldüğü ifade edildi. Açıklamada ayrıca, taşınmazın hâlihazırda Fiskobirlik tarafından üçüncü kişilere satışının gerçekleştirildiği bilgisine yer verildi. 2012’DE BELEDİYE MECLİSİ KARARI ALINDI Giresun Üniversitesi Rektörlüğünün talebi üzerine, Giresun Belediye Meclisi tarafından 10.10.2012 tarihli ve 444 sayılı karar alındığı bildirildi. Bu kararla, Erikliman Mahallesi 1717 ada, 1 numaralı parselin “Üniversite Gelişim Alanı” olarak planlanmasına karar verildiği kaydedildi. FİSKOBİRLİK İPTAL DAVASI AÇTI Açıklamaya göre, Fiskobirlik tarafından söz konusu kararın iptali talebiyle Giresun Belediye Başkanlığı aleyhine dava açıldı. Davanın, Ordu İdare Mahkemesinin 2013/47 E. sayılı dosyasıyla açıldığı belirtildi. Giresun’da İdare Mahkemesi kurulmasının ardından dosyada yetkisizlik kararı verildiği ve dosyanın Giresun İdare Mahkemesine gönderildiği aktarıldı. DOSYA GİRESUN İDARE MAHKEMESİNE TAŞINDI Açıklamada, dosyanın Giresun İdare Mahkemesinde 2025/665 E. sayısını aldığı bildirildi. Giresun Üniversitesi Rektörlüğünün dosyaya katılma talebinde bulunduğu, mahkeme tarafından da Rektörlüğün davalı idare olan Giresun Belediye Başkanlığı yanında davaya müdahale isteminin kabul edildiği ifade edildi. MAHKEME DAVAYI REDDETTİ Giresun Üniversitesi açıklamasında, dava sonucunda Giresun İdare Mahkemesinin 2025/665 E. ve 2026/382 K. sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği duyuruldu. Mahkeme kararında, dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile Ordu İdare Mahkemesinin E:2016/392 sayılı dosyasında alınan 18.08.2016 tarihli bilirkişi raporundaki tespitlerin birlikte değerlendirildiği belirtildi. KARARDA GİRESUN’UN ARAZİ YAPISINA DİKKAT ÇEKİLDİ Açıklamada aktarılan mahkeme kararında, Karadeniz coğrafyasının tipik özelliklerini taşıyan Giresun’da, büyük alan kullanımı gerektiren üniversite gibi kuruluşlar için uygun arsa bulmakta önemli eşiklerle karşılaşıldığı ifade edildi. Kararda, üniversitenin kampüs içinde ve kampüs dışında, kentsel alan içinde tesislerinin bulunmasının hem ihtiyaç hem de gereklilik olduğu kaydedildi. “TAŞINMAZ ÜNİVERSİTE İHTİYACININ BİR BÖLÜMÜNÜ KARŞILAMA OLANAĞI TAŞIYOR” Mahkeme kararında, 2008 yılında resmi kurum alanından üniversite alanına dönüştürülen ve halen üniversite alanı kararı sürdürülen dava konusu taşınmazın, üniversitenin ihtiyacının bir bölümünü karşılama olanağı bulunduğu belirtildi. Kararda, üniversite alanı kararının kaldırılarak alanın ticaret veya konut alanına dönüştürülmesi talebinin nesnel ve teknik bir zorunluluktan kaynaklanmadığı ifade edildi. PLANLAMA VE ŞEHİRCİLİK İLKELERİNE UYGUN BULUNDU Açıklamada yer verilen mahkeme kararına göre, dava konusu taşınmazda getirilen üniversite alanı kullanım kararının yer seçimi, yerleşke bütünlüğü, kamu yararı ve ihtiyacın karşılanması yönlerinden planlama ve şehircilik ilkeleri ile kamu yararına uygun olduğu sonucuna varıldı. Mahkeme, Giresun İli Merkez İlçesi Erikliman Mahallesi 1717 ada, 1 numaralı parselin bulunduğu alanda aynı kullanım kararının getirilmesi suretiyle 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planında değişiklik yapılmasına ilişkin 10.10.2012 tarihli ve 444 sayılı Giresun Belediye Meclisi kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetti. Bu gerekçeyle davanın reddine karar verildi. ÜNİVERSİTE: “KAMU YARARI MAHKEME TARAFINDAN TESCİL EDİLDİ” Giresun Üniversitesi Rektörlüğü, açıklamasında mahkeme kararına ilişkin şu değerlendirmeyi paylaştı: “Sonuç olarak bu karar ile; 1717 ada, 1 numaralı parselin ‘Üniversite tarafından kullanılmasında kamu yararı’ olduğu Mahkeme tarafından tescil edilmiştir.” AYNI KONUDAKİ DAVALAR DEVAM EDİYOR Açıklamada, Giresun Üniversitesi tarafından Giresun Belediye Başkanlığı aleyhine aynı konuda, aynı mahkemede açılan iptal davalarının devam ettiği bildirildi. Üniversite, süreç içinde verilecek kararların kamuoyuyla paylaşılacağını duyurdu. AÇIKLAMA REKTÖRLÜK TARAFINDAN YAPILDI Kamuoyu açıklaması, Giresun Üniversitesi Rektörlüğü Basın ve Halkla İlişkiler Koordinatörlüğü imzasıyla yayımlandı.

ALUCRA’DA YOL VE ASFALT PLENTİ TARTIŞMASI BÜYÜYOR:

ALUCRA’DA YOL VE ASFALT PLENTİ TARTIŞMASI BÜYÜYOR: Yeniden Refah’tan “Polemik Değil, Çözüm” MesajıYeniden Refah Partisi Giresun İl Başkanı Alaaddin Gıdal, Alucra’da Demirözü Grup Yolu başta olmak üzere yıllardır çözüm bekleyen köy yolları için “ortak akıl ve iş birliği” çağrısı yaptı. Gıdal’ın açıklaması, Alucra’daki yol ve asfalt plenti tartışmasının ardından gelen yeni siyasi değerlendirme oldu. GİRESUN / ALUCRA – Alucra’da köy yolları, Demirözü Grup Yolu ve sıcak asfalt plenti üzerinden başlayan tartışma siyasi açıklamalarla yeni bir boyut kazandı. Yeniden Refah Partisi Giresun İl Başkanı Alaaddin Gıdal, yaptığı yazılı açıklamada Alucra’daki yol sorunlarının polemik konusu yapılmadan, ihtiyaç önceliğine göre kalıcı çözüme kavuşturulması gerektiğini vurguladı. Gıdal, açıklamasında Alucra İlçe Başkanı Mücahit Şerbetçi ve ilçe teşkilatının vatandaşların taleplerini gündeme taşımasını takdirle karşıladıklarını belirtti. GIDAL’IN AÇIKLAMASI TAM METİNLE ŞÖYLE: “YENİDEN REFAH PARTİSİ GİRESUN İL BAŞKANLIĞI BASINA VE KAMUOYUNA AÇIKLAMA Son günlerde Alucra ilçemizde başta Demirözü Grup Yolu olmak üzere uzun yıllardır çözüm bekleyen köy yollarına ilişkin kamuoyunda yaşanan gelişmeleri yakından takip ediyoruz. Yeniden Refah Partisi Giresun İl Başkanlığı olarak, Alucra İlçe Başkanımız Sayın Mücahit Şerbetçi ve ilçe teşkilatımızın vatandaşlarımızın haklı taleplerini demokratik, yapıcı ve sorumlu bir anlayışla gündeme taşımasını takdirle karşılıyoruz. Kamu adına yürütülen her çalışmanın takipçisi olmak, eksiklikleri dile getirmek ve çözüm arayışına katkı sunmak siyaset kurumunun en temel görevlerinden biridir. Alucra'nın yalnızca Demirözü Grup Yolu değil, yıllardır yatırım bekleyen tüm köy yollarının ihtiyaç önceliğine göre bir an önce programa alınması ve kalıcı şekilde çözüme kavuşturulması gerektiğine inanıyoruz. Bizim anlayışımızda siyaset; polemik üretmek değil, milletimizin sorunlarına çözüm üretmektir. Bu nedenle Alucra'da vatandaşlarımızın günlük yaşamını kolaylaştıracak, ulaşımını güvenli hale getirecek, üretimine ve sosyal hayatına katkı sağlayacak her türlü kamu yatırımının yanında olacağımızı açıkça ifade ediyoruz. İlgili kurumlarımızın, yerel yöneticilerimizin ve siyasi aktörlerin ortak akıl ve iş birliği içerisinde hareket etmesi, Alucra'nın geleceği açısından büyük önem taşımaktadır. Yapılacak her hizmeti desteklemeye, ihtiyaç duyulan her konuda yapıcı katkı sunmaya hazır olduğumuzu kamuoyunun bilgisine saygıyla sunarız. Alaaddin Gıdal Yeniden Refah Partisi Giresun İl Başkanı” TARTIŞMA DEMİRÖZÜ GRUP YOLU İLE BAŞLADI Alucra’daki süreç, Demirözü Grup Yolu başta olmak üzere uzun yıllardır çözüm bekleyen köy yollarının yeniden gündeme taşınmasıyla başladı. Yeniden Refah Partisi Alucra İlçe Başkanı Mücahit Şerbetçi ve ilçe teşkilatı, vatandaşlardan gelen yol taleplerini kamuoyuna taşıyarak ilçede kırsal ulaşımın daha güvenli ve kalıcı hale getirilmesi gerektiğini dile getirdi. Yeniden Refah cephesi, Alucra’da yalnızca bir yol hattının değil, yıllardır yatırım bekleyen köy yollarının tamamının ihtiyaç sırasına göre programa alınması gerektiğini savundu. Bu çıkışın ardından Alucra’daki yol meselesi, sıcak asfalt plenti ve geçmiş yıllarda yapılan protokoller üzerinden daha geniş bir tartışmaya dönüştü. AHMET ŞAHİN’DEN YOL VE PLENT AÇIKLAMASI GELDİ Kamuoyunda oluşan tartışmanın ardından Giresun İl Genel Meclisi Başkanı Ahmet Şahin, Alucra’daki yol çalışmaları ve sıcak asfalt plentiyle ilgili yazılı açıklama yaptı. Şahin’in açıklamasında, Alucra ilçesinde köy yollarının bakım, onarım ve asfalt çalışmalarının daha etkin yürütülebilmesi için sıcak asfalt üretiminin önem taşıdığı belirtildi. Açıklamada, Alucra Belediyesi’nin fiili kullanımında bulunduğu ifade edilen asfalt plentinin bakım ve onarımının gündeme geldiği, İl Özel İdaresi’nin de bu süreçte gerekli masrafları karşılamaya hazır olduğu vurgulandı. Şahin, Alucra’da köy yollarının sıcak asfaltla buluşturulması için imkânların değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, sürecin belediye meclisi ayağında beklenen karşılığı bulmadığını ifade etti. Bu açıklama, Alucra’da asfalt plentinin neden çalıştırılamadığı, hizmetin neden aksadığı ve sorumluluğun kimde olduğu sorularını da beraberinde getirdi. MHP’DEN SERT YANIT: “BU DEĞERLENDİRME TALİHSİZ” Giresun İl Genel Meclisi Başkanı Ahmet Şahin’in açıklamasının ardından Milliyetçi Hareket Partisi Giresun İl Başkanı Salih Akgün de sosyal medya hesabından yaptığı açıklamayla tartışmaya dahil oldu. Akgün, Alucra’daki sıcak asfalt plentinin çalıştırılamaması ve buna bağlı olarak köy yollarının sıcak asfaltla buluşturulamaması konusunda sorumluluğun dolaylı şekilde Alucra Belediyesi MHP’li meclis üyelerine yüklenmesini doğru bulmadığını ifade etti. Akgün, açıklamasında, “Bu değerlendirmeyi talihsiz buluyorum” diyerek MHP’li belediye meclis üyelerinin tavrının hizmeti engellemek olmadığını, hukuki belirsizlikler giderilmeden kamu zararı ya da idari sorumluluk doğurabilecek bir işleme onay vermemek olduğunu savundu. PROTOKOL VE HUKUKİ BELİRSİZLİK TARTIŞMASI MHP İl Başkanı Salih Akgün, Alucra Belediye Meclisi gündemine gelen protokolün yargı süreci devam eden bir konuya ilişkin olduğunu belirtti. Akgün’e göre tartışmanın özü, yol hizmetinin yapılıp yapılmaması değil; asfalt plentinin hukuki durumunun netleşmeden, ileride kamu zararı veya idari sorumluluk doğurabilecek bir protokole onay verilmesiydi. Akgün, söz konusu protokolde yer alan bazı ifadelerin muğlak olduğunu ileri sürerek, bu düzenlemenin devam eden hukuki süreç sonuçlanmadan asfalt plentinin Alucra’dan kaldırılmasının önünü açabileceğini savundu. Akgün, kamuoyuna şu soruları yöneltti: “Asfalt plenti özel şirkete ait ise, Alucra Belediyesi ile Giresun İl Özel İdaresi 2024 ve 2025 yıllarında hangi hukuki dayanakla protokol yaparak bu tesisi çalıştırabilmiştir?” “Aynı hukuki zeminle iki yıl boyunca plent işletilip köy ve mahalle yollarına hizmet götürülebilmişken, 2026 yılında ne değişmiştir de plent çalıştırılamamış ve yol hizmetleri aksatılmıştır?” Akgün ayrıca, İl Özel İdaresi’nin masrafları karşılamaya hazır olduğunu açıklaması halinde ilgili protokolün neden doğrudan İl Özel İdaresi tarafından imzalanmadığını da sordu. YENİDEN REFAH SÜRECİ ÇÖZÜM ZEMİNİNE ÇEKMEK İSTİYOR Peş peşe gelen açıklamaların ardından Yeniden Refah Partisi Giresun İl Başkanı Alaaddin Gıdal’ın son açıklaması, tartışmayı siyasi polemik alanından çıkarıp çözüm zeminine çekme çağrısı olarak değerlendirildi. Gıdal, açıklamasında özellikle üç başlığı öne çıkardı: Birincisi, Alucra’daki yol sorununun yalnızca Demirözü Grup Yolu ile sınırlı olmadığı. İkincisi, yıllardır yatırım bekleyen tüm köy yollarının ihtiyaç önceliğine göre programa alınması gerektiği. Üçüncüsü, yerel yöneticiler, kamu kurumları ve siyasi aktörlerin ortak akıl ve iş birliğiyle hareket etmesinin Alucra’nın geleceği açısından zorunlu olduğu. ALUCRA’DA SORUN YALNIZCA BİR YOL DEĞİL Alucra’da yaşanan süreç, ilçenin kırsal ulaşım altyapısına ilişkin daha geniş bir sorunu da gündeme taşıdı. Demirözü Grup Yolu üzerinden başlayan tartışma, kısa sürede köy yolları, asfalt plenti, İl Özel İdaresi yatırımları, protokol süreci ve siyasi sorumluluk başlıklarına yayıldı. İlçede vatandaşların beklentisi ise tartışmanın hangi kurumun ya da siyasi aktörün haklı olduğu üzerinden değil, yolların ne zaman ve hangi programla yapılacağı üzerinden netleşmesi yönünde. GÖZLER KURUMLARIN ATACAĞI ADIMDA Gelinen noktada Alucra kamuoyu, siyasi açıklamalardan çok somut takvim ve uygulama bekliyor. Demirözü Grup Yolu başta olmak üzere köy yollarının hangi programa alınacağı, sıcak asfalt plentinin hukuki ve idari durumunun nasıl çözüleceği, İl Özel İdaresi ile Alucra Belediyesi arasında nasıl bir yol haritası oluşturulacağı merak ediliyor. Yeniden Refah Partisi’nin son açıklamasıyla birlikte tartışmanın yeni başlığı, polemiklerin geride bırakılıp bırakılmayacağı ve Alucra’nın köy yolları için ortak çözüm masasının kurulup kurulmayacağı oldu.

AKGÜN’DEN ŞAHİN’E PLENT YANITI: “BU DEĞERLENDİRME TALİHSİZ”

AKGÜN’DEN ŞAHİN’E PLENT YANITI: “BU DEĞERLENDİRME TALİHSİZ” MHP Giresun İl Başkanı Salih Akgün, Alucra’daki sıcak asfalt plenti tartışmasına ilişkin yaptığı açıklamada, sorumluluğun MHP’li belediye meclis üyelerine yüklenmesini doğru bulmadığını belirterek, “Bu değerlendirmeyi talihsiz buluyorum” dedi. GİRESUN – Milliyetçi Hareket Partisi Giresun İl Başkanı Salih Akgün, Alucra ilçesinde köy ve mahalle yolları ile sıcak asfalt plenti üzerinden yürüyen tartışmalara sosyal medya hesabından yaptığı açıklamayla yanıt verdi. Akgün, son günlerde Alucra’daki yol çalışmaları ve asfalt plenti konusunda kamuoyuna yapılan değerlendirmelerde konunun tek taraflı ele alındığını savunarak, kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi için açıklama yapma ihtiyacı doğduğunu ifade etti. MHP’li belediye meclis üyelerinin daha önce Alucra Belediye Meclisi gündemine gelen protokole karşı çıkmasının hizmetin engellenmesi anlamına gelmediğini vurgulayan Akgün, söz konusu tavrın hukuki belirsizliklere dayandığını söyledi. Akgün, “Meclis grubumuzun tavrı, hizmetin önünü kapatmak değil; hukuki belirsizlikler giderilmeden, sınırları net olarak belirlenmemiş ve ileride kamu zararı ya da idari sorumluluk doğurabilecek bir işleme onay vermemektir” ifadelerini kullandı. “Sorumluluğun MHP’li Üyelere Yüklenmesi Doğru Değil” Akgün, Giresun İl Genel Meclisi Başkanı Ahmet Şahin’in açıklamasında, Alucra’daki sıcak asfalt plentinin çalıştırılamaması ve köy yollarının sıcak asfaltla buluşturulamamasının sorumluluğunun dolaylı olarak Alucra Belediyesi MHP Meclis üyelerine yüklenmesini eleştirdi. Akgün, açıklamasında şu değerlendirmeye yer verdi: “Son olarak Giresun İl Genel Meclisi Başkanı Sayın Ahmet Şahin’in yaptığı açıklamada, Alucra’daki sıcak asfalt plentinin çalıştırılamaması ve buna bağlı olarak ilçe ile köy yollarının sıcak asfaltla buluşturulamamasının sorumluluğunun dolaylı şekilde Alucra Belediyesi MHP Meclis üyelerimize yüklenmesi doğru değildir. Bu değerlendirmeyi talihsiz buluyorum.” Cumhur İttifakı’nın birlik ruhuna ve siyasi nezaket anlayışına önem verdiğini belirten Akgün, Şahin’in bu yönde bir açıklama yapmasını şaşkınlıkla karşıladığını dile getirdi. “2024 ve 2025’te Çalışan Plent 2026’da Neden Çalıştırılamadı?” Akgün, Alucra Belediyesi ile Giresun İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği arasında 2024 ve 2025 yıllarında yapılan protokoller kapsamında asfalt plentinin çalıştırıldığını hatırlattı. Bugün yaşanan sorunun temelinde, yargı sürecinde taraf olan özel şirketin Alucra Belediyesi’ne “sulh ve ibra protokolü” adı altında bazı şartları kabul ettirme çabasının bulunduğunu ileri süren Akgün, protokol metninin dikkatle incelenmesi gerektiğini söyledi. Akgün, “Bugün yaşanan sorunun temel nedeni; yargı sürecinde taraf olan özel şirketin, ‘sulh ve ibra protokolü’ adı altında Alucra Belediyesine bazı şartları kabul ettirmeye çalışmasıdır” dedi. Protokoldeki Madde Tartışmanın Merkezinde MHP Giresun İl Başkanı Salih Akgün, açıklamasında söz konusu protokolün 3.1 maddesine dikkat çekti. Akgün, ilgili maddede yer alan düzenlemenin muğlak, belirsiz ve ucu açık olduğunu savundu. Akgün, protokolde geçen ifadeyi şöyle aktardı: “Giresun İl Özel İdaresi ile Alucra ilçesi köy yollarının asfaltlanması amacıyla kullanılmak üzere akdedilecek protokolün yürürlüğe girmesinden itibaren ilgili ekipmanları, iş bitiminde ivedilikle ilgili özel şirkete teslim edilmek üzere Giresun İl Özel İdaresine eksiksiz, tam ve kullanıma hazır şekilde teslim edeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder.” Bu düzenlemenin yalnızca yol hizmetleri açısından değil, devam eden yargı süreci bakımından da önem taşıdığını belirten Akgün, “Bu hüküm Alucra’nın köy yollarına hizmet götürmekten ziyade; devam eden hukuki süreç sonuçlanmadan asfalt plentinin Alucra’dan kaldırılmasının önünü açacak bir işlemi gerçekleştirmektir” değerlendirmesinde bulundu. Akgün’den İki Kritik Soru Akgün, kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi için asfalt plentinin geçmiş yıllardaki kullanım sürecinin de açıklığa kavuşturulması gerektiğini belirtti. MHP İl Başkanı Akgün, şu soruların yanıtlanmasını istedi: “Asfalt plenti özel şirkete ait ise, Alucra Belediyesi ile Giresun İl Özel İdaresi 2024 ve 2025 yıllarında hangi hukuki dayanakla protokol yaparak bu tesisi çalıştırabilmiştir?” “Aynı hukuki zeminle iki yıl boyunca plent işletilip köy ve mahalle yollarına hizmet götürülebilmişken, 2026 yılında ne değişmiştir de plent çalıştırılamamış ve yol hizmetleri aksatılmıştır?” “İl Özel İdaresi Protokolü Neden Kendisi İmzalamıyor?” Akgün, açıklamasında Giresun İl Genel Meclisi Başkanı Ahmet Şahin’e doğrudan bir soru da yöneltti. Şahin’in asfalt plentinin çalıştırılması için gerekli masrafların İl Özel İdaresi tarafından karşılanabileceği yönünde beyanda bulunduğunu hatırlatan Akgün, hizmetlerin aksamaması adına protokolün doğrudan İl Özel İdaresi tarafından imzalanabileceğini ifade etti. Akgün, “Eğer Alucra Belediye Meclis üyelerinin yol hizmetlerinin yürütülmesini engellediğini düşünüyorsanız ve yaptığınız açıklamada asfalt plentinin çalıştırılması için gerekli tüm masrafları İl Özel İdaresi olarak karşılamaya hazır olduğunuzu da beyan ediyorsanız, hizmetlerin aksamaması adına ilgili özel şirketle bu protokolü neden İl Özel İdaresi olarak siz imzalamıyorsunuz?” dedi. Akgün, bu yolla hem hizmetlerin devamlılığının sağlanabileceğini hem de vatandaşların mağduriyetinin önlenebileceğini belirtti. Cumhur İttifakı Vurgusu Açıklamasının sonunda Cumhur İttifakı’nın birlik ve beraberliğine vurgu yapan Akgün, tartışmaların fitne ve ayrışma zeminine çekilmesine izin vermeyeceklerini söyledi. Akgün, “Bu tarz söylemler ve polemiklerle Sayın Cumhurbaşkanımız Recep Tayyip Erdoğan ile Genel Başkanımız Sayın Devlet Bahçeli’nin ortaya koyduğu iradeyle yoluna kararlılıkla devam eden Cumhur İttifakı’nın birlik ve beraberliğini hedef alan, fitne ve ayrışma üzerinden siyaset üretmeye çalışanlara hiçbir zaman fırsat vermeyeceğiz” ifadelerini kullandı. MHP Giresun İl Başkanı Salih Akgün, milletin ve devletin menfaatlerini her türlü kişisel ve siyasi hesabın üzerinde tutmaya devam edeceklerini kaydetti. kaynak: https://www.facebook.com/slhkgn

ALUCRA’DA ASFALT PLENTİ KRİZİ: ŞAHİN’DEN RET OYU AÇIKLAMASI

ALUCRA’DA ASFALT PLENTİ KRİZİ: ŞAHİN’DEN RET OYU AÇIKLAMASI İL GENEL MECLİSİ BAŞKANI ŞAHİN’DEN ALUCRA’DAKİ ASFALT PLENTİ TARTIŞMASINA YANIT Giresun İl Genel Meclisi Başkanı Ahmet Şahin, Alucra’da asfalt plenti, köy yolları ve sıcak asfalt çalışmaları üzerinden yürüyen tartışmalara ilişkin yazılı açıklama yaptı. Şahin, asfalt plentinin İl Özel İdaresi’ne tahsisine ilişkin teklifin Alucra Belediye Meclisi’nde reddedildiğini belirterek, “Özel İdaremizin bu konuda herhangi bir ihmali veya isteksizliği bulunmamaktadır” dedi. Alucra’da asfalt plenti ve köy yolları üzerinden devam eden tartışmalara Giresun İl Genel Meclisi Başkanı Ahmet Şahin’den yanıt geldi. Giresun İl Genel Meclisi Başkanı Ahmet Şahin, yaptığı yazılı açıklamada, son günlerde bazı basın yayın organlarında Alucra ilçesinde yürütülen yol bakım, onarım ve asfalt çalışmalarıyla ilgili haber ve değerlendirmelerin yer aldığını belirterek, kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi amacıyla açıklama yapma gereği doğduğunu ifade etti. ŞAHİN: “KONUNUN DOĞRU ANLAŞILMASI ADINA AÇIKLAMA ZARURİ HALE GELDİ” Giresun İl Genel Meclisi Başkanı Ahmet Şahin, açıklamasında şu ifadeleri kullandı: “Son günlerde bazı basın yayın organlarında Alucra ilçemizde yürütülen yol bakım, onarım ve asfalt çalışmalarıyla ilgili çeşitli haberler ve değerlendirmeler yer almaktadır. Konunun doğru anlaşılması ve kamuoyunun sağlıklı bilgilendirilmesi adına aşağıdaki açıklamanın yapılması zaruri hale gelmiştir.” “ASFALT PLENTİNİN BAKIM VE ONARIMI PLANLANDI” Giresun İl Genel Meclisi Başkanı Ahmet Şahin, Alucra’da köy yollarının bakım ve onarım çalışmalarının daha etkin yürütülebilmesi için arızalı durumdaki asfalt plentinin yeniden üretime kazandırılmasının planlandığını belirtti. Şahin, açıklamasında asfalt plentinin özel bir şirkete ait olduğunu, fiili zilyetliğinin ise Alucra Belediyesi’nde bulunduğunu ifade etti. Giresun İl Genel Meclisi Başkanı Ahmet Şahin, konuya ilişkin açıklamasında şu değerlendirmede bulundu: “Alucra ilçemizde köy yollarının bakım ve onarım çalışmalarının daha etkin şekilde yürütülebilmesi, özellikle sıcak asfalt ihtiyacının karşılanabilmesi amacıyla mülkiyeti özel bir şirkete ait, fiili zilliyetliği Alucra Belediyesinde arızalı durumda bulunan asfalt plentinin bakım ve onarımının yapılması planlanmıştır. Bu kapsamda söz konusu asfalt plentinin gerekli teknik bakım ve onarım işlemlerinin gerçekleştirilerek yeniden üretime kazandırılması amacıyla Özel İdaremize ücretsiz tahsisi ve kullandırılması yönünde çalışma yürütülmüştür.” “ÖZEL İDAREMİZ MASRAFLARI ÜSTLENMEYE HAZIRDI” Giresun İl Genel Meclisi Başkanı Ahmet Şahin, Giresun İl Özel İdaresi’nin asfalt plentinin bakım ve onarım masraflarını üstlenmeye hazır olduğunu belirtti. Şahin, tesisin faal hale getirilmesinin ardından Alucra’da sıcak asfalt üretimi gerçekleştirilerek yol çalışmalarına katkı sunulmasının hedeflendiğini kaydetti. Giresun İl Genel Meclisi Başkanı Ahmet Şahin, açıklamasında şu ifadelere yer verdi: “Özel İdaremiz, asfalt plentinin tüm bakım ve onarım masraflarını üstlenmeye, gerekli teknik çalışmaları yapmaya ve tesisin yeniden faal hale getirilmesinin ardından ilçemizde sıcak asfalt üretimi gerçekleştirerek yol çalışmalarına katkı sunmaya hazır olduğunu açıkça ortaya koymuştur. Böylece hem Alucra merkezinde hem de köy yollarında ihtiyaç duyulan asfalt çalışmalarının daha hızlı ve ekonomik şekilde yürütülmesi hedeflenmiştir.” “TEKLİF BELEDİYE MECLİSİNDE REDDEDİLDİ” Giresun İl Genel Meclisi Başkanı Ahmet Şahin, asfalt plentinin Giresun İl Özel İdaresi’ne devredilmesine ilişkin teklifin Alucra Belediye Meclisi’nde görüşüldüğünü, ancak yapılan oylama sonucunda kabul edilmediğini bildirdi. Şahin, açıklamasında ret kararının ardından planlanan bakım ve onarım sürecinin başlatılamadığını ifade etti. Giresun İl Genel Meclisi Başkanı Ahmet Şahin, açıklamasında şu ifadeleri kullandı: “Ancak söz konusu asfalt plentinin Özel İdaremize devredilmesine ilişkin teklif, Alucra Belediye Meclisinde görüşülmüş ve yapılan oylama sonucunda çoğunluğu elinde bulunduran grubun red oyları nedeniyle kabul edilmemiştir. Belediye Meclisinin aldığı bu karar doğrultusunda asfalt plenti Özel İdaremize tahsis edilmemiş ve planlanan bakım-onarım süreci başlatılamamıştır.” “SICAK ASFALT ÜRETİMİ YAPILAMAMAKTA” Giresun İl Genel Meclisi Başkanı Ahmet Şahin, Alucra’da sıcak asfalt üretiminin yapılamadığını, buna bağlı olarak bazı yol yapım ve asfaltlama çalışmalarında istenilen seviyede ilerleme sağlanamadığını belirtti. Şahin, Giresun İl Özel İdaresi’nin süreçte ihmali veya isteksizliği bulunmadığını vurguladı. Giresun İl Genel Meclisi Başkanı Ahmet Şahin, açıklamasında şu değerlendirmeyi yaptı: “Bu nedenle Alucra ilçemizde sıcak asfalt üretimi yapılamamakta, buna bağlı olarak planlanan bazı yol yapım ve asfaltlama çalışmalarında istenilen seviyede ilerleme sağlanamamaktadır. Kamuoyunun bilmesini isteriz ki, Özel İdaremizin bu konuda herhangi bir ihmali veya isteksizliği bulunmamaktadır. Tam aksine, gerekli kaynak ve teknik imkânlar hazır olmasına rağmen Belediye Meclisince alınan karar nedeniyle süreç ilerletilememiştir.” ŞAHİN: “SORUMLULUK RET OYU KULLANAN GRUBA AİTTİR” Giresun İl Genel Meclisi Başkanı Ahmet Şahin, Alucra’da sıcak asfalt üretiminin gerçekleştirilememesi ve buna bağlı yaşanan gecikmelerin sorumluluğunun, asfalt plentinin İl Özel İdaresi’ne verilmesine karşı çıkan gruba ait olduğunu ileri sürdü. Şahin, açıklamasında şu ifadelere yer verdi: “Dolayısıyla Alucra ilçesinde sıcak asfalt üretiminin gerçekleştirilememesinin ve buna bağlı yaşanan gecikmelerin sorumluluğu, asfalt plentinin Özel İdaremize verilmesine karşı çıkarak ret oyu kullanan çoğunluğu elinde bulunduran gruba aittir.” “ÇALIŞMALARIMIZI KARARLILIKLA SÜRDÜRECEĞİZ” Giresun İl Genel Meclisi Başkanı Ahmet Şahin, açıklamasının sonunda vatandaşların doğru bilgilendirilmesi amacıyla bu açıklamayı yaptıklarını belirtti. Şahin, Alucra’nın ihtiyaç duyduğu hizmetlerin hayata geçirilmesi için çalışmaların sürdürüleceğini ifade etti. Giresun İl Genel Meclisi Başkanı Ahmet Şahin, açıklamasını şu sözlerle tamamladı: “Vatandaşlarımızın doğru bilgilendirilmesi adına bu açıklamayı kamuoyunun takdirlerine sunuyor, Alucra’mızın ihtiyaç duyduğu hizmetlerin hayata geçirilmesi noktasında çalışmalarımızı kararlılıkla sürdüreceğimizi ifade ediyoruz.” ALUCRA’DA ASFALT PLENTİ TARTIŞMASI SÜRÜYOR Giresun İl Genel Meclisi Başkanı Ahmet Şahin’in açıklamasıyla birlikte Alucra’da asfalt plenti, köy yolları ve sıcak asfalt üretimi üzerinden devam eden tartışma yeni bir boyut kazandı. Şahin’in açıklamasında, asfalt plentinin bakım ve onarımının Giresun İl Özel İdaresi tarafından üstlenilmek istendiği, tesisin ücretsiz tahsisi ve kullandırılması yönünde çalışma yürütüldüğü, ancak Alucra Belediye Meclisi’nde alınan ret kararı nedeniyle sürecin başlatılamadığı belirtildi. Alucra’daki asfalt plenti konusu, belediye meclisi kararı, İl Özel İdaresi’nin açıklaması ve siyasi partilerden gelen değerlendirmelerle birlikte ilçe gündemindeki yerini koruyor.

YENİDEN REFAH’TAN AK PARTİ’YE ASFALT PLENTİ ÇIKIŞI:

YENİDEN REFAH’TAN AK PARTİ’YE ASFALT PLENTİ ÇIKIŞI: “BELEDİYE MECLİSİNDE ÜYEMİZ YOK” Yeniden Refah Partisi Alucra İlçe Başkanı Mücahit Şerbetçi, AK Parti Alucra İlçe Başkanı Mahmut Gündüz’ün asfalt plenti ve köy yolları üzerinden yaptığı açıklamalara yanıt verdi. Şerbetçi, partisinin Alucra Belediye Meclisi’nde üyesi bulunmadığını belirterek, “Yönettiğiniz belediyeden bihaber misiniz?” sözleriyle tepki gösterdi. Alucra’da asfalt plenti, köy yolları ve belediye protokolü üzerinden başlayan siyasi tartışma sürüyor. Yeniden Refah Partisi Alucra İlçe Başkanı Mücahit Şerbetçi, AK Parti Alucra İlçe Başkanı Mahmut Gündüz’ün açıklamalarına yazılı basın açıklamasıyla cevap verdi. Yeniden Refah Partisi Alucra İlçe Başkanı Mücahit Şerbetçi, AK Parti Alucra İlçe Başkanı Mahmut Gündüz’ün kamuoyunu yanlış bilgilendirdiğini ileri sürerek, Alucra’da uzun yıllardır çözüm bekleyen köy yolu sorunlarının siyasi tartışmalarla gölgelenmemesi gerektiğini ifade etti. ŞERBETÇİ’DEN GÜNDÜZ’E: “BELEDİYEDEN BİHABER MİSİNİZ?” Yeniden Refah Partisi Alucra İlçe Başkanı Mücahit Şerbetçi, partisinin Alucra Belediye Meclisi’nde hiçbir üyesinin bulunmadığını vurgulayarak, belediye meclisinde alınan kararların Yeniden Refah Partisi ile ilişkilendirilmesine tepki gösterdi. Yeniden Refah Partisi Alucra İlçe Başkanı Mücahit Şerbetçi, açıklamasında şu ifadeleri kullandı: “Alucra Belediye Meclisi’nde Yeniden Refah Partisi’nin bir tek üyesi dahi yoktur. Buna rağmen alınan kararların partimizle ilişkilendirilmesi siyasi nezaketle de gerçeklikle de bağdaşmamaktadır. AK Parti İlçe Başkanı, yönettiği belediyenin meclis yapısını bilmiyor mu? Belediyeden bihaber misiniz?” “ASFALT PLENTİ GEÇMİŞTE AYNI YÖNTEMLE KULLANILDI” Yeniden Refah Partisi Alucra İlçe Başkanı Mücahit Şerbetçi, asfalt plentinin geçmiş yıllarda belediye başkanının yetkisiyle İl Özel İdaresi çalışmalarında kullanıldığını savundu. Şerbetçi, 2017-2018 ve 2024-2025 yıllarında asfalt çalışmalarının aynı yöntemle yürütüldüğünü belirterek, bugün “protokol engeli” gerekçesinin kamuoyunu ikna etmediğini ifade etti. Yeniden Refah Partisi Alucra İlçe Başkanı Mücahit Şerbetçi, konuya ilişkin açıklamasında şu değerlendirmede bulundu: “2017-2018 yıllarında da, 2024-2025 yıllarında da asfalt çalışmaları aynı yöntemle yapılmıştır. O dönemlerde hizmet üretilebiliyorsa bugün ‘protokol engeli’ denilerek kamuoyunun yanıltılması doğru değildir.” “MESELE YOL DEĞİL, UCU AÇIK YETKİ DEVRİ” Yeniden Refah Partisi Alucra İlçe Başkanı Mücahit Şerbetçi, belediye meclisine sunulan konunun yalnızca yol yapımı olmadığını, asfalt plentiyle ilgili geniş yetki devrini de içerdiğini öne sürdü. Şerbetçi, Yeniden Refah Partisi’nin hizmete karşı olmadığını, ancak kamu yararı açık şekilde ortaya konulmadan ve hukuki süreçler netleşmeden geniş yetki devrine destek vermeyeceklerini belirtti. Yeniden Refah Partisi Alucra İlçe Başkanı Mücahit Şerbetçi, açıklamasında şu ifadeleri kullandı: “Biz hizmete karşı değiliz. Alucra’nın köy yollarının yapılmasını en fazla isteyen siyasi yapılardan biriyiz. Ancak kamu yararı açık şekilde ortaya konulmadan, hukuki süreçler netleşmeden, denetimsiz ve ucu açık bir yetki devrine de evet demeyiz.” “KÖY YOLLARINI GÜNDEME BİZ TAŞIDIK” Yeniden Refah Partisi Alucra İlçe Başkanı Mücahit Şerbetçi, Alucra’daki bozuk köy yollarının kamuoyuna taşınmasında Yeniden Refah Partisi Alucra İlçe Teşkilatı’nın önemli rol üstlendiğini söyledi. Şerbetçi, köy köy dolaşarak imza kampanyaları düzenlediklerini, vatandaşların yol taleplerini kamuoyuna duyurduklarını ve sürecin takipçisi olduklarını ifade etti. Yeniden Refah Partisi Alucra İlçe Başkanı Mücahit Şerbetçi, açıklamasında şu sözlere yer verdi: “Alucra’nın köy yollarını gündeme biz taşıdık. Köy köy dolaştık, imza kampanyaları düzenledik, vatandaşın talebini kamuoyuna duyurduk. Bugün gelinen noktada yolların yapılacağı yönündeki açıklamalar, kamuoyu baskısının sonucudur.” “HİZMETE EVET, DENETİMSİZ YETKİYE HAYIR” Yeniden Refah Partisi Alucra İlçe Başkanı Mücahit Şerbetçi, kamu yararına olan her hizmeti desteklediklerini, ancak denetimsiz ve ucu açık yetki devrine karşı olduklarını belirtti. Şerbetçi, asfalt plenti ve köy yolları sürecinin takipçisi olmaya devam edeceklerini kaydetti. Yeniden Refah Partisi Alucra İlçe Başkanı Mücahit Şerbetçi, açıklamasının sonunda şu ifadeleri kullandı: “Alucra’nın köy yolları yapılana kadar bu sürecin takipçisi olmaya devam edeceğiz. Hizmete evet, kamu zararına yol açabilecek denetimsiz ve ucu açık yetki devrine hayır diyoruz.” RESMİ MECLİS KARARINDA ASFALT PLENTİ PROTOKOLÜ Yeniden Refah Partisi Alucra İlçe Başkanı Mücahit Şerbetçi’nin açıklamasında gündeme getirdiği asfalt plenti ve protokol tartışması, Alucra Belediyesi’nin 06.03.2026 tarihli ve 11 sayılı “Asfalt Plenti Tesisi” konulu meclis kararında da yer aldı. Alucra Belediyesi’nin 06.03.2026 tarihli ve 11 sayılı meclis kararında asfalt plentiyle ilgili süreç şu ifadelerle aktarıldı: “Belediye Başkanlık Makamı’nın 26.02.2026 tarihli E.8462 sayılı müzekkeresi Belediye Başkanı Sayın Faruk Demirağ tarafından meclise sunuldu ve bilgi verildi. İlçemiz Mesudiye Mahallesi 147 ada 1 parsel üzerinde kurulu bulunan Asfalt Plenti Tesisi ile ilgili geçmiş meclis kararları, mevcut evraklar ve her türlü bilgi belgenin değerlendirilmesi sonucunda mülkiyet uyuşmazlıklarının çözüme kavuşturulması için Yeşil Adamlar Atık Yönetimi A.Ş. ve Sistemli Dağıtım Hizmetleri A.Ş. ile karşılıklı protokol imzalanması gerektiği beyan edildi ve hazırlanan protokol meclis üyelerine sunuldu.” “SULH VE İBRA PROTOKOLÜ” MECLİSE SUNULDU Alucra Belediyesi’nin 06.03.2026 tarihli ve 11 sayılı meclis kararında, meclise sunulan “Sulh ve İbra Protokolü”nün konusu şu ifadelerle yer aldı: “İşbu Protokol; mülkiyeti Yeşil Adamlar’a ait olan ancak Belediye tarafından hukuki bir sebep olmaksızın el konulmuş olan 1 adet Vögele Asfalt Serme Makinesi, 1 adet E-Mak Express Tip Asfalt Plenti, 1 adet HAMM tamburlu silindir, 1 adet HAMM lastik tekerlekli silindir ve 1 adet ESIT HI-S Elektronik Taşıt Kantarı kaynaklı uyuşmazlıkların bu protokol hükümleri çerçevesinde çözüme kavuşturularak sona erdirilmesi ve tarafların karşılıklı olarak birbirlerini ibra etmeleri amacıyla düzenlenmiştir.” BAŞKAN DEMİRAĞ: “15-20 MİLYON TL MALİYET ÖNGÖRÜLÜYOR” Alucra Belediyesi’nin 06.03.2026 tarihli ve 11 sayılı meclis kararında, Belediye Başkanı Faruk Demirağ’ın asfalt plentinin bakım ve onarım maliyetine ilişkin değerlendirmesi şu ifadelerle aktarıldı: “İlçemiz için büyük önem arz eden ve onarımı için yaklaşık 15-20 milyon TL maliyet öngörülen asfalt plentinin; belediyemiz şu anki bütçesiyle bakım ve onarımının karşılanmasının mümkün olmadığı, fakat bahsi geçen protokolün ilgili şirketlerle imzalanmasının akabinde Giresun İl Özel İdaresi ile protokolü imzaladığımız şirketler arasında yapılması planlanan ek bir protokol gereğince asfalt plentinin bakımının yapılabileceği ve böylelikle ilçemizdeki tüm köy ve mahalle yollarının asfaltlanmasının mümkün olacağı, bu doğrultuda yukarıda belirtilen sulh ve ibra protokolünün imzalanması noktasında gerekli yetkinin şahsıma verilmesi hususunu meclisimizin takdirlerine arz ederim.” ÜÇ ÜYE KABUL GÖRÜŞÜ BİLDİRDİ Alucra Belediyesi’nin 06.03.2026 tarihli ve 11 sayılı meclis kararında, protokole olumlu yaklaşan üyelerin gerekçesi şu şekilde yer aldı: “Meclis üyelerinden Kemal Çamlıtepe, Muhsin Tepe ve Yunus Ağca; Belediye Başkanı tarafından belirtilen 15-20 milyon TL tutarındaki yüksek onarım maliyetinin belediye bütçesinden karşılanmasının mümkün olmadığını ifade etmişlerdir. Bahsi geçen protokol sayesinde asfalt plentinin işler hale getirilerek tüm köy ve mahalle yollarının asfaltlanması hizmetinin önünün açılacağı gerekçesiyle ilgili protokolün imzalanması yönünde olumlu görüş bildirmişlerdir.” BEŞ ÜYE HUKUKİ VE MALİ RİSK GEREKÇESİYLE KARŞI ÇIKTI Alucra Belediyesi’nin 06.03.2026 tarihli ve 11 sayılı meclis kararında, protokole karşı çıkan beş meclis üyesinin gerekçesi şu ifadelerle aktarıldı: “Diğer beş meclis üyesi ise; söz konusu Asfalt Plenti ve ekipmanlarının daha önceki yıllarda belediyemize hibe edildiği, ancak o dönemdeki belge eksiklikleri veya idari ihmaller nedeniyle mülkiyet devrinin resmileşmediği, tesisin 2017 yılından bu yana fiilen belediye hizmetinde kullanılarak kamu malı niteliği kazandığını, mülkiyet devrindeki geçmiş ihmallerin bir hak kaybına yol açmaması gerektiğini savunmuşlardır. Ayrıca, sunulan protokol metnindeki ağır cezai şartların ve kullanım bedeli feragatlerinin belediye menfaatine aykırı olduğu, tesisin özel bir şirkete devrinin hukuki ve etik riskler barındırdığı gerekçesiyle protokolün imzalanmasına karşı çıkmışlardır.” PROTOKOL YETKİSİ 3 KABULE KARŞI 5 RET OYU İLE REDDEDİLDİ Alucra Belediyesi’nin 06.03.2026 tarihli ve 11 sayılı meclis kararında oylama sonucu şu ifadelerle yer aldı: “Yapılan müzakerelerin ardından, Belediye Başkanı Faruk Demirağ’a tutanakta belirtilen sulh ve ibra protokolünü imzalama yetkisi verilmesi hususu meclis heyetinin oylarına sunulmuştur. Yapılan oylama sonucunda; Belediye Başkanı Faruk Demirağ, üyelerden Kemal Çamlıtepe, Muhsin Tepe ve Yunus Ağca’nın kabul oylarına karşılık; üyelerden Faruk Bodur, Harun Yurtsever, Bediye Türker, Murat Altıparmak ve Vefa Korkmaz’ın ret oyları ile söz konusu teklifin oy çokluğu ile reddine karar verilmiştir.” ASFALT PLENTİ TARTIŞMASI GÜNDEMDEKİ YERİNİ KORUYOR Alucra Belediyesi’nin 06.03.2026 tarihli ve 11 sayılı meclis kararında; asfalt plentinin bakım-onarımı, şirketlerle yapılması öngörülen protokol, Giresun İl Özel İdaresi ile planlanan ek protokol, belediye başkanına yetki verilmesi ve mecliste yapılan oylamanın sonucu yer aldı. Meclis kararına göre, Belediye Başkanı Faruk Demirağ ile üç meclis üyesi protokol yetkisine kabul oyu verirken, beş meclis üyesi hukuki ve mali risk gerekçesiyle ret oyu kullandı. Yeniden Refah Partisi Alucra İlçe Başkanı Mücahit Şerbetçi ise yaptığı açıklamada, partisinin Alucra Belediye Meclisi’nde üyesi bulunmadığını belirterek, alınan meclis kararlarının Yeniden Refah Partisi ile ilişkilendirilmesine karşı çıktı. Asfalt plenti konusu, Alucra’da köy ve mahalle yollarının asfaltlanması talebi ile belediye başkanına verilecek protokol yetkisi başlıkları üzerinden siyasi gündemdeki yerini koruyor.

TAPU ÖZEL TEŞEBBÜSTE, ÜNİVERSİTE HÂLÂ ESKİ DOSYANIN PEŞİNDE

TAPU ÖZEL TEŞEBBÜSTE, ÜNİVERSİTE HÂLÂ ESKİ DOSYANIN PEŞİNDE FİSKOBİRLİK’in Güre’deki 7,5 dönümlük arsasında satış ve tapu devri süreci tamamlandı. Tapunun özel teşebbüse geçtiği belirtilirken, Giresun Üniversitesi’nin alanı geri kazanmak istiyorsa yeni maliklerle resmi görüşme yürütmesi gerekiyor. GİRESUN — FİSKOBİRLİK’in Güre Mahallesi’nde, Giresun Üniversitesi yerleşkesinin karşısında bulunan 7,5 dönümlük arsasıyla ilgili tartışma, satış ve tapu devrinin ardından yeni bir aşamaya taşındı. Üniversitenin kampüs bütünlüğü, sahil bağlantısı ve gelişim alanı açısından kritik gördüğü taşınmazın yaklaşık bir yıl önce özel teşebbüs tapulu arsası olmuşken, Giresun Üniversitesi “dostlar alışverişte görsün “ misali dosyanın hâlâ eski mülkiyet tartışması üzerinden yürütülmesinden nasıl bir elde edilmek istendiği bilinmiyor. Arsanın geçmişinde FİSKOBİRLİK’in satış kararı, üniversitenin gelişim alanı talebi, belediye meclisi gündemi, ret kararı, idari dava süreci, 2026 yılı revizyon imar planı tartışmaları ve sahada başlayan fiziki çalışma bulunuyor. Ancak satıştan sonra tapunun özel teşebbüse geçmesi, dosyanın bugünkü muhatabını değiştirdi. Bu aşamadan sonra üniversitenin alanı geri kazanmak için yalnızca FİSKOBİRLİK üzerinden değil, taşınmazın güncel sahipleri üzerinden resmi ve hukuki süreç yürütmesi gerekiyor. TAPU DEVRİ DOSYANIN YÖNÜNÜ DEĞİŞTİRDİ FİSKOBİRLİK arsasıyla ilgili tartışmanın ilk aşamasında ana konu, üretici birliğine ait taşınmazın satılıp satılmayacağı, satışın hangi bedelle yapılacağı ve alanın üniversiteye kazandırılıp kazandırılmayacağıydı. Ancak tapu devri tamamlandıysa, hukuki zemin artık farklı bir noktadadır. Bugün ortada FİSKOBİRLİK’in elinde tuttuğu bir taşınmazdan çok, özel teşebbüs adına tapuya geçmiş bir mülkiyet bulunmaktadır. Bu nedenle üniversitenin alanı kampüs bütünlüğü için zorunlu görmesi halinde izlemesi gereken yol, yeni maliklerle satın alma, takas, uzlaşmalı devir veya kamu yararı gerekçesine dayalı yasal seçenekleri değerlendirmektir. Özel mülkiyete geçmiş bir taşınmaz için eski malik üzerinden yürütülen tartışma, alanın bugünkü tapu durumunu değiştirmiyor. Üniversite bu arsayı hâlâ stratejik bir ihtiyaç olarak görüyorsa, süreci güncel mülkiyet gerçeği üzerinden kurmak zorundadır. 2011’DE PLANLANDI, 2025’TE YENİDEN MECLİSE GELDİ FİSKOBİRLİK’in Güre’deki 1717 ada 1 parseliyle ilgili tartışmanın geçmişi 2025’te başlamadı. Giresun Üniversitesi Öğretim Üyeleri Derneği’nin 25 Nisan 2025 tarihli açıklamasında, söz konusu parselin 2011 yılında “Üniversite Gelişim Alanı” olarak planlandığı ve Giresun Belediyesi tarafından yapılan imar planı değişikliğiyle imara kapatıldığı bilgisi yer aldı. 2011 yılı, Giresun Belediyesi’nde Kerim Aksu dönemine denk geliyor. Bu nedenle dosyanın ilk kritik eşiği, alanın belediye planlarında üniversite gelişim alanı olarak değerlendirildiği bu dönemdir. Ancak açık kaynaklarda bu plan değişikliğine ilişkin meclis karar numarası ve karar metni henüz yer almıyor. Bu bilgi, Giresun Belediyesi’nin 2011 yılı imar planı değişikliği arşivinden çıkarılmalıdır. Aradan geçen yıllara rağmen alanın üniversiteye kazandırılamaması, bugün tartışmanın merkezindeki en önemli başlıklardan biri haline geldi. Parsel planlarda üniversite gelişim alanı olarak görülmesine rağmen satın alma, takas, kamulaştırma veya uzlaşmalı devir sürecinin tamamlanamaması, üniversite yönetimlerinin yıllara yayılan karar alma eksikliğini gündeme taşıdı. 2020 SENATO KARARI BELEDİYEYE SUNULDU, İŞLEM TESİS EDİLMEDİ Giresun Belediye Meclisi’nin 2 Temmuz 2025 tarihli karar özetinde, üniversitenin daha önce de bu alan için karar aldığı açık biçimde yer aldı. Karar No: 245’te, Giresun Üniversitesi’nin 2020-180/3 sayılı Senato Kararı’nın belediyeye önceden sunulduğu, ancak herhangi bir işlem tesis edilmediği belirtildi. Aynı kararda, üniversitenin 2025-423/1 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile Güre Mahallesi’nde bulunan taşınmazların, yerleşke bütünlüğünün sağlanması ve fiziki alan ihtiyacının karşılanması amacıyla “Üniversite Gelişim Sahası”na alınmasına karar verdiği kayda geçti. Bu kayıt, üniversitenin alanı yıllardır gündeminde tuttuğunu; buna rağmen mülkiyetin üniversiteye geçirilmesi konusunda sonuç doğuran bir adım atılamadığını gösterdi. 22 NİSAN VE 2 HAZİRAN 2025’TE BELEDİYEYE RESMİ YAZI GÖNDERİLDİ Giresun Üniversitesi Rektörlüğü Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı, 22 Nisan 2025 tarih ve 82535 sayılı yazı ile 2 Haziran 2025 tarih ve 91487 sayılı yazıyla belediyeye başvurdu. Üniversite, FİSKOBİRLİK EFİT A.Ş.’ye ait 1717 ada 1 parsel ile 1719 ada 178, 182, 186, 187, 188 ve 189 numaralı parsellerin üniversite eğitim alanı içine alınmasını istedi. Giresun Belediye Meclisi, 2 Temmuz 2025’te bu talebi İmar Komisyonu’na havale etti. Karar, Fuat Köse’nin belediye başkanlığı döneminde alındı. 8 TEMMUZ 2025’TE TALEP REDDEDİLDİ Giresun Belediye Meclisi, 8 Temmuz 2025’te üniversitenin FİSKOBİRLİK EFİT A.Ş.’ye ait parsellerin Giresun Üniversitesi gelişim sahası içine alınması talebini oy çokluğuyla reddetti. Oylamada CHP grubu ret, AK Parti grubu kabul oyu kullandı. Bu karar, üniversitenin yıllardır çözemediği gelişim alanı meselesinde ikinci büyük kırılma noktası oldu. Alanın 2011’de üniversite gelişim alanı olarak planlandığı belirtilmesine, 2020’de Senato kararı alınmasına ve 2025’te iki ayrı resmi yazıyla belediyeye başvurulmasına rağmen taşınmazın üniversite mülkiyetine geçirilememesi, dosyanın yalnızca FİSKOBİRLİK satışıyla açıklanamayacağını ortaya koydu. 2022 MAHKEME VE BELEDİYE KARARI İMAR TARTIŞMASINI SINIRLADI Giresun Üniversitesi açıklamasında, Ordu 1. İdare Mahkemesi’nin 9 Şubat 2022 tarihli kararında alanın konut veya farklı fonksiyonlara dönüştürülmesinin kamu yararına uygun olmadığına hükmettiği belirtildi. Aynı açıklamada, Giresun Belediye Meclisi’nin 2022 yılında oy birliğiyle kabul ettiği imar planı değişikliği kararına atıf yapılarak parselin mevcut durumda konut veya ticari tesis alanı olarak değerlendirilemeyeceği, yalnızca “İdari Hizmet Alanı / FİSKOBİRLİK Genel Müdürlük Hizmet Binası” olarak kullanılabileceği savunuldu. Bu bilgi, 2026’da yeniden büyüyen imar tartışmasının hukuki arka planını güçlendirdi. Ancak 2022 belediye kararının karar numarası ve tam metni de resmi arşivden ayrıca çıkarılmalıdır. 2026’DA EMSAL VE YÜKSEKLİK TARTIŞMASI BAŞLADI Giresun Belediye Meclisi’nin 4 Nisan 2026 tarihli ve 755 sayılı kararında, Güre Mahallesi 1589 ada 6 parsel ve 1717 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazların bulunduğu alanda emsal ve yükseklik değerlerinin kamu yararı açısından yeniden değerlendirilmesi talebi oy çokluğuyla kabul edildi. Bu karar, tapu devri, dava süreci ve üniversitenin gelişim alanı talebine ek olarak dosyanın imar boyutunu da büyüttü. Alanın yapılaşma koşulları, yalnızca mülkiyet tartışması değil, kentin sahil hattı, üniversite yerleşkesi ve kamu yararı dengesi açısından da yeni bir başlık haline geldi. ÜNİVERSİTE YILLARCA ALAMADI, ŞİMDİ DAVA İLE TELAFİ ARIYOR Resmi kayıtlar ve açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde tablo netleşiyor. Alanın 2011’de üniversite gelişim alanı olarak planlandığı belirtiliyor. Üniversitenin 2020 tarihli Senato Kararı belediyeye sunuluyor, ancak işlem tesis edilmiyor. 2025’te üniversite iki ayrı yazıyla yeniden başvuruyor. Belediye 2 Temmuz 2025’te dosyayı İmar Komisyonu’na havale ediyor, 8 Temmuz 2025’te talep reddediliyor. 2026’da ise aynı alan emsal ve yükseklik tartışmasıyla yeniden belediye gündemine geliyor. Bu zincir, üniversitenin yıllar içinde alanı satın alma, takas, kamulaştırma veya uzlaşmalı devir yoluyla kendi mülkiyetine geçiremediğini gösteriyor. Bugün açılan dava, bu gecikmiş sürecin ardından gelen hukuki hamle olarak görülüyor. Ancak tapu özel teşebbüse geçtiyse, üniversitenin yalnızca geçmiş plan kararlarına dayanması yeterli olmayacaktır. Alan üniversite için hâlâ zorunlu görülüyorsa, yeni maliklerle resmi görüşme yapılmalı, satın alma veya takas seçeneği açık biçimde masaya konulmalıdır. DAVA ESKİ KARAR ÜZERİNDEN YÜRÜYOR Belediye meclisinin 8 Temmuz 2025 tarihli ret kararının ardından Giresun Üniversitesi dosyayı idari yargıya taşıdı. Üniversite, FİSKOBİRLİK arazisinin yeniden üniversite gelişim alanına alınması talebinin reddedilmesine karşı Ordu İdare Mahkemesi’nde dava açtı. Davanın dikkat çeken yönü, doğrudan satış işleminin iptalinden çok, belediyenin üniversite gelişim alanı talebini reddetmesi üzerine kurulmuş olmasıdır. Bu nedenle yargı süreci, arsanın bugünkü tapu durumundan bağımsız değerlendirilemez. Tapu özel teşebbüse geçtiyse, davanın sonucu kadar güncel maliklerle yürütülecek temas da belirleyici hale gelir. Üniversitenin dava yoluyla eski plan kararlarını tartışması mümkündür. Ancak özel mülkiyete geçmiş bir alanın yeniden üniversiteye kazandırılması için yalnızca geçmiş kararların iptali yeterli olmayabilir. Bu noktada yeni maliklerle yapılacak resmi görüşmeler, satın alma veya takas ihtimali ve kamu yararı gerekçesine dayalı yasal süreçler dosyanın merkezine alınmalıdır. YENİ MALİKLERLE GÖRÜŞME YAPILDI MI? Arsanın yaklaşık bir yıl önce özel teşebbüs adına tapuya geçtiği belirtilirken, üniversitenin yeni sahiplerle resmi bir görüşme yürütüp yürütmediği kamuoyunun yanıt beklediği başlıkların başında geliyor. Üniversite bu alanı kampüs bütünlüğü için vazgeçilmez görüyorsa, yeni maliklere resmi teklif sunup sunmadığını açıklamalıdır. Satın alma, takas, uzlaşmalı devir veya kamusal ihtiyaç gerekçesiyle başka bir yol izlenip izlenmediği netleşmedi. 2026’DA İMAR TARTIŞMASI YENİDEN BÜYÜDÜ Dosya 2026 yılında revizyon imar planı süreciyle yeniden gündeme geldi. Giresun Belediyesi’nin 4 Nisan 2026 tarihli ve 755 sayılı kararında, Güre Mahallesi 1589 ada 6 parsel ile 1717 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazların bulunduğu alanda emsal ve yükseklik değerlerinin kamu yararı açısından yeniden değerlendirilmesi talebi oy çokluğuyla kabul edildi. Bu karar, arsanın yalnızca satış ve mülkiyet yönüyle değil, yapılaşma koşulları bakımından da yeni bir tartışmanın içine girdiğini gösterdi. Aynı süreçte alanın konut, ticaret veya karma kullanım yönünde değerlendirilip değerlendirilmeyeceği sorusu kamuoyunda öne çıktı. Üniversite kaynaklı açıklamalarda ise 1717 ada 1 parselin mevcut durumda konut ya da ticari tesis alanı olarak değerlendirilemeyeceği, yalnızca “İdari Hizmet Alanı / FİSKOBİRLİK Genel Müdürlük Hizmet Binası” fonksiyonuyla kullanılabileceği savunuldu. ÜNİVERSİTENİN YOL HARİTASI NETLEŞMELİ Giresun Üniversitesi bu alanı gerçekten kampüs bütünlüğü için zorunlu görüyorsa, bundan sonraki süreci eski tartışmanın içinde değil, güncel mülkiyet ve imar gerçekliği üzerinden yürütmelidir. FİSKOBİRLİK satışı yaptıysa, tapu özel teşebbüse geçtiyse ve sahada çalışma başladıysa, üniversitenin alanı geri kazanmak için yeni maliklerle masaya oturması gerekir. Güre’deki arsa artık yalnızca FİSKOBİRLİK’in geçmiş satış dosyası değildir. Tapu, imar, ruhsat, dava ve üniversitenin yeni maliklerle temas kurup kurmadığı aynı dosyada birleşmiştir. Kent kamuoyu, bu aşamada eski tartışmaların tekrarını değil, güncel mülkiyet durumuna uygun açık ve sonuç alıcı bir yol haritası beklemektedir.

“BULANCAK BELEDİYESİ’NDEN KAMU YATIRIMLARI İÇİN 600 MİLYON LİRALIK TAHSİS”

“BULANCAK BELEDİYESİ’NDEN KAMU YATIRIMLARI İÇİN 600 MİLYON LİRALIK TAHSİS” Bulancak Belediyesi, ilçede yapılması planlanan öğrenci yurdu, Sevgi Evleri Projesi ve İlçe Emniyet Müdürlüğü hizmet binası için toplam ekonomik değeri yaklaşık 600 milyon lira olan taşınmazların tahsisini tamamladı. Belediye Başkanı Necmi Sıbıç, kamu yararı söz konusu olduğunda gerekli adımların tereddütsüz atıldığını söyledi. “ÖĞRENCİ YURDU İÇİN TAHSİS EDİLEN ALAN 10 DÖNÜME ÇIKARILDI” Bulancak Belediyesi, ilçenin ihtiyaç duyduğu kamu yatırımları için önemli bir tahsis sürecini daha tamamladı. Belediye, yükseköğretim öğrenci yurdu yapılması amacıyla daha önce Gençlik ve Spor Bakanlığına tahsis edilen 5 dönümlük alana 5 dönüm daha ekledi. Belediye Meclisi’nde kabul edilen kararla birlikte öğrenci yurdu için ayrılan toplam alan 10 dönüme çıkarıldı. Böylece ilçede yükseköğretim öğrencilerinin barınma ihtiyacına yönelik yatırımın önündeki arsa tahsisi süreci genişletilmiş oldu. “SEVGİ EVLERİ VE EMNİYET BİNASI İÇİN DE ALAN AYRILDI” Bulancak Belediyesi, öğrenci yurdu alanının yanı sıra sosyal hizmet ve güvenlik yatırımları için de taşınmaz tahsisi yaptı. Sevgi Evleri Projesi için 3,5 dönümlük alan ayrılırken, İlçe Emniyet Müdürlüğü hizmet binası için de 430 metrekarelik alan tahsis edildi. Bu tahsislerle birlikte Bulancak’ta eğitim, sosyal hizmet ve güvenlik başlıklarında üç ayrı kamu yatırımının hayata geçirilmesi için belediye tarafından gerekli taşınmaz desteği sağlandı. “TAHSİS EDİLEN ALANLARIN DEĞERİ 600 MİLYON TL” Bulancak Belediye Başkanı Necmi Sıbıç, gelişmekte olan bir ilçe için bu yatırımların büyük önem taşıdığını belirterek, tahsis edilen alanların toplam ekonomik değerinin yaklaşık 600 milyon TL olduğunu açıkladı. Başkan Sıbıç, “Kamu yararı söz konusu olduğunda hiçbir tereddüt göstermeden gerekli tahsisleri gerçekleştirdik” dedi. “YATIRIMLARIN KISA SÜREDE HAYATA GEÇİRİLMESİ BEKLENİYOR” Tahsis süreçlerinin tamamlandığını belirten Başkan Sıbıç, ilgili kurumların yatırımları en kısa sürede başlatmasını beklediklerini ifade etti. Bulancak Belediyesi’nin yaptığı tahsislerle birlikte ilçede öğrenci yurdu, Sevgi Evleri Projesi ve İlçe Emniyet Müdürlüğü hizmet binası yatırımları için önemli bir aşama geride bırakıldı. Başkan Sıbıç, kararların Bulancak’a hayırlı olmasını diledi.

BULANCAK BELEDİYESİ HAZİRAN AYI MECLİS TOPLANTISINI YAPTI

BULANCAK BELEDİYESİ HAZİRAN AYI MECLİS TOPLANTISINI YAPTI Bulancak Belediye Meclisi, haziran ayı olağan toplantısında imar komisyonu raporları, reklam alanlarının kiralanması, sermaye artışı tezkereleri ve Güzelyalı Mahallesi’nde öğrenci yurdu yapılması için yer devri konularını karara bağladı. 14 GÜNDEM MADDESİ GÖRÜŞÜLDÜ Bulancak Belediyesi Haziran Ayı Olağan Meclis Toplantısı, Belediye Başkanı Necmi Sıbıç başkanlığında 2 Haziran 2026 Salı günü saat 14.00’te Meclis Toplantı Salonu’nda gerçekleştirildi. Toplantıda kâtip üyelikleri Şafak Şahin ve Tayfun Özgen yaptı. Belediye Meclisi, 12 gündem maddesi ile 2 ek gündem maddesini görüştü. CADDE VE SOKAK İSİMLERİNE İLİŞKİN RAPORLAR KABUL EDİLDİ Meclis, gündemin 1, 2, 3, 4 ve 12’nci maddelerinde yer alan İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün cadde ve sokak isim verilmesine ilişkin komisyon raporlarını oy birliğiyle kabul etti. Gündemin 5’inci maddesinde, Meclis Üyesi Ali Yavuz’un daha önce komisyona havale edilen sözlü önergesine ilişkin komisyon raporu da oy birliğiyle kabul edildi. Gündemin 6, 7 ve 8’inci maddelerinde yer alan önergelerin İmar Komisyonu tarafından yeniden görüşülmesi kararlaştırıldı. Bu maddeler de oy birliğiyle kabul edildi. REKLAM ALANLARI VE SERMAYE ARTIŞI TEZKERELERİ OY ÇOKLUĞUYLA GEÇTİ Toplantıda Basın, Yayın ve Halkla İlişkiler Müdürlüğünün reklam alanlarının kiraya verilmesine ilişkin tezkeresi gündemin 9’uncu maddesinde görüşüldü. Tezkere oy çokluğuyla kabul edildi. Gündemin 10 ve 11’inci maddelerinde ise Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün sermaye artışına ilişkin tezkereleri ele alındı. Her iki madde de oy çokluğuyla kabul edildi. ÖĞRENCİ YURDU İÇİN 10 DÖNÜMLÜK ALANIN DEVRİNE ONAY Meclis, ek gündemin 13’üncü maddesinde Güzelyalı Mahallesi’nde bulunan mevcut yüksekokul alanına ilişkin önemli bir karar aldı. Gençlik ve Spor Bakanlığının öğrenci yurdu yapılması talebi doğrultusunda, 10 dönümlük alanın Maliye Hazinesi’ne devredilmesi ve devir işlemleri için Belediye Başkanı Necmi Sıbıç’a yetki verilmesi oy birliğiyle kabul edildi. BİR SONRAKİ TOPLANTI 2 TEMMUZ’DA Belediye Başkanı Necmi Sıbıç, alınan kararların Bulancak’a hayırlı olmasını dileyerek toplantıyı kapattı. Bulancak Belediye Meclisi’nin bir sonraki toplantısının 2 Temmuz 2026 Perşembe günü yapılması kararlaştırıldı.

#Belediye Meclisi