Afet Haberleri - Son Dakika Afet Haber Güncel Gelişmeler

Ekonomiye ilişkin düzenlemeleri içeren kanun teklifi TBMM'de görüşülüyor

TBMM Genel Kurulunda, ekonomiye ilişkin düzenlemeleri de içeren Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi'nin ikinci bölümü üzerindeki görüşmeler bugün de sürecek. ANKARA (İGFA) - TBMM'nin resmi internet sitesinde yer alan habere göre bölüm üzerinde partisi adına söz alan Yeni Yol Partisi Grup Başkanı Mehmet Emin Ekmen, çiftçinin, tekstilcinin, nakliyecinin ve ayakkabı sektörünün karşılaştığı zorluklardan bahsettiklerini ancak bunlardan dikkate alınmadığını öne sürdü. İYİ Parti Çanakkale Milletvekili Rıdvan Uz, teklifte yer alan düzenlemeyle bedelli askerlik yapmak üzere başvuranlardan tahsil edilecek tutarların artırılmasını öngören düzenlemeyi eleştirdi. MHP Kayseri Milletvekili Mustafa Baki Ersoy, kanun teklifinin, kamu kaynaklarının daha etkin kullanılması, mali disiplinin güçlendirilmesi ve vatandaşların hayatını doğrudan etkileyen alanlarda somut iyileştirmeler sağlanması bakımından önemli düzenlemeler içerdiğini vurguladı. Düzenlemeyle, deprem bölgesine yönelik ödeme kolaylığı getirildiğini belirten Ersoy, "6 Şubat depremlerinin yaralarını sarmaya devam ederken hak sahibi vatandaşlarımızın borçlarını daha uygun şartlarda kapatabilmelerine imkan tanıması, devletimizin her şartta ve durumda milletinin yanında olduğunu bir kez daha göstermektedir. Özellikle peşin ödemelerde sağlanan yüksek oranlı indirimler vatandaşlarımız için önemli bir destek niteliğindedir." ifadelerini kullandı. MHP'li Ersoy, söz konusu teklifin mali disiplini güçlendiren, sosyal adaleti gözeten ve afet sonrası toparlanma sürecine katkı sunan bütüncül bir yaklaşım içerdiğini belirtti. Ardından birleşime verilen ara sonrası komisyonun yerini almaması üzerine birleşim 1 Nisan Çarşamba (bugün) günü saat 14.00'te toplanmak üzere kapatıldı.

71 KONUT HAK SAHİPLERİNE TESLİM EDİLDİ

AFETİN İZİ ESPİYE’DE KURAYLA SİLİNDİ: 71 KONUT HAK SAHİPLERİNE TESLİM EDİLDİ Espiye’de afet sonrası inşa edilen 71 konut için kura çekimi ve anahtar teslim töreni düzenlendi. AFAD ve TOKİ iş birliğiyle tamamlanan konutlar, sel ve afet mağduru hak sahiplerine teslim edilirken, dağıtımın noter huzurunda kura yöntemiyle yapıldığı açıklandı. Giresun Valiliği’nin 16 Mart 2026 tarihli açıklamasına göre tören, Espiye’de yapımı tamamlanan 71 afet konutu için gerçekleştirildi. Valilik, bu konutların Giresun genelinde yaşanan su baskını, heyelan ve kaya düşmesi gibi afetlerden etkilenen vatandaşların barınma ihtiyacını karşılamak amacıyla üretildiğini bildirdi. Açıklamada, Espiye’deki teslim sürecinin özellikle 2020’de yaşanan sel felaketinin ardından başlatılan konut hamlesinin bir parçası olduğu vurgulandı. Ortaya çıkan tablo net: Bunlar dar gelirli vatandaşlar için genel başvuruya açılmış sosyal konutlar değil; doğrudan afet sonrası hak sahipliği tanınan yurttaşlar için yapılan afet konutları. 7269 sayılı Afet Kanunu çerçevesinde, yıkılan, ağır hasar gören ya da güvenli barınma ihtiyacı doğan afetzedelere konut yaptırılması veya destek sağlanması hükme bağlanıyor. Espiye’deki sürecin de bu hukuki çerçevede yürütüldüğü görülüyor. Konutların yapım sürecinde ana omurgayı AFAD ile TOKİ oluşturdu. Bugün yapılan teslim törenine ilişkin kamuya açık haberlerde de konutların AFAD ve TOKİ iş birliğiyle tamamlandığı bilgisi yer aldı. Böylece süreç; afet tespiti, hak sahipliği incelemesi, proje üretimi, inşaat, kura ve teslim aşamalarından oluşan idari zincirle tamamlanmış oldu. Dağıtım yöntemi de rastgele başvuruya değil, hak sahipliği esasına dayanıyor. Önce afetzedeler için resmi hak sahipliği tespiti yapılıyor; ardından konut verilecek kişiler arasında noter huzurunda kura çekiliyor. AFAD’ın farklı illerde yayımladığı duyurular ile bakanlık uygulama açıklamaları, konutların ancak hak sahibi kabul edilen ve kurada adına bağımsız bölüm çıkan vatandaşlara teslim edildiğini ortaya koyuyor. Üstelik teslim için borçlandırma gibi yasal işlemlerin de tamamlanması gerekiyor. Espiye’deki törende de aynı usul işletildi. Resmi ve yerel kaynaklara göre kura, Espiye 1. Noterliği huzurunda yapıldı. Törende 62 hak sahibinin konutu kura ile belirlenirken, toplam 71 konutun 3+1 planında ve brüt 101 metrekare olarak inşa edildiği açıklandı. Bu veri, teslim töreninin yalnız sembolik değil, somut bağımsız bölümlerin dağıtımına dayalı bir aşama olduğunu gösterdi. Burada dikkat çeken ayrıntı ise sayı farkı oldu. Açıklamalarda toplam 71 konuttan söz edilirken, kura ile belirlenen hak sahibi sayısı 62 olarak verildi. Ancak resmi metinlerde bu 9 konutluk farkın nedenine ilişkin ayrıca bir açıklama yer almadı. Bu nedenle eldeki açık kaynak bilgilerle söylenebilecek en doğru cümle şu: Espiye’de 71 konut tamamlandı, ilk aşamada 62 hak sahibinin konutu kura ile belirlendi; kalan bölümün gerekçesi ise kamu açıklamalarında ayrıca netleştirilmedi. Törene Giresun Valisi Mustafa Koç’un yanı sıra AK Parti Giresun Milletvekili Ali Temür, kamu kurumlarının yöneticileri, yerel protokol ve hak sahipleri katıldı. Törende yapılan konuşmaların ardından kura çekimi yapıldı, ardından anahtar teslimine geçildi. Böylece Espiye’de afet sonrası başlayan uzun bekleyiş, hak sahipleri için yeni evlerin kapısının açılmasıyla yeni bir aşamaya geçti.

AKUT’TAN ÖĞRENCİLERE DEPREM BİLİNÇLENDİRME SEMİNERİ

AKUT’TAN ÖĞRENCİLERE DEPREM BİLİNÇLENDİRME SEMİNERİ AKUT Arama Kurtarma Derneği Giresun Ekibi, 1-7 Mart Deprem Haftası kapsamında öğrencilere yönelik önemli bir farkındalık etkinliği gerçekleştirdi. Giresun Merkez Teyyaredüzü Şehit Ufuk Bingöl Ortaokulu’nda düzenlenen “Deprem Bilinçlendirme Semineri”, hem öğrencilere hem de öğretmenlere afet anında doğru davranış biçimlerini hatırlattı. Seminere 6 öğretmen ve 69 öğrenci katıldı. Program boyunca deprem öncesinde alınması gereken tedbirler, deprem anında yapılması gerekenler ve deprem sonrasında dikkat edilmesi gereken güvenlik kuralları detaylı şekilde anlatıldı. AKUT Giresun Ekibi, özellikle öğrencilerin yaş gruplarına uygun bir anlatım dili kullanarak afet bilincinin küçük yaşlarda kazanılmasının önemine dikkat çekti. Seminerde, deprem sırasında paniğe kapılmadan hareket etmenin hayati olduğu vurgulandı. Öğrencilere, sarsıntı anında “çök-kapan-tutun” uygulamasının neden önemli olduğu, pencere, dolap, devrilebilecek eşya ve camlardan uzak durulması gerektiği örneklerle aktarıldı. Ayrıca merdiven, asansör ve balkon gibi riskli alanlarda bulunmanın tehlikelerine de dikkat çekildi. AKUT ekibi, yalnızca deprem anını değil, deprem öncesi hazırlık sürecini de anlattı. Evlerde ve okullarda sabitlenmemiş dolap, raf ve benzeri eşyaların oluşturabileceği tehlikelere değinilirken, afet ve acil durum çantası hazırlanmasının önemi üzerinde duruldu. Öğrencilere, aileleriyle birlikte bir acil durum planı yapmaları, toplanma alanlarını öğrenmeleri ve iletişim zincirini önceden belirlemeleri gerektiği ifade edildi. Seminerin dikkat çeken bölümlerinden biri de soru-cevap kısmı oldu. Öğrencilerin deprem sırasında sınıfta, evde ya da sokakta nasıl davranmaları gerektiğine ilişkin yönelttiği sorular AKUT gönüllüleri tarafından yanıtlandı. Böylece çocukların yalnızca bilgi dinleyen değil, sürece aktif şekilde katılan bireyler olması sağlandı. Yetkililer, afet bilincinin yalnızca yetişkinlere değil, çocuklara da erken yaşta kazandırılması gerektiğini belirtirken, bu tür eğitimlerin toplumun genel afet hazırlığını güçlendirdiğine işaret etti. Özellikle Türkiye gibi deprem riski yüksek bir ülkede, teorik bilginin günlük yaşam alışkanlıklarına dönüşmesinin büyük önem taşıdığı ifade edildi. Yaptığı başarılı arama-kurtarma faaliyetleriyle takdir toplayan AKUT Giresun Ekibi’nin, ilerleyen süreçte farklı okullarda da benzer bilinçlendirme seminerleri vermeye devam edeceği belirtildi. Düzenlenen eğitim, öğrencilerin depremi korkuyla değil, bilgi ve hazırlıkla karşılaması gerektiği mesajını öne çıkardı.

GİRESUN’DA İMAR DOSYASI

GİRESUN’DA İMAR DOSYASI Gelecek vizyonu gerekirken gündem itirazlara, şerhlere ve meclis krizine sıkıştı Giresun’da belediyenin ilave ve revizyon imar planı dosyası, artık sıradan bir plan değişikliği tartışması olmaktan çıktı. Konu sadece yeni yapılaşma kararları, emsal hesabı ya da teknik pafta düzeni değil; kentin hangi anlayışla büyüyeceği, hangi kamu yararı ölçüsüyle yönetileceği ve önümüzdeki onlarca yıla nasıl hazırlanacağı meselesine dönüştü. Belediyenin kendi resmî belgeleri de bu iddiayı kağıt üzerinde de olsa taşıyordu aslında… Giresun Belediyesi’nin 2025-2029 Stratejik Planı’nda ilave ve revizyon imar planı çalışmalarına 2024 Mayıs’ında “kentin gelişimine katkı sağlamak” ve “fonksiyonel yaşam alanları oluşturmak” amacıyla başlandığı belirtiliyor. Kâğıt üzerindeki hedef açık: daha dirençli, daha düzenli, daha yaşanabilir bir Giresun. Ne var ki sahadaki tartışma, bu gelecek vizyonundan çok daha sert bir hatta aktı. Sürecin resmî başlangıç eşiği de net. Giresun Belediyesi’nin ilanına göre Belediye Meclisi, 9 Ocak 2026 tarihli 19 sayılı kararla Giresun Belediyesi ve mücavir alan sınırları içindeki 1/5000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli ilave ve revizyon uygulama imar planını onayladı; plan da 16 Ocak 2026’da ilan edilerek askıya çıkarıldı. Belediyenin “İmar Plan Değişiklikleri” sayfasında da aynı karar ve plan paftalarının yayımlandığı görülüyor. Yani dosya, usulen meclis kararıyla alındı ve askı süreci işletildi; görünmez ya da kayıtsız bir işlem söz konusu değil. Ancak tam bu noktadan sonra dosya, teknik plan revizyonu olmaktan çıkıp yüksek gerilimli bir kent tartışmasına dönüştü. ASKI SONRASI GELEN İTİRAZ YÜKÜ, BU KIRILMANIN İLK GÜÇLÜ GÖSTERGESİ OLDU. Yerel basına göre revizyon planına 1100’ü aşan, bazı yayınlarda ise 1114’e ulaşan itiraz yapıldı. Aynı haberlerde belediye meclisinde dilekçe özetlerinin saatler süren oturumlarda okunduğu, ilk bölümde yüzlerce başvurunun ancak özetlenebildiği ve sürecin yoğunluğu nedeniyle teknik incelemelerin destek ekiplerle yürütüldüğü aktarıldı. Belediyenin erişilebilen açık belgelerinde bu sayıyı tek kalemde veren ayrı bir resmî sonuç özeti şu aşamada görünmese de birbirinden bağımsız yerel kaynakların aynı büyüklükte bir itiraz yüküne işaret etmesi dosyanın olağanüstü bir baskı yarattığını gösteriyor. İtirazların neden büyüdüğüne ilişkin en net veri ise doğrudan belediyenin kendi gündemine yansıdı. Mart ayı sürecinde meclis gündemine, eski plandan gelen “kazanılmış hakların korunup korunamayacağı” ve “teknik hataların düzeltilip düzeltilemeyeceği” başlıkları taşındı. Bu iki ifade tek başına çok şey anlatıyor. Çünkü dosyanın merkezinde yalnızca genel bir memnuniyetsizlik değil; doğrudan mülkiyet hakkı, önceki plandan doğan beklentiler, yeni planla doğabilecek hak kaybı, uygulama güvenliği ve teknik düzenleme sorunları bulunuyor. İmar hukukunda en sert uyuşmazlıkların çoğu zaten tam bu alanlardan doğuyor. Dolayısıyla Giresun’daki itirazların büyümesi, yalnızca siyasi değil, aynı zamanda doğrudan mülkiyet ve uygulama rejimiyle ilgili bir gerilim olduğunu gösteriyor. Yapılan eleştiriler ise tartışmanın birkaç emsal ve kat kararından ibaret olmadığını ortaya koydu. Yerel basına yansıyan tutanak ve değerlendirmelere göre karara karşı çıkan meclis üyelerinin şerhlerinde planın “kamu yararından ziyade bireysel talepleri öncelediği”, “nüfus projeksiyonlarının bilimsel temellere dayanmadığı” ve “artan yapı yoğunluğuna karşılık yeterli yeşil alan ve kamusal alan üretilmediği” yönündeki eleştiriler öne çıktı. Bu başlıklar önemlidir; çünkü burada artık sadece yapılaşma hakkı değil, kamu yararı, planlama esasları, nüfus kabulleri, donatı dengesi ve şehircilik ilkeleri tartışılıyor. Belediye belgelerinde bugün erişilebilen özetlerde bu şerhlerin tam metni kamuya açık biçimde görünmese de yerel basında aynı çerçevede aktarılan eleştiriler dosyanın teknik ve hukuki kırılganlık alanlarını işaret ediyor. SİYASİ VE MESLEKİ ÇEVRELERDEN GELEN ÇIKIŞLAR DA AYNI DOĞRULTUDA OLDU. Mimarlar Odası Giresun Şubesi, 16 Ocak 2026’da askıya çıkarılan planın kentin gerçek sorunlarına çözüm üretecek biçimde “daha şeffaf ve katılımcı bir süreçle yeniden ele alınması” gerektiğini açıkladı. MHP cephesinden yapılan açıklamalarda ise çizgi netti: “revizyona karşı değiliz, bu plan yeniden değerlendirilmeli.” Buna paralel olarak yerel basında, revizyon plana 11 resmî kurumun itiraz ettiği; bunlar arasında Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü, Vakıflar Bölge Müdürlüğü, Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü, Orman İşletme Müdürlüğü, Millî Emlak Müdürlüğü ve bazı meslek odalarının bulunduğu aktarıldı. Bu kurum listesi şu aşamada belediyenin yayımladığı tek parça bir resmî listeyle doğrulanmış değil; bu nedenle haber değeri taşısa da kesinleşmiş kurum listesi gibi değil, yerel basına yansıyan tablo olarak okunmalı. Aynı kaynaklarda AK Parti, MHP ve bazı sivil toplum çevrelerinin de itiraz sunduğu bilgisi yer aldı. Bu tablo, dosyanın yalnızca bireysel maliklerin değil, kurumsal ve siyasi aktörlerin de müdahil olduğu geniş bir itiraz alanına dönüştüğünü gösteriyor. DOSYANIN SİYASİ AĞIRLIĞINI ARTIRAN İKİNCİ BÜYÜK KIRILMA İSE BELEDİYE MECLİSİNDEKİ İSTİFALAR OLDU. Yerel haberlere göre Ferhat Karademir, 26 Şubat 2026 tarihli dilekçeyle İmar Komisyonu üyeliğinden ayrıldı. İlyas Palak ise 3 Mart 2026 tarihli dilekçeyle hem İmar Komisyonu hem de Belediye Encümeni üyeliğinden istifa etti. Palak’ın kendi gerekçesi kamuoyuna doğrudan yansıdı: “Gördüğüm lüzum üzerine imar komisyon ve encümen üyeliklerinden istifa ettim, meclis üyesi olarak görevimi sürdüreceğim.” Aynı haberlerde Palak’ın revizyon imar planı ile ilgili toplantılara katılmayarak dikkat çektiği de belirtildi. Karademir yönünden ise kesin olarak söylenebilecek husus, İmar Komisyonu üyeliğinden istifa etmiş olmasıdır. Açık kaynaklarda Karademir’in adının başka adli süreçlerle birlikte anıldığı haberler yer alıyor; ancak istifanın doğrudan hangi nedenle verildiğine dair ayrıntılı bir kişisel resmî gerekçe kamuya açık biçimde açıklanmış değil. İSTİFALARIN ARDINDAN YAPILAN SEÇİMLER DE DOSYANIN YÖNÜNÜ DEĞİŞTİRDİ. Alınan bilgilere göre Salih Önal ve Onur Konar İmar Komisyonu’na seçildi; Onur Konar ayrıca encümen üyeliğine getirildi. Belediyenin 2025’te yayımladığı komisyon listesinde Salih Önal ve Onur Konar’ın Plan ve Bütçe Komisyonu üyeleri arasında yer aldığı görülüyor. Belediyenin mevcut “Komisyon Üyeleri” sayfası da aynı yapıyı gösteriyor; ancak aynı sayfada İmar Komisyonu için hâlâ eski listenin görünmesi, mart ayındaki değişikliğin resmî web sayfasına tam yansımadığını düşündürüyor. Bu da önemli bir ayrıntı: revizyon planı itirazlarının değerlendirileceği eşikte komisyon kompozisyonu değişti, ama belediyenin kamusal bilgi güncellemesi eş zamanlı ilerlemedi. Sonuçta planı hazırlayan irade ile planı itirazlar üzerinden yeniden tartacak komisyon dengesi aynı kalmadı. Dosyanın bundan sonraki yönünü belirleyecek çerçeve ise hukuken açık. 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 8/b maddesi uyarınca askı sürecinde yapılan itirazların belediye meclisi tarafından incelenip karara bağlanması gerekiyor. Yerel haberler de bu yükümlülüğe işaret ederek, yüksek sayıdaki başvurunun süre baskısı altında sonuçlandırılması gerektiğini hatırlatıyor. ANCAK BURADA BELİRLEYİCİ OLAN YALNIZCA KARAR VERİLMESİ DEĞİL, KARARIN NASIL GEREKÇELENDİRİLECEĞİ. Çünkü imar hukukunda asıl denetim, planın kamu yararı, şehircilik ilkeleri, planlama esasları, teknik yeterlilik ve hak dengesi bakımından ne kadar savunulabilir olduğuna odaklanır. Bu nedenle Giresun Belediye Meclisi’nin ve İmar Komisyonu’nun önündeki görev, yalnızca çok sayıda itirazı karara bağlamak değil; aynı zamanda her kararın olası idari yargı denetimine dayanabilecek gerekçe bütünlüğünü kurmaktır. İmar kanununa göre “15 gün içinde karara bağlama” baskısı da dosyanın idari yükünü ayrıca artırıyor. Bütün bu tablonun içinde geri plana düşen ama aslında dosyanın merkezinde olması gereken başlık, KENTİN GELECEK VİZYONU. Giresun Belediyesi’nin kendi stratejik planının “afetlere dirençli, sürdürülebilir, yeşil dönüşümü benimsemiş” bir kent hedefi ortaya koyması gerektiği… Karadeniz kentlerinde planlama artık yalnızca parsel düzeni ve yapı yoğunluğu üzerinden okunamaz; aşırı yağış, heyelan, yüzey suyu yönetimi, kıyı baskısı, hava koridorları, gölgeleme, yeşil altyapı sürekliliği ve afet toplanma alanları gibi başlıkları da merkeze almak zorundadır. Giresun’daki revizyon planı tartışmasının ise büyük ölçüde emsal, hak kaybı, teknik hata ve meclis içi krizler etrafında sıkışması, dosyanın asıl gelecek eksenini geri plana itti. Veya zaten hiç ön plana alınmamıştı… Kenti yalnızca bağımsız bölüm, metrekare ve kısa vadeli yapılaşma mantığıyla okumak, uzun vadede şehir kimliğini, mahalle dokusunu ve ortak yaşam zeminini zayıflatır. Bugün ihtiyaç duyulan şey sadece itirazları teknik olarak sonuçlandırmak değil; kentin hangi çevresel eşikler gözetilerek, hangi kamusal önceliklerle ve hangi uzun vadeli vizyonla büyütüleceğini yeniden tarif etmektir. Sonuç olarak Giresun’daki revizyon imar planı, bir meclis kararıyla başlayıp rutin bir askı süreciyle kapanacak sıradan bir belediye işlemi olmaktan çıktı. Hazırlık aşamasında “kentin gelişimine katkı” ve “fonksiyonel yaşam alanları” söylemiyle başlayan dosya, askı sonrasında yüksek sayıda itiraz aldı; bu itirazlar meclis gündemini kilitledi, ardından şerhler, meslek örgütü eleştirileri, siyasi çıkışlar, istifalar ve yeni seçimler geldi. Bugün önümüzde iki temel soru var. İlki, belediye meclisi bu itirazları hangi gerekçelerle karara bağlayacak? İkincisi, Giresun gerçekten geleceğin iklim risklerini, afet baskılarını ve yaşam kalitesi beklentilerini taşıyacak bir planlama vizyonuna mı yönelecek, yoksa tartışma kısa vadeli yapılaşma ve hak çekişmeleri içinde mi kalacak? Dosyanın gerçek önemi artık tam burada yatıyor. . . Kaynakça: Giresun Belediyesi 2025-2029 Stratejik Planı; Giresun Belediyesi’nin 16 Ocak 2026 tarihli imar revizyon ilanı; Giresun Belediyesi 6 Şubat 2026 karar özeti; Giresun Belediyesi komisyon üyeleri ve 2025 komisyon dağılımı duyuruları; Giresun Gazete, Yeşilgiresun, Giresun Haberci’de yayımlanan Mart 2026 tarihli yerel haber ve açıklamalar

SINDIRGI BİR KEZ DAHA SALLANDI: BÖLGEDE SİSMİK FIRTINA SÜRÜYOR

SINDIRGI BİR KEZ DAHA SALLANDI: BÖLGEDE SİSMİK FIRTINA SÜRÜYOR Balıkesir’in Sındırgı ilçesi, son günlerde artan sismik hareketliliğin ardından bu sabaha karşı bir kez daha sallandı. Saat 03.04’te meydana gelen 4,1 büyüklüğündeki deprem, AFAD verilerine göre 7 kilometre derinlikte gerçekleşti. Can kaybı ya da ciddi hasara ilişkin resmî bir açıklama bekleniyor, bölgede yaşayan vatandaşlar gece yarısı yaşanan sarsıntıyla tedirginliğe kapıldı. ART ARDA DEPREMLER Sındırgı son bir haftada 4 büyüklüğünün üzerinde birçok sarsıntı yaşadı. 13 Kasım sabahı 06.16’da 4,7, hemen ardından 06.20 ve 06.21’de 4,2 büyüklüğünde depremler bölgede hissedildi. Uzmanlar bu deprem dizisinin “sismik fırtına” olarak değerlendirilebileceğini belirtiyor. AFAD ve resmi kurumların paylaştığı verilere göre, Sındırgı yalnızca üç aylık dönemde 74 adet 4 ve üzeri büyüklükte deprem olmak üzere toplam 16 bini aşkın sarsıntı kaydetti. Bu tablo, bölgedeki sismik hareketliliğin olağan seviyelerin çok üzerinde olduğunu ortaya koyuyor.

JAPONYA'DAN GİRESUN BELEDİYESİ’NE ARAÇ HİBESİ

TÜRKİYE BELEDİYELER BİRLİĞİ VE JAPONYA BAŞKONSOLOSLUĞU’NDAN GİRESUN BELEDİYESİ’NE ARAÇ HİBESİ Giresun Belediyesi’nin araç filosuna yeni bir katkı daha sağlandı. Türkiye Belediyeler Birliği (TBB) aracılığıyla bir vidanjör ve Japonya Başkonsolosluğu'nun hibe ettiği bir arama kurtarma aracı Giresun Belediyesi’ne teslim edildi. TBB’nin düzenlediği yerel yönetimleri destekleme programı kapsamında Giresun Belediyesi’ne ulaştırılan vidanjör, şehirdeki altyapı ve çevre konularında önemli görevler üstlenecek. Su ve Kanalizasyon İşleri Müdürlüğü’nün kullanacağı 2025 model Otokar Atlas marka vidanjör, piyasa değeri 9 milyon TL’dir. Giresun Arama Kurtarma Aracı Sağlanması Projesi çerçevesinde Japonya ile Türkiye arasındaki dostluk ve işbirliğinin bir simgesi olarak Japonya Başkonsolosluğu’nun hibe ettiği arama kurtarma aracı, olası afet ve acil durumlar için hizmet verecek. Bu araç, özellikle afet riskli bölgelerde hızlı müdahale kapasitesini artmayı amaçlamaktadır. 2025 model Toyota markalı arama kurtarma aracının yaklaşık değeri 5 milyon TL olarak hesaplanmıştır. Atatürk Meydanı’nda gerçekleştirilen araç tanıtım töreninde konuşan Giresun Belediye Başkanı Fuat Köse, bu hibelerin şehir sakinleri için büyük bir fırsat olduğunu belirtti. “Türkiye Belediyeler Birliği’ne ve Japonya Başkonsolosluğu’na teşekkürlerimizi iletiyoruz. Siyah plakalar Giresun Belediyesi’ne çok yakıştı. Bu tür destekler belediyemizin hizmet kalitesini ve afetlere yanıt verme kapasitesini büyük ölçüde artıracaktır. Hibe ve kendi kaynaklarımızla temin ettiğimiz araçlarla araç parkımızı daha da genişletiyoruz” şeklinde konuştu.

#Afet