Saadet Partisi Lideri Mahmut Arıkan, Giresun kalite fındık için belirlenen 255 TL'lik alım fiyatına tepki gösterdi. Artışın maliyetleri karşılamadığını belirten Arıkan, bu rakamın zam değil reel bir indirim olduğunu savundu.
ARIKAN: “AÇIKLANAN RAKAM ZAM DEĞİL, İNDİRİMDİR”
“ÜRETİCİ BİR KEZ DAHA HAYAL KIRIKLIĞINA UĞRADI”
Saadet Partisi Genel Başkanı Mahmut Arıkan, Giresun kalite fındık için kilogram başına 255 TL olarak açıklanan alım fiyatına sert tepki gösterdi. Arıkan, “Referans noktası makyajlı enflasyon değil, alın teri olmalı” diyerek fiyat belirlenirken gerçek üretim maliyetlerinin ve üreticinin emeğinin esas alınmasını istedi.
ANKARA – 6 Ağustos 2026
Saadet Partisi Genel Başkanı Mahmut Arıkan, Toprak Mahsulleri Ofisi tarafından 2026–2027 dönemi için açıklanan kabuklu fındık alım fiyatlarını değerlendirdi.
Giresun kalite fındık için kilogram başına 255 TL olarak belirlenen fiyatın üreticinin beklentilerini karşılamadığını savunan Arıkan, açıklanan rakamın yüksek enflasyon ve artan tarımsal girdi maliyetleri karşısında gerçek anlamda bir artış sayılamayacağını belirtti.
Arıkan, fiyatın geçen döneme göre yüzde 27,5 artırılmasının üreticinin yaşadığı maliyet artışını karşılamaya yetmediğini ifade ederek, “Açıklanan rakam zam değil, reel olarak indirimdir” dedi.
“ÜRETİCİNİN EMEĞİ HER GEÇEN GÜN DEĞERSİZLEŞİYOR”
Açıklanan fiyatın fındık üreticisinin bir yıllık emeğinin karşılığı olmadığını savunan Arıkan, değerlendirmesinde şu ifadelere yer verdi:
“Fındık alım fiyatını yüzde 27,5 artırarak 255 TL’ye çıkaran iktidar; artan maliyetler ve yüksek enflasyon karşısında emeği her geçen gün değersizleşen üreticimizi bir kez daha hayal kırıklığına uğratmıştır.”
Fındık üreticisinin yalnızca hasat döneminde değil, yıl boyunca bahçe bakımı, gübreleme, ilaçlama, temizlik, toplama ve taşıma gibi birçok kalemde harcama yapmak zorunda kaldığına dikkat çeken Arıkan, fiyat belirlenirken üretim sürecinin bütün maliyetlerinin hesaba katılması gerektiğini vurguladı.
“KÂĞIT ÜZERİNDE ARTIŞ, ÜRETİCİNİN CEBİNDE KAYIP”
Açıklanan yüzde 27,5’lik artışın yalnızca nominal bir yükseliş olduğunu savunan Arıkan, mazottan gübreye, zirai ilaçtan işçiliğe kadar temel giderlerde yaşanan artışların üreticinin kazancını erittiğini ileri sürdü.
Arıkan, “Mazot, gübre, zirai ilaç, işçilik ve nakliye maliyetleri katlanırken fındığa yapılan bu artış zam değil, reel olarak indirimdir” ifadelerini kullandı.
Üreticinin ürününü değerinin altında satmak zorunda bırakılmasının tarımsal üretimin devamlılığı açısından da risk oluşturduğunu belirten Arıkan, maliyetini karşılayamayan çiftçinin üretimden uzaklaşabileceği uyarısında bulundu.
“REFERANS NOKTASI MAKYAJLI ENFLASYON DEĞİL, ALIN TERİ OLMALI”
Fındık alım fiyatının belirlenmesinde kullanılan ekonomik ölçütleri de eleştiren Arıkan, resmi enflasyon verileri üzerinden yapılan hesaplamaların üreticinin karşı karşıya kaldığı gerçek maliyetleri yansıtmadığını savundu.
Fiyatlandırmada üreticinin emeği, üretim giderleri ve geçimini sürdürebilmesi için ihtiyaç duyduğu gelir düzeyinin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini ifade eden Arıkan, şunları kaydetti:
“Çiftçinin alın teri, makyajlanmış enflasyon rakamlarına göre değil; hakkaniyet ve gerçek üretim maliyetlerine göre karşılık bulmalıdır.”
ÜRETİCİYİ KORUYAN FİYAT POLİTİKASI ÇAĞRISI
Arıkan, fındık fiyatının yalnızca önceki yılın rakamı üzerine belirli bir oranda artış yapılarak belirlenemeyeceğini dile getirerek; üretim maliyetlerini karşılayan, çiftçinin emeğini koruyan ve tarımsal üretimin devamlılığını sağlayan adil bir fiyat politikasının hayata geçirilmesi çağrısında bulundu.